Overleg gebruiker:Henk-goed
Onderwerp toevoegen.svg){kind=small}
Welcome message in EnglishHartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!
De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.160.560 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.
De vijf pijlers van Wikipedia
Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
Snelcursus
Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
Tips voor het schrijven van een goed artikel
Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
Dingen die je beter niet kunt doen
Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
Conventies en relevantie
Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
Veelgestelde vragen
Antwoorden op de meest gehoorde vragen
Zandbak
Voor het experimenteren met bewerken
Helpdesk
Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
Vraag je mentor om hulp
Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. Je kunt bij die persoon terecht met al je vragen
Coachingsprogramma
Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia
Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".
Beoordelingsnominatie Rainbow Loom[brontekst bewerken]
Hallo Henk-goed, ik heb je artikel Rainbow Loom ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Je kunt eventueel commentaar achterlaten op de lijst. Onderteken je bericht met vier tildes (~~~~). Veel plezier op Wikipedia!
Ik heb het artikel ter nominatie voorgelegd omdat het artikel niet voldoet aan de conventies en ik ook wel twijfel aan de encyclopedische relevantie van het product. Mochten er vragen over de nominatie zijn: stel die dan gerust hieronder en ik zal ze z.s.m. hier beantwoorden. Met vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 23 apr 2014 12:42 (CEST)
Hallo Dqfn13,
Ik weet niet goed waar en hoe ik op je bericht moet reageren, dus ik doe het maar op deze manier. Jammer dat de pagina er niet doorheen komt. Naar mijn idee schrijf ik geen onwaarheden en heb ik met links geprobeerd de tekst informatief te maken. Ik begrijp daarom (ook na het lezen van de convensies) niet zo goed waarom de pagina niet goedgekeurd is. Kun je mij uitleggen wat ik moet doen?
~~~~
- Hoi Henk-goed, het gaat om de externe links in de tekst (links naar Engelstalige artikelen) en de externe links onder het kopje Externe Links, dat zijn er veel te veel (zie WP:EL). Het kopje Rechtszaken houdt in ene op, dus er wordt niet vertelt wat de uitkomsten van de rechtszaken waren. Ik twijfel aan de encyclopedische relevantie omdat er niet vertelt wordt hoeveel mensen er gebruik van makten, in hoeveel (eventueel ook in welke) landen het product te verkrijgen was/is, wordt het nog gemaakt?
- Oh en je handtekening: die kan je plaatsen door op het toetsenbord de vier tildes in te typen, of door op het knopje
te klikken. Dqfn13 (overleg) 23 apr 2014 13:37 (CEST)
Hoi Dqfn13, Ik heb alle punten die je aangeeft aangepast: 1 Waar mogelijk de Engelse links gewijzigd in Nederlandse, maar dat kan niet altijd want het is een Amerikaans product wat nu een grote hit aan het worden is in Nederland 2 Links onder Externe links weggehaald 3 Aantal landen vermeld waar het product verkocht wordt en Award toegevoegd 4 Handtekening toegevoegd
De Rainbow Loom is 1 van de grootste rages in de US die nu overwaait naar Nederland. En pas sinds kort te koop is in Nederland. Het heeft meerdere prijzen gewonnen (waaronder Speelgoed van het Jaar 2014) en wordt gebruikt door miljoenen mensen. Het lijkt mij dus zeker een vermelding op Wikipedia waard.
Zou je de pagina nog eens willen beoordelen?
Alvast bedankt! Groet, Henk
- Handtekening ALLEEN toevoegen op overlegpagina's. Verder niet... Dqfn13 (overleg) 23 apr 2014 15:37 (CEST)
Ok, Sorry, ik dacht dat je dat bedoelde. Is de pagina zo verder goed en dat blok boven de pagina dan weg? Voor de volledigheid: de patent-rechtzaken tussen de verschillende merken lopen nog steeds, vandaar dat ik geen rechtzaak-uitspraak heb toegevoegd. Bedankt voor je hulp! ~~~~
- Je vermeld alleen in de inleiding dat het speelgoed van het jaar is geworden. Hierdoor haal ik alleen daar uit dat het van enig belang zou kunnen zijn. Kijk even op WP:BRON en WP:REF hoe je op de juiste manier aan bronvermelding kan doen, voeg meer bronnen toe (ik vermoed dat een aantal externe links zo bedoeld zijn dan wel waren). Ik heb die van Toty al aangepast, nog niet goed..., maar het is beter naar de directe pagina te linken. Dqfn13 (overleg) 23 apr 2014 15:55 (CEST)
Hallo Dqfn13,
Ik heb alles aangepast zoals je beschreven hebt, inclusief voetnoten en referenties. Is de pagina zo Ok?
Badankt voor je hulp.
Henk-goed (overleg) 28 apr 2014 14:40 (CEST)
- Hoi Henk.
- Ik heb zojuist weer wat aanpassingen gedaan, externe links zijn ook links naar anderstalige artikelen. Het probleem is dat de Nederlandstalige Wikipedia liever niet heeft dat mensen op een link klikken en dan in ene naar een andere taal gaan, of naar een compleet andere site. Ook vond ik de link naar de groothandel overdreven, die link is nuttig voor winkels, niet voor de lezer. Dqfn13 (overleg) 28 apr 2014 17:53 (CEST)
Hoi Dqfn13,
Hartelijk dank voor al je hulp en snelle reacties!
~~~~
Hoi Dqfn13, Ik zie dat op de Rainbow Loom pagina de foto met de originele Rainbow Loom steeds vervangen wordt door een foto van Loom Bands. Ter informatie: dit is geen Rainbow Loom, waar deze pagina over gaat, maar een ander merk (waar de pagina niet over gaat). De foto die ik er in zet hebben wij als officiele Nederlandse verkoper zelf gemaakt en mogen we met goedkeuring van de fabrikant plaatsen. Als dat om wat voor reden dan ook niet van Wiki mag, dan graag voor de correctheid een andere Rainbow Loom foto gebruiken, maar geen Loom Bands, want dat is dus geen Rainbow Loom. Kun je daarmee verder helpen? Henk-goed (overleg) 4 jun 2014 16:13 (CEST)
- Hoi Henk-goed, die foto zal dan officieel via OTRS van Commons vrijgegeven moeten worden. De huidige versie heeft zelfs de link van de internetpagina in de titel. Ik zal deze foto nu ook verwijderen en naar deze pagina verwijzen. Dqfn13 (overleg) 4 jun 2014 21:26 (CEST)
Hoi Dqfn13, Ik snap het niet meer. Deze foto is door ons zelf gemaakt als Officiele verkoper van de Rainbow Loom. Dat lijkt mij voldoende bron omdat het ons eigen werk is. De URL kan ik er natuurlijk uit halen. Dat had ik niet gezien. Ook zie ik dat onze link als officiele Rainbow Loom verkoper ineens van de pagina verdwenen is. Dit is toch feitelijke informatie en gegrond. Graag je hulp hierbij.
Groet, ~~~~
Hoi Dqfn13, Ik zie dat jij de links niet weggehaald hebt. Iemand anders heeft de link blijkbaar weggehaald. Terwijl dit feitelijke informatie is. Kan dit niet op een of andere manier voorkomen worden? En over de foto: deze is door ons zelf gemaakt. Als ik de link eruit haal kan ik deze dan wel uploaden? Het is belangrijk dat mensen zien wat de originele Rainbow Loom is.
Bedankt voor je hulp.
Groet, ~~~~
- Daar zit hem juist het probleem: als officiële verkoper hebben jullie belang bij dit artikel, terwijl dit artikel als informatief stuk dient en niet als reclame-artikel. Wikipedia kan niet nagaan of jij als gebruiker ook de rechthebbende bent, daar is OTRS voor. In WP:EL staat dat het aantal externe links beperkt dient te blijven, uitsluitend informatieve links zijn bedoeld, geen links naar "reclame" sites. Dqfn13 (overleg) 5 jun 2014 21:00 (CEST)
Externe links[brontekst bewerken]
 Externe link(s)
| ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
|
Beste Henk-goed, De externe link(s) die u heeft geplaatst in een of meer artikelen, waaronder Rainbow Loom, zijn verwijderd. Wij waarderen uw bijdragen aan Wikipedia. Het streven is echter het aantal externe links op Wikipedia tot een minimum te beperken. Wikipedia is in de eerste plaats een encyclopedie, en geen verzameling van links naar andere websites. We zien relevante encyclopedische informatie liever in de artikelen zelf verwerkt en nodigen u uit hieraan bij te dragen. Als de link die u toevoegde relevante zaken bevat, kunt u die informatie gebruiken in het lemma. We vragen uw begrip hiervoor. Het zonder overleg en argumentatie weer plaatsen van de link(s) kan gezien worden als vandalisme. U kunt links als deze aanmelden bij een van de vele startpagina's en linkpagina's op het internet. Zie ook: Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers en Wikipedia:Wanneer extern linken.
|
Kleuske (overleg) 1 jul 2014 10:39 (CEST)
Hoi Dqfn13, Ik begrijp je punt. Echter verteld de pagina, die ik zelf opgezet heb, nu niet waar de consument de informatie over kan vinden over de originele en officiele Rainbow Loom verkoper in Nederland. De link naar onze officiele website lijkt mij daarom nuttig voor de lezer. Kun je dit heroverwegen?
Alvast bedankt!
Groet, ~~~~
- Kleuske heeft de externe links verwijderd. Zij heeft dat gedaan omdat het aantal externe links beperkt dient te blijven. De lezer is waarschijnlijk wel kundig genoeg om zelf het een en ander terug te vinden. En nogmaals: het is Wikipedia niet te doen om de officiële Nederlandse verkoper te helpen, het is Wikipedia te doen om Rainbow Loom op een objectieve manier te beschrijven. Dqfn13 (overleg) 1 jul 2014 11:53 (CEST)