Overleg gebruiker:Henna/2006

koe

Hoe ging dat ook alweer van die koeien? ... Carolus 1 nov 2006 14:28 (CET)

aangezien jouw gedrag nog altijd niet gebetered is zijn het geen oude koeien :) henna (00) 1 nov 2006 15:32 (CET)

:(

Democratie

je schreef ooit Wikipedia is GEEN democratie, is het nooit geweest en zal het nooit worden; wat bedoel je daarmee?, mij maken ze dagelijks wijs dat dit hier wel een democratie is; ik ben uiterst benieuwd naar jouw versie. Carolus 7 nov 2006 19:57 (CET)

even wat leesvoer hier m:What_Wikipedia_is voordat je je in discussie begeeft, dan kun je je vast inlezen :-P groet, oscar 7 nov 2006 20:01 (CET)

neen dit is niet van discusieren, ik wil graag weten wat ze daarme wilde zeggen. dank u oscar om niet meer tssn te komen.Carolus 7 nov 2006 20:09 (CET)

Wikipedia is een encyclopedie, geen oefening in democratie, wanneer wikipedia een oefening in democratie wordt houdt ze op met als doel een encyclopedie te zijn. Lees oscars link toch maar eens. henna (00) 7 nov 2006 21:16 (CET)

Negativ

Hé Henna! Ik ga er vanuit dat het niet expres ging, maar pas voortaan even op als je een categorie weghaalt, zoals bij Negativ het geval was.
mvg, FabioDekker 14 nov 2006 20:42 (CET)

die heb ik idd per ongeluk mee weggegooid :), sorry henna (00) 14 nov 2006 21:01 (CET)

Carolus

Henna, met een wel zeer beknopte toelichting heb je mijn edit op de overlegpagina van Carolus teruggedraaid. Er staat nu dus weer een waarschuwing, waarin onder meer opgenomen de tekst 'Beste gebruiker, hierbij krijgt u een waarschuwing. Nadere uitleg kunt u onderaan deze waarschuwing vinden.'

Bij mijn edit had ik een uitgebreide toelichting gegeven. Graag zou ik van jou vernemen waarom je deze edit teruggedraaid hebt, want 'rv' vind ik als toelichting onvoldoende.

Groeten, Bob.v.R 5 nov 2006 23:47 (CET)

Waarschuwing verwijderen is voordien reeds teruggedraaid door Dolledre zie zijn bewerkingssamenvatting op http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Overlaeg_gebruiker:Carolus&curid=233026&action=history. henna (00) 6 nov 2006 10:04 (CET)

Nogmaals, er staat nu (na jouw revert-actie): Beste gebruiker, hierbij krijgt u een waarschuwing. Nadere uitleg kunt u onderaan deze waarschuwing vinden. De nadere uitleg is echter nergens te vinden! Graag lees ik jouw toelichting op deze gang van zaken, want gezien jouw revert van mijn helder gemotiveerde edit, vind jij de huidige situatie kennelijk volkomen correct. Ik hoop wel dat je niet formeel reageert, maar ingaat op wat ik hier heb opgemerkt. Bob.v.R 6 nov 2006 10:41 (CET)

heb ik daarjuist al gedaan, ik ga niet accoord met het verwijderen, vind het zelfs vandalisme :) henna (00) 6 nov 2006 10:47 (CET)

Jammer dat je deze bizarre situatie niet inhoudelijk wilt toelichten. Ik ga geen editwar beginnen, maar dit valt me wel flink van je tegen. Op zo'n manier zou ik in ieder geval niet met collega-wikipedianen om willen gaan. Bob.v.R 6 nov 2006 10:52 (CET)

Henna, ik begrijp dat je moderator bent. M.i. is de wijze waarop je mij geen antwoord heeft niet passend bij hoe moderatoren zich behoren op te stellen. Onnodig en jammer. Bob.v.R 6 nov 2006 11:04 (CET)

Ik heb een revert gedaan, exact wat ik in de samenvatting gezet heb, misschien had ik het toch met moderatorknoppen moeten doen, dan was het duidelijker geweest. Ik heb dit vorige keer ook al gezegd, misschien dat het nu duidelijker is. henna (00) 7 nov 2006 21:17 (CET)

Dat je een revert hebt gedaan had ik gezien, dat was mij duidelijk. Dat je revert ongemotiveerd was, is mij ook duidelijk. Maar dat je de motivatie voor mijn edit hebt gelezen blijkt nergens uit, hoewel ik deze ook hierboven nog eens heb gegeven. Of heb je geen zin om erover na te denken? Sorry, maar jouw niet ingaan op de zaak zelf valt me zwaar tegen, en vind ik niet passend bij een moderator. Voor flauwe spelletjes bestaan er andere websites. Bob.v.R 8 nov 2006 10:52 (CET)

ga in dat geval aub zelf je flauwe spelletjes ergens anders spelen :), wmb is de discusie gesloten, was deze reeds gelosten 2 dagen geleden. henna (00) 8 nov 2006 14:30 (CET)

Ik speel geen spelletjes, ik stelde een vraag (een verzoek om toelichting) waarop jij weigerde een antwoord te geven. Ga a.u.b. niet vervolgens mij in de schoenen schuiven dat de discussie zo lang duurde (zie verder het achterkamertje). Bij voorbaat dank. Bob.v.R 15 nov 2006 16:37 (CET)

bedankt voor verbetering vertaling

Ik geef een prijs aan jou ! :) Edwtie 15 nov 2006 15:09 (CET)

Erg milde blok...

Hoi Henna, je hebt de pubers van het Reitdiepcollege (80.127.102.165) zojuist voor 1 uur geblokkeerd, nadat minstens 3 man/vrouw een kwartier lang bezig waren het steeds voortdurende vandalisme van dit IP adres terug te draaien. Vind je dit niet een beetje erg mild, ook gezien het feit dat ze net een blok van 6 maanden gehad hebben? Hou ze over een uurtje maar in de gaten zou ik zeggen... --Brinkie 16 nov 2006 11:27 (CET)

is ook de bedoeling, is een school vermoedelijk zijn er een paar mensen zich aan het vervelen. henna (03) 16 nov 2006 11:32 (CET)

Ah, juist. Nou, we zien wel over een uurtje, of ze zich weer vervelen. Misschien moet er maar eens een mailtje naar de school toe.

Bij de weg, hoe werkt jouw vandalfighter onder SuSE Linux 10.0? Ik krijg 'm niet aan de gang, maar ik ben dan ook een Java-n00b:

robert@cat:~> ls -l vf33-Nederlands.jar

-rwxr-xr-x 1 robert users 217795 2006-11-04 08:49 vf33-Nederlands.jar

robert@cat:~> java vf33-Nederlands.jar

Exception in thread "main" java.lang.NoClassDefFoundError: vf33-Nederlands/jar

robert@cat:~> java -version

java version "1.4.2_11"

Java(TM) 2 Runtime Environment, Standard Edition (build 1.4.2_11-b06)

Java HotSpot(TM) Client VM (build 1.4.2_11-b06, mixed mode)

Alvast bedankt voor de moeite... je mag me ook naar een FAQ verwijzen die ik nog niet gevonden had ;-) --Brinkie 16 nov 2006 11:41 (CET)

op en:User:henna/VF staat een faq, maar java -jar vf33-Nederlands.jar zou moeten werken :) henna (03) 16 nov 2006 12:02 (CET)

blijkt maar weer wat voor een Java-n00b ik ben, jar is dus net zoiets als tar maar dan voor Java, heb 't inmiddels voor elkaar :) Tnx! --Brinkie 16 nov 2006 12:55 (CET)

Ter info: blok was inmiddels hersteld tot 6 maanden door Falcongj. Opgegeven reden: "Deblokkeren om langere blokkade mogelijk te maken (IP-adres is al eens voor 6 maanden geblockt geweest)". Groet eVe ￨ Roept u maar! 16 nov 2006 12:05 (CET)

een jaar blok voor een school die een 20tal wijzigingen heeft gedaan voor de rommel van vandaag is een beejte veel. henna (03) 16 nov 2006 12:11 (CET)

Hmm, Zolang geregde mensen niet geblokt worden vind ik het eigenlijk prima. my 2ct Gerbennn 16 nov 2006 12:14 (CET)

(na bwc) School is niet een jaar, maar voor een half jaar geblokkeerd. Ik vind het terecht, de school kan in verweer als ze willen, maar dit is redelijk volgens de richtlijnen die we hanteren - verdubbeling langste block. En dat Falcongj niet voor een jaar heeft gekozen vind ik begrijpelijk, da's wel héél erg lang. eVe ￨ Roept u maar! 16 nov 2006 12:15 (CET)

VPopSpeedDev2

Henna, om een of andere reden willen 2 edits van Emmen_(Drenthe) niet gecontroleerd raken. Siebrand (overleg) 16 nov 2006 13:04 (CET)

Archivering

Beste, ik heb geprobeerd deze pagina te archiveren, maar er zit een fout in je instelling voor "magicwords". Zie Gebruiker:Erwin85/Archivering voor een correcte syntax van deze instelling. Als je vragen hebt, kun je deze stellen op Overleg_gebruiker:Erwin85. --Erwin85 26 nov 2006 21:06 (CET)

Test met bot

Hoi Henna, aangezien m'n bot altijd m'n sysopaccount (Erwin85) op je OP gebruikt, heb ik de archivering even teruggedraaid, zodat er wat tests kunnen worden gedraaid. Excuses voor de nutteloze wijzigingen, maar aangezien het een bot met kleine wijziging is, zie je in ieder geval geen nieuwe berichten banner. Groeten, Erwin85 30 nov 2006 10:49 (CET)

Het probleem is gevonden en opgelost. - André Engels 30 nov 2006 11:21 (CET)

Antwerpen

Ik viel hier bijna van mijn stoel toen ik je rare opmerking bij het onderwerp van de ontmoetingen las dus: de provincie Antwerpen behoort weldegelijk tot Vlaanderen, het Nederlandstalig (ge)deel(te) van de kunst- of onstaat genaamd België, evenals trouwens ook Vlaams-Brabant (dat nooit ontstaan had mogen worden, evenmin als zijn tegenpool Waals-Brabant: dit had gewoon Brabant moeten blijven), en Brussel is nu helaas definitief verloren voor de Nederlandstaligen, want het is bijna volledig verfranst, laat dat duidelijk zijn, maar dat jij Antwerpen bij Brabant zet, is toch wel ongelooflijk. Bart Versieck 28 nov 2006 01:36 (CET)

Antwerpen is weldegelijk een Brabantse stad, misschien iets verder kijken dan de demagogie van het Vlaams Belang? henna (03) 28 nov 2006 09:01 (CET)

Ten eerste gaat het hier over de provincies, EN DIT ZIJN TWEE APARTE PROVINCIES IN VLAANDEREN, plus ten tweede is dat helemaal géén demagogie, maar ja, dat kan je een Belgiciste als jij natuurlijk nooit aan het verstand brengen, hé. Bart Versieck 29 nov 2006 13:20 (CET)

Een meet organiseer je niet op provincieniveau, daarvoor zijn we met te weinig, het daarbovneliggende niveau is het streek/regioniveau, zijnde in wat geld als het grondgebied van de Vlaamse gemeenschap

• Vlaanderen, ruwweg de provincies Oost&West-Vlaanderen, op euregioniveau aangevuld met Zeeuws&Frans Vlaanderen :::*Brabant ruwweg de provincies Vlaams-Brabant&Antwerpen, op euregioniveau aangevuld met de brabantse provincies in Zuid-Nederland
• Limburg, ruwweg de provincie Limburg op euregioniveau aangevuld met de Nederlandse provincie Limburg en stukjes Duitsland.

henna (03) 29 nov 2006 18:42 (CET)

Allez, vooruit dan maar inderdaad, zeg. Bart Versieck 30 nov 2006 13:14 (CET)

Wijzigingen op Gebruiker:Henna

Beste Henna, ik heb je gebruikerspagina even beveiligd om een bewerkingsoorlog te voorkomen. Ik vind nl. dat geen van ons (Bart, Aleichem en ikzelf) iets te zoeken heeft op die pagina. Aangezien je inderdaad aangeeft dat men zich vrij moet voelen spelfouten etc. te corrigeren, heb ik de wijziging niet teruggedraaid naar jouw laatste versie. Groeten, Erwin85 30 nov 2006 22:06 (CET)

Arbitragecommissie

Hallo Henna, ik benader je omdat ik je naam tegen kwam, hier, op een lijstje mogelijke kandidaten voor een (nog op te richten) arbitragecommissie. Heb een nieuw voorstel voor zo'n commissie gemaakt en mijn vraag aan jou is, zou jij nog steeds bereid zijn commissielid te worden op basis van dit voorstel? Je kunt het voorstel hier vinden. Als je je kandidaat zou willen stellen voor een commissie op deze grondslag, zou je dat op de overlegpagina van het voorstel kunnen aangeven? Het zou een stimulans voor het voorstel zijn als een aantal mensen al aangeeft kandidaat te willen zijn. Je kunt ook nog voorstellen doen ter verbeteringen van dit voorstel. Met groeten, Hajo 30 nov 2006 23:54 (CET) (sorry naam vergeten)

OP

Eventjes iets aangepast: spelling van richtlijnen Bart Versieck 2 dec 2006 20:04 (CET)