Overleg gebruiker:IekevanderHuijzen

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Onderwerp toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Laatste reactie: 7 jaar geleden door Gouwenaar in het onderwerp Carl F. Klinkert
Hallo IekevanderHuijzen, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!
Vlag van Verenigd Koninkrijk Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.158.873 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

vis →  )°///<  ← overleg 13 jun 2016 15:55 (CEST)Reageren

Carl F. Klinkert[brontekst bewerken]

Laatste bericht: 7 jaar geleden13 berichten4 personen in overleg

hallo IekevanderHuijzen, ik zag je bericht op de Overlegpagina van Vis met een oog over de pagina Carl F. Klinkert. Mocht je nog hulp zoeken bij het werken aan de pagina of algemene vragen hebben over wikipedia dan help ik je graag. Je kunt terecht op mijn overleg-pagina of gewoon hier na mijn berichtje je vraag stellen. (Sluit af met ~~~~.) Ik zie trouwens niet zo snel in het artikel wat er allemaal door een andere collega dan Vis met 1 oog is verwijderd. Interessant is het lemma zeker. We moeten nog wel even kijken naar de afbeeldingen die je gebruikt (en naar Commons hebt geüpload). Weet je zeker dat de auteursrechten niet geschonden worden? Ik zie bijvoorbeeld dat de eerste foto gemaakt is in 1954. Dat zou betekenen - indien de foto niet specifiek is vrijgegeven door de fotograaf of zijn erfgenamen - dat de foto nog niet de juiste licentie heeft om op wikipedia gedeeld te worden. Hier vind je alvast meer informatie over beeldgebruik op wikipedia. Ecritures (overleg) 14 jun 2016 10:04 (CEST)Reageren

Hallo Ecritures, Hartelijk dank voor je reactie. Het hele artikel is na de bewerking van 'Visje met 1 oog' compleet verwijdert door ene 'Wosje' en dit alles zonder overleg. Nu is de biografie wellicht wat te wollig maar als beginner wil ik uiteraard alles aanpassen en dingen die minder relevant zijn weglaten. Er ontbrak nog een lijst van musea en exposities. Ik was er nog niet klaar mee. Mijn verbazing was groot dat het artikel er ineens niet meer was. Rechten: Ik ben op de hoogte en m.b.t. de vraag voor afstand van de rechten. Zelf als de eigenaar de foto heeft gekocht -inclusief rechten- dan nog moet er een afstandsverklaring komen. Ik onderhoud namelijk ook de pagina's van de componist Joep Franssens. Ik voorzie geen problemen met rechten omdat alle foto's die ik had gebruikt, ook in mijn thesis van Carl Klinkert gepubliceerd zijn. En die heb ik zelf gemaakt. Behalve die van 1954 Carls weduwe Francien Klinkert, heeft de foto gemaakt en ik zie haar volgende week maandag op Texel. Die is echter 93 jaar dus snel iets doen per mail is er niet bij. Kortom, ik laat een document van afstandsverklaring ondertekenen en scan die verklaring naar wiki. Ik neem aan dat alles dan rond is en dat met enige aanpassing het artikel weer online kan staan? Wellicht nu zonder de foto van 1954? Met vriendelijke groet, ieke – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door IekevanderHuijzen (overleg · bijdragen) 14 jun 2016 10:32‎

Hallo is zie nu dat de pagina er weer staat ineens... – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door IekevanderHuijzen (overleg · bijdragen) 14 jun 2016 12:14‎

  • Hallo IekevanderHuijzen, Er is niets mis met het artikel. Het is ook al goedgekeurd. Het kan nog wat worden verfijnd door er een categorie aan toe te voegen (ik heb nu aangegeven dat het nog zonder is). Verder is het goed dat het geen wees is, dat wil zeggen dat er vanuit verschillende pagina's een link naar het artikel is - groeten, vis →  )°///<  ← overleg 14 jun 2016 17:38 (CEST)Reageren
Verwijderingsnominatie van Carl F. Klinkert
Hallo IekevanderHuijzen, het door u aangemaakte artikel Carl F. Klinkert is ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat Gouwenaar het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. De discussie vindt u hier: Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20160614. De reden voor de nominatie is hieronder te vinden.

Wellicht is het aan te raden eerst de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Denk er ook om dat reclame hier ongewenst is, niet zomaar teksten van andere bronnen mogen worden overgenomen overnemen en dat de inhoud altijd objectief moet zijn. Heeft u verder nog vragen over de nominatie dan verwijs ik u naar deze pagina of naar de Helpdesk. 

                                                                      ====

Er bemoeien zich inmiddels nu 3 moderatoren mee.... Ik kan er hartelijk om lachen. De foto's worden aangepast en ik maak werk van het rechtenvrij-maken. Tekst wordt vrijdag aangepast. Alleen weet ik niet hoe dat gaat met eigen foto's ? Moet ik zelf een verklaring ondertekenen dat ik afstand doe van rechten? Heb vertrouwen dat het allemaal goedkomt. ieke

ha Ieke, ik kom er morgen even op terug. Als ik dat nu doe dan schieten er teveel onwelvoeglijke woorden uit mijn mond. Tot morgen, Ecritures (overleg) 14 jun 2016 20:51 (CEST)Reageren

Hoi, Ik denk dat ik vanavond of morgen wat ga snoeien in het taalgebruik maar als je dat liever niet wilt, meldt het dan hier. De verwijdernominatie is volgens mij complete onzin. groeten, Koos van den beukel (overleg) 18 jun 2016 17:15 (CEST)Reageren

  • Nogmaals hallo,

Inmiddels heb ik uit het eerste deel wat bijvoeglijke naamwoorden e.d. verwijderd. Kun je terugdraaien als je het er niet mee eens bent. Ik vroeg me nog af: achterin de scriptie stond vast wel een lijstje met (externe) bronnen, die kunnen dan vermeld worden. En bij Wikipedia zijn we gek op feiten, bijvoorbeeld: hoeveel werken heeft hij geschilderd, in welke musea hangt iets van hem, is aantoonbaar dat hij ermee kon voorzien in zijn levensonderhoud; dat soort dingen. groetjes, Koos van den beukel (overleg) 18 jun 2016 21:18 (CEST)Reageren

Hallo Ik vind het prima. Het was ook maar een eerste opzet. Ik ga a.s. maandag naar Texel om bij de weduwe al het foto materiaal te regelen cq. dat er afstand gedaan wordt van de rechten. Er komt een toevoeging m.b.t. een expositie die in Italië heeft plaatsgevonden. Ik ga volgende week met vakantie en zal volgend weekend alles in orde maken met meer bronnen en info. fijn weekeinde allemaal die helpen ieke

    • Opmerkingen over het gedeelte "Stijl". Daar staat dat hij bewust zijn eigen weg ging. Volgens mij wordt dat woord nogal eens ten onrechte of zinloos gebruikt. Is er een onderbouwing voor of kan het beter weg? En dat "het gebergte veelal hoog is", is wat onbeholpen geformuleerd. Suggestie: "De bergen zijn hoog, ze hebben sneeuw op de top" of zoiets. vriendelijke groet, Koos van den beukel (overleg) 28 jun 2016 09:17 (CEST)Reageren

Hallo Koos ik ben er nog mee bezig.. heb eerst de referenties net aangepast, Heb gister 4 foto's gestuurd waarbij de rechten vrijgegeven kunnen worden. M.b.t. je opmerkingen heb je gelijk. 'bewust' klopt wel maar dat staat in zijn niet gepubliceerde egodocumenten. Waarschijnlijk beter dat ik dat weg haal. Ik pas de tekst vanavond aan. gr ieke

  • Een stuk naar boven stond nog de vraag hoe het gaat met eigen foto's. Die moet je uploaden met: https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Upload/nl en daarbij kiezen voor Het is geheel eigen werk. Dan komt er een invulformulier dat zichzelf wijst. Kies een makkelijk terug te vinden naam voor iedere foto bijv "Klinkert1.jpg" en dan 2, 3 etc. Bij de rechten is het makkelijkst om aan te geven dat je alles vrijgeeft anders worden er weer vervolgvragen gesteld.Koos van den beukel (overleg) 28 jun 2016 09:36 (CEST)Reageren
    • Dat lijkt mij geen goed advies. Als het werk van Klinkert zelf betreft dan kan dat niet als "geheel eigen werk" op WikimediaCommons geplaatst worden. Dat is de reden geweest waarom het eerdere materiaal is verwijderd. De oorspronkelijke maker van het werk (schilderij en/of foto) moet als maker genoemd worden. Het levert anders gegarandeerd weer problemen op. Wat betreft de licentie, dat is afhankelijk op welke wijze de rechthebbende(n) het materiaal heeft/hebben vrijgegeven. Dat zal in een mail via de hier beschreven procedure moeten gebeuren. Gouwenaar (overleg) 28 jun 2016 14:03 (CEST)Reageren


In het gedeelte Stijl, de zin "Zijn werk heeft..." Die zin is herschreven maar nu snap ik hem niet meer, zin loopt niet. Koos van den beukel (overleg) 29 jun 2016 19:49 (CEST)Reageren


Hopelijk nu beter - fouten zijn aangepast meer links erbij. Dank je wel voor het meedenken - foto's zijn nu door de ballotage. gr Ieke


Carl F. Klinkert[brontekst bewerken]

Laatste bericht: 7 jaar geleden1 bericht1 persoon in overleg

Hallo Ref carl klinkert ik heb alles volgens de conventies gedaan en nu zie ik dat alles van de pagina is gehaald. Hoe krijg ik dit weer hersteld. Of moet ik alles van voren af aan weer opnieuw invoeren? gr ieke van der huizen

Het artikel is na de eerste beoordelingsronde door de dienstdoend moderator (MoiraMoira) op 11 juli jl. aangemeld voor een verlengde beoordelingsperiode (zie hier). Omdat niet voldaan is aan de gestelde eisen is het artikel na de tweede beoordelingsronde verwijderd door een andere moderator (Greenday2). Herplaatsen van een recent beoordeeld artikel is imo geen optie. Gouwenaar (overleg) 1 aug 2016 15:18 (CEST)Reageren
Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Overleg_gebruiker:IekevanderHuijzen&oldid=47172156"