Overleg gebruiker:IkbennlXD

N.B. Een (oud) dossier kan hier gevonden worden.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 23 jan 2015 01:09 (CET)

LorentzRadioFM

Hallo IkbennlXD, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over LorentzRadioFM . Ik vind dat dit artikel niet of nog niet geschikt is voor Wikipedia. Op de beoordelingslijst kun je een omschrijving vinden van mijn bezwaren en daar ook op reageren. De komende twee weken kan iedereen, ook jijzelf, zijn of haar mening geven over dit artikel. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst of het artikel op Wikipedia blijft staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. JurriaanH (overleg) 2 mrt 2015 21:29 (CET)

Coaching

Hoi IkbennlXD,

Bedankt voor je bericht op mijn overlegpagina. Als coach ga ik je helpen bij het schrijven van goede artikelen. Ik zal proberen om dagelijks je wijzigingen door te lopen en daarop feedback te geven. Als je een nieuw artikel wil schrijven dan raad ik je aan om dat eerst even met mij te overleggen voor je daadwerkelijk aan het artikel begint. Zijn er specifieke dingen waar je graag extra informatie over wil hebben of waar je wil dat ik extra aandacht aan besteed? Sum^?urai8^? 7 jan 2019 19:17 (CET)

Hoi sum bedankt dat je me wilt helpen. Ik zou het vooral fijn vinden als je mijn aanpassingen in de gaten houdt, een eigen pagina maken komt later wel. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door IkbennlXD (overleg · bijdragen) PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Dossiervorming

Hola,

Ik zag dat je een vandalismebewerking op Barend en Wijnand had teruggedraaid. Als een wijziging opzettelijk onzin in een artikel (zoals degene die je terugdraaide) zet kun je ook een dossier aanmaken voor die gebruiker. Je doet dit door op de overlegpagina van die (anonieme) gebruiker het {{zb}} sjabloon te plaatsen en een lijst met vandalismebewerkingen te beginnen. Dit heb ik inmiddels uitgevoerd in deze bewerking. Bij een tweede of latere bewerking kun je het zandbak-sjabloon vervangen door {{ws}} en extra items toevoegen aan de lijst. Meestal volgt een blokkering na 3 vandalismebewerkingen, maar als je ziet dat een gebruiker geblokkeerd moet worden en aan vandalisme blijft doen, dan kun je via dat sjabloon een blokkadeverzoek indienen.

Je kunt daarnaast ook wijzigingen die je hebt teruggedraaid markeren als gecontroleerd (mits ze nog niet als zodanig zijn gemarkeerd). Je doet dit door het verschil tussen twee aangrenzende versies te bekijken en vervolgens boven de wijziging op "[markeren als gecontroleerd]" te drukken. Sum^?urai8^? 24 jan 2019 21:44 (CET)

Ah oké, dankjewel. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door IkbennlXD (overleg · bijdragen) PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Brand in de Notre-Dame van Parijs

Hallo. De oorzaak van de brand is nog niet gekend, dus graag even terughoudend zijn met vermoedens en speculaties in het artikel te verwerken. Laten we ons beperken tot de feiten die op dit moment bekend zijn. Vriendelijke groet, — Mileau (overleg) 15 apr 2019 21:03 (CEST)

Is goed. Ik had je al bedankt. IkbennlXD (overleg) 15 apr 2019 21:07 (CEST)

Zie ook sjablonen en amsterdamconstructie

Ik zag dat je via deze wijziging een zie-ook sjabloon had verwijderd. Normaal gesproken als een begrip meerdere betekenissen heeft, dan is die term een doorverwijspagina. Er wordt dan onderscheid gemaakt tussen verschillende betekenissen en mensen kunnen doorklikken naar het juiste artikel. Als er een betekenis is die in het overgrote gedeelte van de gevallen wordt gezocht, dan wordt een alternatieve structuur gebruikt. Deze constructie wordt nog wel eens aangeduid met de "Amsterdamconstructie", omdat dit artikel een van de eerste was met die opzet. Het hoofdonderwerp wordt dan op de hoofdurl gezet (in ons geval het pretpark op Efteling), en er wordt een pagina begrip (doorverwijspagina) aangemaakt die onderscheid maakt waar alle andere betekenissen opstaan. Die wordt gelinkt bovenaan de pagina. In het geval van de Efteling is een variant gebruikt die direct naar een andere pagina linkt, omdat er slechts een andere betekenis bestaat.

Het is belangrijk dat die link bestaat. Zonder die link is het voor de meeste mensen lastig om andere betekenissen te vinden. Het is dus niet de bedoeling zo'n zie-ook link te verwijderen als irrelevant, omdat de link relevant is om andere onderwerpen met dezelfde naam bereikbaar te houden. Sum^?urai8^? 1 jun 2019 10:14 (CEST)

Linkteksten

Ik heb in deze wijziging een linktekst aan je referentie toegevoegd. Een link zonder linktekst is niet toegankelijk, omdat bijvoorbeeld schermleessoftware geen enkele informatie over de link geeft. Daarnaast geeft het geen enkele informatie wat er achter de link te vinden is in het geval dat de link verdwijnt. Door de naam van het artikel, de plaats waar het gevonden is en de datum dat het artikel geraadpleegd is toe te voegen aan een link kun je het artikel later terugvinden als het onder een andere url staat, of anders in de Internet Archive. Sum^?urai8^? 1 jun 2019 10:38 (CEST)

Oké, bedankt ik zal het onthouden. IkbennlXD (overleg) 2 jun 2019 20:36 (CEST)

Piratenboot en relevantie van informatie

Hoi IkbennlXD,

Ik heb deze wijziging van je ongedaan gemaakt. Dit heb ik voornamelijk gedaan, omdat de observatie dat mensen stennis trappen om dingen op heel veel dingen van toepassing is. Er lijkt ook niet echt een bron te zijn dat dit kenmerkend is voor specifiek deze attractie. Het klinkt daarmee meer als een klacht of verwijt aan de bedrijfsvoering van de uitbater van de attractie dan als iets dat echt informatief is in, zeg, 6 maanden. Sum^?urai8^? 14 sep 2019 00:19 (CEST)

Drievliet

Hey,

Ik zag dat je op de lijst van attracties van Drievliet wat wijzigingen had gedaan. Je paste daarbij een link naar Spookslot (Drievliet) aan naar een niet bestaande pagina. Ik heb die nu hernoemd naar Spookmuseum en de link daarop aangepast. Er hoeven (en eigenlijk ook moeten) geen haakjes achter een term als er niet meerdere definities van die term zijn. Je paste ook ergens Waterglijbaan aan naar Hara Kiri. Die laatste is echter een doorverwijspagina waar niet iets opstaat dat met de attractie te maken heeft. Ik heb daarom waterglijbaan weer teruggezet. Sum^?urai8^? 31 okt 2019 18:51 (CET)

Oh, nevermind van die Hara Kiri. Blijkbaar lees ik over Hara Kiri Raft Slide heen. Let bij het linken in ieder geval op waar een artikel heen verwijst. Sum^?urai8^? 31 okt 2019 18:58 (CET)

Coaching

Hoi IkbennlXD,

Het is inmiddels meer dan een jaar geleden dat ik ben begonnen met je coaching. Ik denk dat je de meeste dingen inmiddels door hebt en het niet heel nuttig meer is voor mij om je te coachen. Hoe sta jij daar in? Sum^?urai8^? 22 feb 2020 19:35 (CET) Is goed, bedankt voor je inzet. IkbennlXD (overleg) 1 mrt 2020 18:24 (CET)