Overleg gebruiker:J3RO3N

Gebruikerspagina

Mijn overlegpagina

Overlegarchief

Mijn bijdragen

Welkom op mijn overlegpagina.

Opmerkingen: Onderteken je reactie met vier tildes (~~~~). Hier geplaatste reacties zal ik ook hier behandelen! Het achteraf aanbrengen van wijzigingen in overlegbijdragen wordt niet gewaardeerd (en teruggedraaid!). Nieuwe berichten graag onderaan de pagina (reageren kun je hier). Als je iets privé wilt bespreken, kun je me ook mailen. Geef een nieuwe paragraaf a.u.b. een informatieve titel, anders zal ik hem zelf hernoemen. Ga altijd uit van goede wil, en denk aan de wikiquette Vragen die door mij gesteld werden op een overlegpagina, mogen daar beantwoord worden, ik zal deze dan zelf opvolgen. Ik behoud mij het recht om bedreigend, beledigend of grof commentaar zonder verdere uitleg te verwijderen.

Best bekeken in Mozilla Firefox 2.0.0.10+

Oud overleg vindt je in mijn archieven. Nieuw overleg graag hieronder plaatsen!

▲ +

Rubens Works

Vanwaar een wiu2? Is pure reclame... Josq 26 feb 2008 19:58 (CET)

Ja, je hebt gelijk! J3RO3N (Overleg | Bijdragen) 26 feb 2008 20:00 (CET)

Soorten

Hallo,

Ik zie toevallig deze en deze. Een lijst met soorten geeft eigenlijk geen informatie. Bovendien is het in tegenspraak met het NPoV (NS) uitgangspunt, als daarbij niet ook vermeld is volgens wie, en vooral volgens welke opvatting van het taxon, die lijst geldt. Het is schering en inslag dat er twee, drie of meer taxonomen zijn die elk een opvatting hebben. Als dat er niet bijstaat is een lijstje niet beter dan een mening, die misschien iemand in een café verkondigd heeft.

Als zo'n lijst ergens uit een database komt is het, in het algemeen, beter te linken naar die database. Dan berust de verantwoordelijkheid, en de verantwoordingsplicht ook daar.

Verder heeft het niet veel zin om zulke soorten intern te linken: het zijn maar rode links. Als er ooit, in de verre toekomst, iemand komt die toch een lemma maakt, is er allicht nog volop gelegenheid om een link te maken. - Brya 13 mrt 2008 19:51 (CET)

Hallo Brya, de lijsten met soorten kom ik regelmatig ook bij ander artikelen over plantengeslachten tegen. Ik heb ze van de andere Wikipedia's daar de artikelen gedeeltelijk vertalingen zijn van de Engelse en Duitse artikelen. Ik vind het wel relevante informatie en ben ook van plan in de toekomst wat van de rode links in te vullen. -- J3RO3N (Overleg | Bijdragen) 13 mrt 2008 20:26 (CET)

Op zich vind ik het feit dat ze op andere Wikipedia's staan geen argument: veel van de betreffende artikelen op de Engelse Wikipedia horen tot de ergste bagger aldaar (de Duitse is aanmerkelijk grondiger). Op de Engelse Wikipedia heerst heel erg de opvatting "Er is een door God verordonneerde allesomvattende classificatie en ik ben zijn profeet, die God's woord opschrijft". Wat de een opschrijft in het enen artikel is dan weer in tegenspraak met wat de ander opschrijft in het andere artikel (ieder zijn eigen God). Dat telt niet. Dus je hebt eigenlijk een echte bron nodig. Of bron, een bron is eigenlijk ook maar behelpen, liefst de taxonoom wiens opvatting je weergeeft.

Wat betreft rode links is dat goed, als je ze dan ook maar inderdaad maar gaat invullen. Ik ben benieuwd. - Brya 14 mrt 2008 06:01 (CET)

Notificatie van CommonsTicker

De onderstaande afbeelding(en), die gebruikt worden op deze pagina (of overlegpagina), zijn verwijderd of genomineerd voor verwijdering op Commons. Als de afbeelding verwijderd is, haal dan de afbeelding van de betreffende pagina. Indien je het niet eens bent met de nominatie of verwijdering kun je op Commons een reactie plaatsen op de verwijderlijst, of op de overlegpagina van de verwijderende admin.

• Siebrand (log) verwijdert Image:Crystal_128_gohome.png':' Dupe of Image:Gohomenew.png;

-- CommonsTicker 6 mei 2008 12:53 (CEST)

Reparatie defecte portaalhoekjes

Hallo J3RO3N, Ik zag dat je op enkele pagina's in je gebruikersnaamruimte gebruik maakte van twee afbeeldingen om ronde hoeken van tabbladen te creëren. Door een update in de MediaWiki-software worden afbeeldingen anders uitgelijnd waardoor er boven deze ronde hoek een streepje komt te staan. Om die streepjes weg te krijgen zijn er zover ik kan zien twee oplossingen mogelijk. Enerzijds door de grootte van de afbeeldingen van de portaalhoekjes in te stellen op 26px in plaats van 18px. Anderzijds door de oude portaalhoekjes Bestand:Portal Ecke links.gif en Bestand:Portal Ecke rechts.gif te vervangen door de door mij geüploade nieuwe portaalhoekjes die afgestemd zijn op de nieuwe uitlijning, respectievelijk Bestand:Rond portaalhoekje linksboven.GIF en Bestand:Rond portaalhoekje rechtsboven.GIF, waarbij ze ingevoegd worden met een grootte van 20px. Op deze manier zou dit probleem nu opgelost moeten zijn. Groetjes - Romaine (overleg) 5 jul 2013 18:22 (CEST)

Beoordelingsnominatie Hardcore house

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Hardcore house dat is genomineerd door ErikvanB. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150915 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 16 sep 2015 02:04 (CEST)