Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150915

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.

Instructies voor moderatoren

Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 15/09; af te handelen vanaf 29/09

Toegevoegd 15/09: Deel 1

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Lijst van dansstijlen - weg of wiu - Wie onderaan op de categorie Dansstijl klikt, ziet precies dezelfde dansstijlen, maar dan zonder de Balletkomedies, Bharata Natyam, Bournonville stijl (sic), Burleske ballet, Ceremoniële draaidans, Contact-improvisatie, Contemporary (dat heet moderne dans volgens mij), Duo Hakken, Elevatie dans (sic), Multimedia dans (sic), Verhaalloze dans en andere merkwaardigheden. ErikvanB (overleg) 15 sep 2015 03:16 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Wie onderaan op de de categorie Dansstijl klikt krijgt de dansstijlen te zien die de Nederlandse Wikipedia een eigen lemma heeft gegund. Niet de nog niet beschreven, niet de stijlen die in het lemma van de bijbehorende muziekstijl zijn ondergebracht, niet de synoniemen. Ik wil daarom een lans breken voor de Lijst als ontsluitingsmechanisme. Ik zal wel proberen er wat verduidelijking in te brengen. Balko Kabo (overleg) 16 sep 2015 02:38 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Zelfde reden: lijst als ontsluitingsmechanisme. Riki (overleg) 16 sep 2015 18:09 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - ErikvanB heeft nu precies aangegeven wat het verschil is tussen een categorie en een lijst. In een categorie kunnen nog steeds geen rode links worden toegevoegd, en daarom is de lijst dus relevant. ed0_verleg 17 sep 2015 21:54 (CEST)
• Omkering van bewijslast - weg - Lijkt me niet specifiek aan de Wegenverkeerswet te koppelen. ErikvanB (overleg) 15 sep 2015 05:18 (CEST)
• Watermolen van Kratochvíl - NE? - Qua opmaak in orde, maar twijfel over de relevantie van het onderwerp. Ook bronloos. Ruin 2 jaar terug al genomineerd geweest, maar toen het voordeel van de twijfel gekregen. Sietske | _Reageren? 15 sep 2015 08:07 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Een watermolen, die blijkbaar zelfs gerestaureerd wordt, is encyclopedisch relevant, ook al ligt deze in het verre Tsjechië. Er wordt echter geen valide bron gegeven (verwijzing naar een ander Wiki-artikel met vrijwel dezelfde tekst, en juist zo'n bron zou zeer welkom zijn. Kratochvíl (behalve als persoonsnaam) is niet terug te vinden en Náměšť nad Oslavou is dat wel, maar voor zover ik na kon gaan wordt daar een watermolen niet vermeld. Fred (overleg) 15 sep 2015 10:05 (CEST)
    • Dat een bron ontbrak waaraan de geschiedenis van de molen getoetst kan worden, was idd mijn hoofdreden om het artikel als twijfelachtig te beschouwen.Het heeft er toch wel schijn van om verkapte reclame te zijn voor het hotel-restaurant dat een stel Nederlanders in die molen is begonnen. Sietske | _Reageren? 15 sep 2015 12:22 (CEST)
      •  Opmerking Zie [1]. Tekstman (overleg) 15 sep 2015 12:58 (CEST)
  • Ik heb dat artikel destijds behouden, op basis van Google Earth waar wat zichtbaar was. Als je de Bing satellietfoto bekijkt zie ik de watergang (langs het rode gebouw) en de barrage. Ik dacht (destijds ook al) dat er inderdaad wat verkapte reclame was, en dat valt verder wel te snoeien, maar de molen zelf lijkt me E. Het probleem is natuurlijk het gebrek aan bronnen. Misschien een ideetje om onze collega's op cs.wikipedia eens te vragen? Milliped (overleg) 15 sep 2015 12:56 (CEST)
• Nederlands Agrarisch Jongeren Kontakt - reclame / ne - Promoverhaal voor een ondernemersorganisatie waarvan het encyclopedisch belang niet direct duidelijk wordt. Dqfn13 (overleg) 15 sep 2015 10:29 (CEST)
  • Verwijderd omdat het persistente reclame blijkt te zijn met onder andere Najk, NAJK en Nederlands Agrarisch Jongeren Kontakt (NAJK). Dqfn13 (overleg) 15 sep 2015 10:40 (CEST)
• Balkan Cup voor landen, Balkan Cup 1929–31, Balkan Cup 1931, Balkan Cup 1932, Balkan Cup 1933, Balkan Cup 1934–35, Balkan Cup 1935, Balkan Cup 1936, Balkan Cup 1947, Balkan Cup 1948, Balkan Cup 1973–76 en Balkan Cup 1977–80 – weg. Vervaardigd door niet-Nederlandstalige sokpop (link) met uiteraard slecht gebruik van het Nederlands; opmaak laat eveneens te wensen over. In een vorm als deze zou beter zijn, maar in huidige staat is geen van deze artikelen klaar voor behoud. JurriaanH (overleg) 15 sep 2015 10:31 (CEST)

N.B. Terugzetten van hoofdartikel naar deze versie van Balkan Cup voor landen (11-09-2015) lijkt mij ook een beter idee. Dan kan alle "losse edities" wel weg (naar mijn POV dan, hé...) Pucky (overleg) 15 sep 2015 14:01 (CEST)

Ik overwoog eerder zelf ook al de oude versie terug te zetten, en dat heb ik dan nu maar gedaan. ErikvanB (overleg) 15 sep 2015 22:32 (CEST)

Artikelen niet accepteren zolang de titel een spelfout bevat; Balkancup is in het Nederlands 1 woord, zonder spatie er in. Gollem (overleg) 15 sep 2015 21:33 (CEST)

Eh, "Balkancup" is zeker niet de goede benaming, Gollem. Ik moet nog even kijken wat wel een juiste titel zou zijn. JurriaanH (overleg) 16 sep 2015 12:06 (CEST)

De vraag is met dit soort artikelen altijd of je de naam moet vertalen of niet. Als je het vertaalt zou het zoiets als Balkancup, Balkanbeker of misschien Balkankampoenschap moeten worden; In ieder geval waarschijnlijk iets zonder spatie. Als je het niet vertaalt lijkt het me logisch om de lokale naam te gebruiken (en niet de Engelse naam of zo). De Balkanlanden hebben echter verschillende talen dus de vraag is dan welke je kiest. De enige die ik zo snel kon vinden is Servisch (Балкански куп) dat zou je kunnen translitereren tot Balkanski kup. Gollem (overleg) 16 sep 2015 19:21 (CEST)

PS: Ik heb nog even verder gezocht en het lijkt er op dat ieder deelnemend land de "cup" anders noemde omdat ze de naam in hun eigen taal vertaalden. Dat pleit er voor om voor de titel op nl.wikipedia ook een Nederlandse vertaling te kiezen. Gollem (overleg) 16 sep 2015 19:31 (CEST)

Je had ook de Balkan Cup voor clubteams. Nu lijkt me de constructie "Balkan Cup voor landen" een beetje krom en zeker niet de officiële titel... ik zou voor beide artikelen kiezen voor Balkanbeker óf Balkan Cup met dan tussen haakjes bijvoorbeeld (landen) en (clubs), zodat je zeker niet terechtkomt bij het artikel dat je niet bedoelde. Chavâl (overleg) 16 sep 2015 20:22 (CEST)

• Kilian Frankiny - ne - Geen overwinningen op zijn naam, rijdt als stagiair en bij een "development" team, bij voetbal dus het junioren-elftal. Dqfn13 (overleg) 15 sep 2015 10:56 (CEST)
• Black Flower - weg / ne - Twijfel aan relevantie van deze band met één album. De drie bronnen maken allemaal geen melding van de positie waarin het album stond in de zogenaamde World Music Charts Europe. Bronnen maken alleen melding van de muziekstijl e.d. Als er niets meer over te vertellen valt dan muziekstijl en dat er een album is uitgebracht, wat is dan überhaupt de relevantie van een band? Dqfn13 (overleg) 15 sep 2015 11:49 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Mager artikel, echter uit een vlotte google zoekopdracht blijkt wel degelijk enige relevantie. Grensoverschrijdende optredens in de UK, DK, DE, NL waarvan de laatstgenoemde op Paradiso en Eurosonic, laatstgenoemde wederom in 2016. Veel recensies te vinden van het album. De bandleden maakten eerder deel uit van Think of One en hebben samengewerkt met Calexico, Beck, Marc Ribot, dEUS en Kocani Orkestar. Ik heb een bron toegevoegd aan de World Music Charts Europe positie. Wittekind (overleg) 15 sep 2015 21:18 (CEST)
• NFON AG - reclame - promotionele tekst met als primaire bron de eigen site - Agora (overleg) 15 sep 2015 11:53 (CEST)

Toegevoegd 15/09: Deel 2

• Huis van Belle - NE - Website zonder herkenbaar encyclopedisch belang. Kleuske (overleg) 15 sep 2015 14:08 (CEST)
  •  Voor verwijderen Lijkt sterk op promo voor NE-website met hippe woorden als christelijke tienermeiden. Fred (overleg) 15 sep 2015 14:41 (CEST)
• Resolutie 68/262 Algemene Vergadering Verenigde Naties - wiu - Te mager. Kleuske (overleg) 15 sep 2015 14:25 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Herschreven en iets aangevuld door de aanmaker en ondergetekende. Het is nog steeds niet veel, maar kan nu zeker blijven. De Wikischim (overleg) 15 sep 2015 14:58 (CEST)
    • Inderdaad. Al twijfel ik of resoluties ingeleid worden. Kleuske (overleg) 15 sep 2015 15:04 (CEST)
      • Tja, weet je zelf een beter alternatief? Introduceren lijkt me hier niet echt beter. De Wikischim (overleg) 15 sep 2015 15:09 (CEST)
        • Ik denk dat "voorgedragen", "voorgesteld", "ingediend" of "gepresenteerd" allen beter zijn dan "ingeleid". The Banner Overleg 15 sep 2015 15:30 (CEST)
• Sabine von Platen-Hallermund - wiu/ne/weg MoiraMoira _overleg 15 sep 2015 14:52 (CEST)
  • Dat ze een voorouder van onze koning is, maakt haar niet automatisch E. Ik zie alleen een stamboom en een trivium wat waarschijnlijk bedoeld is om haar E waarde te benadrukken. Mbch331 (Overleg) 15 sep 2015 14:55 (CEST)
• Bouke Boljep - WEG - Hoax. Kopie van Geert Reinders (1737-1815) en uiteraard niets terug te vinden over deze man. Kleuske (overleg) 15 sep 2015 15:15 (CEST)
  • Goede vangst, na bijna 1½ jaar.  Voor verwijderen, wat mij betreft zelfs nuweg. Magere Hein (overleg) 15 sep 2015 17:06 (CEST)
    • Aldus genomineerd. Men heeft zelfs geprobeerd er Henry Hudson van te bakken, gezien de geschiedenis. For the record: It was Jura1 who had the eagle-eyes. Credit where credit's due. Kleuske (overleg) 15 sep 2015 17:51 (CEST)
• Hardcore house - wiu - Als verwijderen te drastisch is, merk ik het wel – ik had er ook reeds een twijfelsjabloon op geplakt. Het artikel is een aaneenschakeling van bronloze beweringen over "toonaangevende hardcoreproducers", "toonaangevende wisselingwerkingen", feesten die als "het eerste grote hardcorefeest" worden beschouwd, nummers die wel als "eerste (Nederlandse) hardcoreproducties" worden beschouwd, platen die als "de allereerste (echte) gabberplaat" worden beschouwd en de ingewikkelde geschiedenis van het ontstaan en de ontwikkeling van dit muziekgenre. Het artikel bevat werkelijk geen enkele bron, er worden voortdurend lange verhalen en allerlei theorieën bij elkaar getrompettoeterd zonder enige vorm van bewijs. Daarenboven is het slecht geschreven en vol spelfouten. Neem de moeite eens mijn beginnende poetswerk vanaf hier te bekijken. En die poets is nog niet eens inhoudelijk, alleen taalkundig. ErikvanB (overleg) 15 sep 2015 17:38 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Verwijderen is inderdaad te drastisch, het gaat hier wel over een 25 jarig (onderverdeeld) muziekgenre samen met de enige subcultuur die in Nederland is ontstaan. En er staan momenteel nog talloze uitgaven en feesten gepland. Diegene voor verwijderen slaan de plank mis volgens mij (of het is hun muzieksmaak niet). Voor verbeteren bedoelen ze eigenlijk denk ik. Vanaf 28 augustus tot en met 7 september is het artikel door mij herschreven, introductie, geschiedenis en stromingen. Vervolgens zijn er behoorlijk wat aanvullingen gedaan waarvan ik de juistheid momenteel niet kan bepalen, het meeste daarvan is ook al verwijderd zag ik wel. De beweringen komen zeer zeker wel uit bestaande bronnen, deze ga ik vanaf vandaag toevoegen aan het artikel. Dan een aantal antwoorden op vragen vanuit de bewerkingsgeschiedenis; 'wat zijn feestvocalen?' - opzwepende teksten in nummers of door mc's als: 'come on partypeople!'. En oorsprong, dat zijn de muziekstijlen die de aanleiding gaven, en ontstaan is de ontwikkeling van het genre. En diegene die redelijk tot grote artikels schrijft weet dat proeflezen en eventuele verbeteringen door een derde geen overbodige luxe is, bedankt voor het poetswerk in ieder geval. En 'slechts' een familiestamboom? - Zo zou je alles kunnen zien, bijvoorbeeld artikels evalueren die dan vervolgens evolueren. Maar goed, ik zal er even induiken.Praegressus (overleg) 16 sep 2015 12:17 (CEST)
  •  Tegen verwijderen belangrijke muziekstroming, en vindt het artikel er ook goed er uit zien eerlijk gezegd. Misschien wat taal nalopen en wat bronnen zou mooi zijn, hoewel ik voor zo'n recente muziekstroming nog niet veel wetenschappelijk werk verwacht, maar een paar krantenartikelen of iets uit Oor zou niet misstaan. Eigen onderzoek zou ik het niet noemen, wat er staat is algemene kennis. Hannolans (overleg) 17 sep 2015 01:23 (CEST)
  • Vandaag zijn er een aantal bronvermeldingen toegevoegd (hoofdstuk geschiedenis). Daarmee heeft het artikel nu een appendix, met ook beeldmateriaal en lectuur referenties. De inhoud van het artikel komt overeen met de appendix inhoud. En dat bevorderd natuurlijk de juistheid van het artikel, naar mijn inziens is de inhoud duidelijk en neutraal geschreven. De volgende stap is om bronvermeldingen aan hoofdstuk 'Stromingen en varianten' toe te voegen. En de 2 hoofdstukken over feesten om te zetten in een tabel. Als er verder nog aanpassingen wenselijk zijn hoor ik dat graag.Praegressus (overleg) 17 sep 2015 17:30 (CEST)
  • Het hoeft niet weg, wat mij betreft. Echter het twijfelsjabloon mag wel blijven. De balans is ver te zoeken. Te Randstad georiënteerd, te veel nadruk op "Gabber" dat maar één van de vele stijlen is die onder deze noemer vallen, teveel ID&T. Geen woord over Eindhovense Shadowlands en vele andere ID&T concurrenten, te Nederlands gericht.Wittekind (overleg) 21 sep 2015 18:58 (CEST)
    • Teveel nadruk op gabberhouse en randstad? Het artikel gaat over gabber volgens de introductie. Is misschien de afbakening dubbel? De koppeling met Engelse artikelen lijkt daar op te wijzen. Daar heb je https://en.wikipedia.org/wiki/Gabber, https://en.wikipedia.org/wiki/Mainstream_hardcore en als hoofdgenre https://en.wikipedia.org/wiki/Hardcore_%28electronic_dance_music_genre%29 Hannolans (overleg) 21 sep 2015 23:33 (CEST)

• Gebroeders Domhoff - weg - NE The Banner Overleg 15 sep 2015 19:36 (CEST)
  • Tja, dit is slechts een familiestamboom. Weet niet of Wikipedia een stamboomsite is. Als kleermakersgeslacht waarschijnlijk NE. Als het over een familie gaat lijkt me de titel onjuist. ErikvanB (overleg) 15 sep 2015 19:44 (CEST)
  •  Voor verwijderen Niets in dit 'artikel' wijst op E. Oskardebot (overleg) 16 sep 2015 11:41 (CEST)
  •  Voor verwijderen Is zelfs niet veel meer dan reclame, want enige bron is de website van het bedrijf..... geen bron dus. Weg ermee. Malinka1 (overleg) 16 sep 2015 11:47 (CEST)

Toegevoegd 15/09: Deel 3

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Leander (computerspel), er staat uitsluitend dat dit "een heel bekend spel" is... Lijkt me toch iets te weinig. OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 15 sep 2015 19:50 (CEST)
  • Mee eens! Maar het kind dat dit artikel waarschijnlijk helemaal zelf geschreven heeft, wist wel dat de zin met een hoofdletter moet beginnen. Les twee, dat er aan het eind van de zin een punt hoort, was hij vergeten omdat hij tijdens die les een heel bekend computerspel zat te spelen. Erik Wannee (overleg) 19 sep 2015 12:08 (CEST)
• IEC 61439 norm - onduidelijke inhoud + onjuiste titel - vis →  )°///<  ← overleg 15 sep 2015 20:36 (CEST)
  • Wel een E artikel; moet nog flink verbeterd worden; m.i. is beginnen met de tweede paragraaf al een verbetering. Ik heb het woordje 'norm' alvast uit de titel gehaald, conform andere normen zoals de beroemde NEN 1010. Erik Wannee (overleg) 19 sep 2015 12:15 (CEST)
• Koetsieren - een kaartspel - vis →  )°///<  ← overleg 15 sep 2015 20:44 (CEST)
• Soy Luna - komt in 2016 op tv - vis →  )°///<  ← overleg 15 sep 2015 20:47 (CEST)
  •  Voor verwijderen - Kom tegen die tijd maar terug. Wie weet is de zender tegen die tijd wel failliet en gaat het helemaal niet door. Wikipedia is geen kristallen bol. Erik Wannee (overleg) 19 sep 2015 12:15 (CEST)
  • Verhaalbeschrijving is copyvio van [2]. Kattenkruid (overleg) 2 okt 2015 23:27 (CEST)
• 360 noscope - wb - Term uit gamewereld. maarten|overleg 15 sep 2015 20:48 (CEST)
• Lijst van nevenpersonages uit Jommeke - Heel simpel: alle informatie staat in Lijst van personages uit Jommeke. Dus deze pagina is overbodig. JP001 (Overleg)  15 sep 2015 20:50 (CEST)
  •  Voor verwijderen nominator krijgt van mij 100% gelijk; krijgen we ook nog Lijst van hoofdrollen uit Jommeke en alle andere series? Redundantie loopt de spuitgaten uit bij sommige onderwerpen als tv, voetbal et cetera  Klaas `Z4␟` V:  9 okt 2015 11:38 (CEST)
    • Gewoon Lijst van personages uit Jommeke lijkt me voldoende. JP001 (Overleg)  10 okt 2015 09:40 (CEST)
• Manager (professioneel worstelen) - wiu - Babelvertaling en auteursrechtschending. Een manager is "een secundair karakter gecombineerd met een worstelaar", hij "heeft niets te maken met hun echte-wereld, zogenaamd de agent", hij is "een beetje als een verhaallijn agent" en is een "woordvoerd(st)er van het cliënt". ErikvanB (overleg) 15 sep 2015 21:43 (CEST)
• Lijst van personages uit Jommeke - ne - Dit is doorgedreven hobbyisme dat helemaal niets meer met een encyclopedie te maken heeft. Baron Huppelvoet komt in de albums 34, 100 en 266 voor: waar gáát dit over? Marrakech (overleg) 15 sep 2015 21:47 (CEST)
  •  Voor verwijderen Over fancruft, vrees ik. Fred (overleg) 15 sep 2015 22:57 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Dit is inderdaad hobbyisme, maar er zijn zoveel pagina's op Wikipedia die gaan over strips, spelletjes, games ... (om maar één te noemen alle leerlingen, leraren, families uit Harry Potter). En dit is er ook zo een van. Als je dit te extreem vindt, vind ik dat men alles moet verwijderen maar niet één enkele pagina. Mijn reden voor de verwijdering van Lijst van nevenpersonages uit Jommeke is dat alle informatie in een andere pagina voorkomt. Meer niet. JP001 (Overleg)  28 sep 2015 17:01 (CEST)
    • Categorie:Lijsten_van_personages - dan heb je nog een lange weg te gaan. ed0_verleg 16 sep 2015 09:02 (CEST)
      • Zeker, maar dat is uiteraard geen argument tegen verwijdering. Marrakech (overleg) 16 sep 2015 12:35 (CEST)
        • Ja, misschien wel. Maar ik wil wel zeggen dat ik daar heel lang aan heb gewerkt en dat ik het spijtig zou vinden als deze verwijderd wordt (maar dat is ook geen argument, nee). JP001 (Overleg)  19 sep 2015 11:19 (CEST)
  • Jommeke is in Vlaanderen algemeen bekend; wellicht is er interesse bij Vlaamse lezers voor een lijst met personages uit de strip. Sietske | _Reageren? 20 sep 2015 04:06 (CEST)
    • Wellicht ja, maar waarom zou een encyclopedie die interesse moeten bevredigen? Dat is de vraag waar het hier om draait. Marrakech (overleg) 29 sep 2015 00:13 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Prima lijst wat overzicht geeft van opkomende en verdwenen personages in Jommeke met wikilinks naar alle albums. Zou tzt net als alle lijsten naar wikidata kunnen, maar zover is de koppeling tussen wikipedia en wikidata nog niet. Jommeke is een zeer bekende stripreeks in Vlaanderen. Hannolans (overleg) 21 sep 2015 00:59 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Pagina die ik indertijd opstartte toen ik begon met alle lemma's over de albums van Jommeke op te schonen. Ik vulde dit overzicht aan per album dat ik onder handen nam. Door professionele en private omstandigheden heb ik niet altijd even veel tijd om hieraan verder te werken, waardoor nog niet alles er in zit. Ik probeer dit overzicht sneller aan te vullen. Zoals aangestipt, als dit schematisch overzicht van een van de bekendste stripreeksen weg moet, moet er hier veel weg. Bovendien worden hier enkel terugkerende personages vermeld. In de Lijst van personages uit Suske en Wiske worden bij voorbeeld ook de vele niet-terugkerende personages opgenomen. Wat de Lijst van neven personages betreft, die hierboven ook vermeld wordt, deze mag zeker weg want is in deze lijst geïntegreerd en de belangrijkse personages hebben een eigen artikel. Lichterveldenaere (Lichterveldenaere) 28 sep 2015 23:14(CEST)
    • Lang verhaal, maar kun je ook uitleggen waarom deze lijst in een encyclopedie thuishoort? Want dat verzuim je hierboven. Marrakech (overleg) 29 sep 2015 00:13 (CEST)
  • Het spreekt vanzelf dat mocht dit worden verwijderd, hetzelfde moet gebeuren met alle pagina's die beginnen met [[Lijst van personages uit XXX]]. Persoonlijk vind ik al dit soort lijsten ook niet erg encyclopedisch, niettemin kan ik me voorstellen dat iemand hier serieus iets in opzoekt. Is er geen compromis mogelijk, bijv. overzetten naar een andere wikisite? (Verder buitengewoon jammer dat dit nou net is gearchiveerd. Kan niemand het even terugzetten misschien? Dat is het grote nadeel van de Kroeg: een hoop geleuter over niets, terwijl werkelijk relevante onderwerpen als deze steeds blijven liggen). De Wikischim (overleg) 29 sep 2015 13:12 (CEST)
  • Overigens zijn er wat dit soort kwesties betreft best elegante oplossingen mogelijk, zie de:Figuren der Harry-Potter-Romane. Hoewel het misschien nog steeds wat naar fancruft neigt, zou een pagina in een dergelijke vorm wmb wel bestaansrecht hebben. Jammer alleen dat niemand hier echt moeite lijkt te willen doen om een pagina op die manier om te werken. De Wikischim (overleg) 29 sep 2015 13:20 (CEST) Na nog eens goed gekeken te hebben; blijkbaar heeft DE:WP hier één groot artikel waar andere Wikipedia's individuele paginaatjes over Harry Potter-figuren hebben. Ik heb zelf eigenlijk een lichte voorkeur voor de Duitse oplossing. Individuele paginaatjes horen beter thuis op de kleinere fanwiki's. De Wikischim (overleg) 29 sep 2015 13:24 (CEST)
• Lijst van personages uit Digimon Frontier -NE- Alhier een exempel vwb die lange weg. Dit is geen lijst meer, dit is veeleer een ellenlang epistel! Eén en al fancruft. Een van de vele weinig encyclopedische teksten uit dit geschrift: Takuya’s vorm als hij veranderd met de menselijke spirit van vuur. Agunimon is een humanoïde krijger gekleed in een rood met zwart harnas. Hij gebruikt verschillende op vuur gebaseerde aanvallen. En zo gaat dat nog meter na meter tekst door... Stijl- en taalfouten volop, bovendien. Fred (overleg) 16 sep 2015 12:17 (CEST)
• Robin Zentner – Gebrek aan encyclopedische relevantie (NE), want geen speelminuten op hoogste of een-na-hoogste niveau, zoals hier voorgeschreven (1a). JurriaanH (overleg) 15 sep 2015 21:54 (CEST)
  • En wat is de status van dat zandbakje van jou? De staande consensus is dat een voetballer a) een beroepssporter moet zijn alsmede b) gedebuteerd moet hebben in het hoogste elftal van zijn club. The Banner Overleg 15 sep 2015 22:48 (CEST)
    • Vooralsnog  Tegen verwijderen. De 3. Liga is een professionele competitie, dus hij is E. TimGiesbers (overleg) 15 sep 2015 23:14 (CEST)
  •  Neutraal is inderdaad wel profniveau en voor de grote competities kan derde niveau ook wel. Daarmee formeel wel Ew te noemen, maar eigenlijk zou je dit soort grensgevallen ook niet echt op moeten zoeken. Agora (overleg) 15 sep 2015 23:27 (CEST)
  • Ik kan me voorstellen dat spelers uit de Liga 3 die een jarenlange loopbaan achter de rug hebben in sommige gevallen E kunnen zijn, maar dit is een speler die nog maar net komt kijken. En dus op een vrij laag niveau speelt. Zie hier niet de encyclopedische relevantie van. GeeJee (overleg) 17 sep 2015 11:58 (CEST)
• Klaas Wels - ne - assistent en amateurtrainer zonder profspelersloopbaan Agora (overleg) 15 sep 2015 23:30 (CEST)

 Tegen verwijderen Heeft 6 wedstrijden als hoofdtrainer langs de lijn gestaan als coach van een betaaldvoetbalclub dus E Basnoordwijk (overleg) 16 sep 2015 22:54 (CEST)

• TNA Knockout - wiu - Niet zo erg misschien als Manager (professioneel worstelen) hierboven, maar desalniettemin mogen de volgende er ook zijn: "De term wordt verwezen naar worstelaarsters", "De term Knockouts is relatief nieuw en werd niet gebruikt wanneer Total Nonstop Action Wrestling debuteerde in 2002", "De vrouwelijke performers waren een deel van TNA sinds de eerste nationale show en werden gekenmerkt door worstelaarsters Alexis Laree, Elektra (...) en Fluff Dupp", "Bobcat debuteerde als een valet pas tijdens de wedstrijd dat werd opgenomen tijdens de eerste pay-per-view (PPV), maar werd pas uitgezonden in de tweede PPV", "De opnames gebeurde tijdens de eerste NWA:TNA wekelijkse PPV op 19 juni en dat werd uitgezonden tijdens de tweede PPV op 26 juni 2002", "Paar weken later verloor Vaughn de wedstrijd en haar kroon van een mannelijke karakter Bruce. Ondanks dat hij mannelijk is, Bruce claimde de "Miss TNA" kroon omdat hij gay was. Bruce hield de kroon voor drie maanden en tijdens zijn als Miss TNA werd hij voortduren aangevallen." Of: "Als Estrada van Bruce won, wordt Priscilla bekroond als de nieuwe Miss TNA. Ondanks dat Estrada de wedstrijd won, de kroon bleef in de handen van Bruce omdat Estrada de wedstrijd won door een disqualification." Of: "Later werd Bruce's zijn homoseksualiteit in vraag gesteld door backstage interviewer Goldy Locks." ErikvanB (overleg) 16 sep 2015 00:01 (CEST)
  • Heeft iemand zin deze ook nog allemaal na te kijken? ErikvanB (overleg) 16 sep 2015 01:09 (CEST)