Overleg gebruiker:JRB-Europe

Hallo JRB-Europe, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.790 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

• Welkom op Wikipedia, Als je nog vragen hebt kom gerust even langs mijn overlegpagina SterkeBakoverleg 27 aug 2008 19:38 (CEST)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. To say thank you for your time, we are giving away 20 Wikimedia T-shirts to randomly selected people who take the survey. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!

You can find more information about this project. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email to surveys@wikimedia.org.

Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 11 jan 2017 11:01 (CET)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 28 February, 2017 (23:59 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now.

If you already took the survey - thank you! We won't bother you again.

About this survey: You can find more information about this project here or you can read the frequently asked questions. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through EmailUser function to User:EGalvez (WMF). About the Wikimedia Foundation: The Wikimedia Foundation supports you by working on the software and technology to keep the sites fast, secure, and accessible, as well as supports Wikimedia programs and initiatives to expand access and support free knowledge globally. Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 19 feb 2017 17:32 (CET)

Koning Willem III

Hoi JRB-Europe. Vriendelijk verzoek om nog even te reageren op de reacties van mij en Richardw over de begrafenisrituelen op de OP van koning Willem III der Nederlanden, evenals op mijn opmerkingen over de toevoegingen van jou in de aanhef van dit lemma. Hier schrijf je dus: "Eenmaal toch koning geworden droeg zijn onvermogen om iets aan de nieuwe grondwet te veranderen er in combinatie met zijn lange regeerperiode aan bij dat Nederland onder het koningschap van Willem III in de tweede helft van de negentiende eeuw een vrij rimpelloze transformatie doormaakte in de richting van een parlementaire democratie. Zoals zijn biograaf zijn leven samenvatte: "Zijn voornaamste staatkundige verdienste was de eerste Nederlandse koning te zijn in een land dat door anderen werd bestuurd". Tot zover jouw schrijven. Ik heb de hele epiloog eropna gelezen, maar kom niets tegen dat er "in combinatie met zijn lange regeerperiode" een "vrij rimpelloze transformatie" werd doorgemaakt naar een parlementaire democratie. Ook niet in de rest van het boek. Graag zie ik je bron tegemoet. Ook staat nog de vraag open wat je ervan vindt dat het citaat dat je plaatst door de biograaf schertsend is bedoeld. Je kunt reageren op de betreffende OP. Alvast bedankt! Happytravels (overleg) 27 jul 2017 11:36 (CEST)

Ik heb de formulering opnieuw aangepast. Ik denk niet dat van der Meulen het schertsend bedoeld heeft. Als dat het wel zo mocht zijn, blijf ik ik het een treffende en juiste observatie vinden. Toen ik na lezen van het boek zelf probeerde zijn verdiensten voor het land te beredeneren kwam ik tot dezelfde conclusie. "Zijns ondanks" droeg Willem III er in sterke mate toe bij dat de grondwetsherziening van 1848 een groot succes is geworden. Dan zeg jij natuurlijk dat ik geen bron voor deze bewering heb, maar dan zeg ik A). Een korte beschouwing over de geschiedenis van Nederland in de laatste 170 jaar is voldoende om te bewijzen dat de grondswetherziening van 1848 een groot succes is geweest. B. Het boek van Van der Meulen is een groot bewijs van het onvermogen van Willem III om iets aan de situatie te kunnen veranderen. Hij heeft in de eerste 18/20 jaar van zijn bewind nog geprobeerd om kabinetten te krijgen die in staat zouden zijn de grondswetherziening van 1848 deels terug te draaien, maar heeft geen enkele minister gevonden die dit, als hij al wilde, voor elkaar kon krijgen. Daar heeft mede aan bijgedragen dat niemand die hem enigszins kende Willem III meer macht toevertrouwde. Na 1868 bemoeide Willem III zich minder met staatszaken (een paar jaar rond 1885 uitgezonderd). Toen Willem III in 1890 stierf was de grondwet van 1848 (met een of twee herzieningen) al 42 jaar van kracht en onomstreden bij de elite. Er zijn genoeg landen in het nabije buitenland te noemen waar de invoering van een werkbare parlementaire democratie meer voeten in de aarde heeft gehad. Denk aan Frankrijk en Duitsland. 28 jul 2017 10:31 (CEST)

Lightenvelt

Beste JRB-Europe. Zou je nog zo vriendelijk willen zijn te reageren op mijn laatste opmerking op de OP van Willem III der Nederlanden onder het kopje Lightenvelt, evenals op mijn laatste opmerking onder het kopje 'Aanhef'? Alvast bedankt. Happytravels (overleg) 4 aug 2017 01:09 (CEST)

Deel je feedback en je ervaringen als Wikimediabewerker in een wereldwijde enquête

Hallo! De Wikimedia Foundation vraagt om je feedback in een enquête. We willen weten hoe goed we jouw werk op en buiten de wiki's ondersteunen, en hoe we bepaalde dingen kunnen veranderen of verbeteren in de toekomst. De mening die je met ons deelt, zal directe invloed hebben op het huidige en toekomstige werk van de Wikimedia Foundation. Jij werd willekeurig geselecteerd voor deze enquête, en we willen graag input ontvangen van jouw Wikimediagemeenschap. De enquête is beschikbaar in meerdere talen, en zal ongeveer 20 tot 40 minuten in beslag nemen.

Neem nu deel aan het onderzoek!

Meer informatie over deze enquête is beschikbaar op de projectpagina; daar lees je ook hoe je feedback de Wikimedia Foundation helpt om bewerkers zoals jijzelf te helpen. De enquête wordt gehost door een derde partij; ons privacy statement (Engels) is van toepassing. Op de pagina met veelgestelde vragen vind je meer informatie over deze enquête. Als je hulp nodig hebt, of als je je wil afmelden van toekomstige berichten over deze enquête, stuur dan een e-mail naar WMF Surveys via de 'E-mail een gebruiker' functie.

Hartelijk dank!

WMF Surveys, 29 mrt 2018 20:34 (CEST)

Herinnering: Deel je feedback in de Wikimedia-enquête

Elke bijdrage aan deze enquête kan de Wikimedia Foundation helpen om je ervaringen op de Wikimediaprojecten te verbeteren. Tot nu toe hebben we slechts van 29% van de Wikimediabijdragers een reactie ontvangen. De enquête is beschikbaar in verschillende talen en neemt ongeveer 20 tot 40 minuten in beslag. Vul nu de enquête in.

Als je de enquête al hebt ingevuld: het spijt ons dat je deze herinnering ontvangt! We hebben het onderzoek zo ontworpen dat het onmogelijk is om te achterhalen wie de enquête (al) heeft ingevuld, dus we moeten herinneringen sturen naar iedereen. Als je je wil afmelden van volgende herinneringen, of van alle enquêtes, stuur dan een email naar WMF Surveys via de 'E-mail deze gebruiker' functie.. Als je vragen hebt, dan kan je die ook via e-mail naar deze gebruiker sturen. Lees meer over dit onderzoek op de projectpagina. De enquête wordt gehost door een derde partij; het privacy statement (Engels) van de Wikimedia Foundation is van toepassing. Hartelijk dank!

WMF Surveys, 13 apr 2018 03:32 (CEST)

Jouw feedback is belangrijk! Laatste herinnering om deel te nemen aan de wereldwijde Wikimedia-enquête

Hallo! Dit is een laatste herinnering dat de enquête van de Wikimedia Foundation zal afgerond worden op 23 april 2018 (07:00 UTC). De enquête is beschikbaar in verschillende talen en neemt ongeveer 20 tot 40 minuten in beslag. Vul nu de enquête in.

Als je de enquête al ingevuld hebt: hartelijk dank! We zullen je niet meer lastig vallen. We hebben het onderzoek zo ontworpen dat het onmogelijk is om te achterhalen wie de enquête (al) heeft ingevuld, dus we moeten herinneringen sturen naar iedereen. Om jezelf af te melden van toekomstige enquêtes: stuur een e-mail naar WMF Surveys met de 'E-mail deze gebruiker'-functie.. Als je vragen hebt, dan kan je die ook via e-mail naar deze gebruiker sturen. Lees meer over dit onderzoek op de projectpagina. De enquête wordt gehost door een derde partij; het privacy statement (Engels) van de Wikimedia Foundation is van toepassing.

WMF Surveys, 20 apr 2018 02:42 (CEST)

À-vuespel

Graag je commentaar en uitleg bij je persistente toevoeging op À-vuespel waar ik het nog steeds niet mee eens ben. Je gaf bij je eerste edit al aan dat je "iets" op Google had ingetikt en was gaan tellen, en dan snap ik dat je ongehinderd door enige kennis van zaken op wonderlijke conclusies uitkomt. Maar er klopt niks van op deze manier. Edoderoo (overleg) 7 nov 2018 22:37 (CET)

Ik snap dat het effectief is om een meningsuitwisseling te beginnen met een persoonlijke aanval, dan heb jij een grotere kans om jij gelijk te halen. Dat gezegd hebbende, ik ken dit fenomeen als "direct van blad spelen" en was verbaasd dat dit niet in het artikel stond. Om te controleren of ik mij niet vergiste heb ik even op Google gezocht en inderdaad, ik ben lang niet de enige die de Nederlandstalige term kent en of gebruikt. Vandaar mijn toevoeging. Waarom ben jij van mening dat er niets van klopt? JRB-Europe (overleg) 8 nov 2018 00:41 (CET)

De persoonlijke aanval zie ik niet zo, maar ik zie wel waar het verschil zit. In het extra woordje directe die je hier wel noemt, maar op het artikel niet. Maar direct van blad spelen was geen gangbare term in mijn muziekkringen, en van blad spelen was dat zeker niet. Van blad spelen doet bijna iedereen, zowel in de amateur- als in de professionele muziekbeoefening. Dat is geen á prima vista, hooguit de eerste keer. En als je het dan zo, in vette letters in het intro van het artikel schrijft, betekent dat formaat dat het een officiele alternatieve term is, die uitwisselbaar zal zijn. Eigenlijk zou je van direct van blad spelen dan ook een redirect moeten maken. Maar ik vraag me af of die term dan echt zo ingeburgerd is, dat dat net zo'n statuur heeft als a prima vista. Edoderoo (overleg) 8 nov 2018 07:26 (CET)

Een vraagje uit belangstelling. Als jij de term a prima vista reserveert voor de eerste keer dat iemand zonder enige voorbereiding een muziekstuk direct van blad speelt, hoe noem jij het dan als dezelfde persoon hetzelfde muziekstuk vijf jaar later wederom direct van blad speelt? Nog steeds a prima vista of gebruik jij dan een andere term, zo ja welke ? JRB-Europe (overleg) 8 nov 2018 13:23 (CET)

Niet nog steeds, maar wel weer. Edoderoo (overleg) 8 nov 2018 13:26 (CET)

PS: puur vertaald, is a prima vista de eerste keer dat je het ziet. Nu kun je dat na een bepaalde tijd natuurlijk weer opnieuw voor het eerst zien, ook kun je er over discussieren of dat wel een eerste keer is. Dat is een stukje grijs gebied, want wanneer is zoiets weer, en wanneer niet? Edoderoo (overleg) 8 nov 2018 13:35 (CET)

Er ligt inderdaad ergens een grens. Als jij het muziekstuk twee dagen achter elkaar zonder voorbereiding uitvoert, kan jij het de tweede keer moeilijk a prima vista noemen. Toch speelt het telwoord aspect van prima in a prima vista in de Nederlandstalige praktijk blijkbaar geen grote rol. Eigenlijk had het net zo goed a vista kunnen heten, analoog aan à vue. De Fransen hebben het wat dat betreft logischer aangepakt. Deze discussie wat mij betreft afsluitend blijf ik van mening dat direct van blad lezen als een Nederlandstalig synoniem aan het artikel kan worden toegevoegd, maar het lijkt mij niet echt zinvol om hier verder veel energie in te steken. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door JRB-Europe (overleg · bijdragen) 8 nov. 2018 16:08 (CET)

Bij het onderwerp van het artikel À-vuespel gaat het er juist om dat de musicus nooit eerder de bladmuziek gezien/'gespeeld' heeft. Een muziekterm uit een vreemde taal die gangbaar geworden is in het Nederlands hoeft niet altijd precies overeen te komen met wat het letterlijk vertaald betekend. Je denkt toch niet dat met een piano alleen maar zachtjes gespeeld kan worden? - Robotje (overleg) 8 nov 2018 16:53 (CET)

Piano is in het Italiaans ook etage. Wie weet komt het wel daar vandaan. En a prima vista is niet van blad spelen, maar niet onlangs bekeken van blad spelen, en dat stond niet in het artikel, en is bij mijn weten ook geen gangbare term. Van blad spelen is wel een gangbare term, maar niet inwisselbaar voor a prima vista. De definitie blijven omkneden om er nog ergens een gelijk uit te persen lijkt me niet zinvol. Edoderoo (overleg) 8 nov 2018 17:24 (CET)