Overleg gebruiker:Jaapvanderkooij/Archief/aug2003-13juni2004

Archief: aug 2003 - 13 juni 2004

Welkom

Welkom bij wikipedia! Fruggo 5 aug 2003 21:19 (CEST)

Hartelijk welkom Jaapvanderkooij Jcwf 6 aug 2003 03:29 (CEST)

En nu ben ik ook hier Jaap! Als er dus nog vragen zijn stel ze dan op overlegpagina van het artikel of eventueel hier. Dan hebben de andere gebruikers er ook iets aan. Tip: U kan achter een commentaar uw naam en datum laten verschijnen door 4 tildes te plaatsen ( ~~~~ ) Dat geeft dan iets als dit: Walter 6 aug 2003 12:01 (CEST) Een subpagina aanmaken gekoppeld aan uw gebruikersnaamruimte kan door op uw gebruikerspagina (dit is uw overlegpagina)[[/Kladblok]] te plaatsen. Walter 6 aug 2003 12:01 (CEST)

Johan Baptist Allgaier

Hallo Jaap, ik zag dat je twee dezlefde pagina's hebt gemaakt over Johan Baptist Allgaier, namelijk Allgaier en J.B.Allgaier. Dit is niet nodig, door het maken van een redirect kan je een nieuwe pagina laten verwijzen naar een andere. Je zet dan op de nieuwe pagina dit neer: #Redirect [[Johan Baptist Allgaier]]. Overigens had ik jouw oorspronkelijke lemma Allgaier al een andere naam gegeven, namelijk dus Johan Baptist Allgaier. (Dit kan je zelf ook doen met Verplaats deze pagina, links op het scherm). Nu weet ik alleen niet zeker of die Johan met één of twee nn wordt gespeld. In je nieuwe versie J.B. Algaier schreef je het met twee ennen. Dit alles is geen kritiek, maar slechts een tip om het jezelf makkelijker te maken. Groetjes, Elly 31 aug 2003 12:09 (CEST)

Statistieken

Jaap een verzoek om de statistieken van de openingen niet op aparte pagina's te zetten, maar op de pagina op de opening zelf. Hiermee voorkomen we onbegrijpelijke pagina's zoals nu AD, dat bovendien Algemeen Dagblad kan betekenen en misschien nog wel meer. Graag herstellen voor de andere openingen die je al gedaan hebt, voor één (PH ofzo) heb ik dat al gedaan. Zie verder het overleg bij de Kroeg. Lees je trouwens ook de recente wijzigingen, dan kan je het commentaar van anderen ook beter volgen? Dank je, Elly 10 sep 2003 15:47 (CEST)

---

Hallo Elly, zal ik zeker doen, bedankt voor de tips! vrgr Jaap

De Turk

Jaap, volgens mij was jij het die op de pagina van Johann-Baptist Allgaier vermeldde dat hij ook in de Turk heeft gezeten. Volgens mij was deze machine zo gemaakt dat daar slechts plaats was voor een klein persoon. Was Allgaier inderdaad zo klein? Wat is je bron? mvg Harm 10 sep 2003 17:25 (CEST)

Bedankt voor je antwoord met bronvermelding. Blijf ik nog wel met de kangende vraag zitten of Allgaier dan inderdaad zo'n klein manneke was of dat hij, om Napoleon te plezieren, deed alsof hij in 'de Turk' kroop. Hoef je niet te beantwoorden, want het is verder van geen enkel belang. mvg, Harm 12 sep 2003 12:45 (CEST)

Opmaak schakerslijst

Hallo Jaap, ik zie die lijst met schakers maar steeds groeien, mooi!. Een kleine suggestie. Ik vind zelf een pagina beter leesbaar als hij begint met wie iemand was. Je kan namelijk altijd op een lemma vanuit het niets terechtkomen. Ik heb er al heel wat veranderd, maar misschien kan je het zelf doen als je een nieuwe pagina maakt, dat lijkt mij een kleine moeite. Een voorbeeld voor een eerste regel: '''Klaus Junge''' ([[1924]] - [[1945]]) was een Duitse [[schaker]]., dat leest als:
Klaus Junge (1924 - 1945) was een Duitse schaker.
Groeten, Elly 18 okt 2003 11:15 (CEST)

Pagina's met alleen een link

Hallo Jaap, Een aantal van door jouw aangemaakte pagina's van schakers bevattten eigenlijk alleen een link naar de partijën. Dit is eigenlijk niet de bedoeling van Wikipedia, daarom heeft iemand die pagina's op de verweiderlijst gezet. Dat zie je vanzelf als je op zo`n pagina kijkt. Als je geen verdere informatie hebt over deze schakers worden ze op termijn verwijderd, maar je kan natuurlijk ook als je tijd hebt een korte levensbeschrijving toevoegen. Groeten en ik bewonder wat je allemaal doet hoor! Elly 10 nov 2003 14:43 (CET)

---

Hallo Luitjes, svp geen pagina's verwijderen, ik wilde eerst alle "vraagtekentjes" wegwerken en ze daarna van tekst voorzien. maar tegelijk kan natuurlijk ook. Er zijn echter schakers bij van wie geen tekst te vinden is terwijl ze toch veel voor die sport betekenden... zoeken op internet dus, daar is zoveel te vinden! groeten Jaap

Link naar Engelse versie

Hallo Jaap, ik heb misschien een tip voor je. Op de Engelse wikipedia staat ook al heel veel over schakers. Ik heb bij Visnawathan Anand een link naar de Engelse versie gemaakt. Dat kan je ook zelf, door neer te zetten [[en:Visnawathan Anand]]. Die link naar het Engels staat helemaal bovenaan de pagina. Misschien een idee als het zoeken op Internet veel tijd kost, maar het is natuurlijk wel in het Engels. (De Engelse wikipedia is wel veel verder dan de Nederlandse, daar moet je je niet door laten ontmoedigen, er zijn misschien wel 20 Engelstalige schaakenthousiasten mee aan het werk, en jij begint er net mee). Groeten, Elly 11 nov 2003 14:07 (CET)

e

Dag Jaap, zou je misschien Overleg:3 augustus willen lezen, mbt tot de "e" ? Groet Snoop 12 nov 2003 11:00 (CET)

Hallo Snoop, ik heb de uitleg over de "e" gelezen en zal proberen me eraan te houden, maar..... groetjes Jaap

Salo Flohr

Hallo Jaap,

net als christen en moslim wordt ook jood met een kleine j geschreven. Veel mensen schrijven waarschijnlijk uit respect een grote J, maar dat is dus officieel niet juist. Vandaar dat ik het bij Salo Flohr weer heb teruggezet. Er is nu dus ook een Salomon Flohr. Zijn dat dezelfde personen, dan is het beter de pagina's samen te voegen, en van één van beide een redirect te maken. Dan zet je op één van beide pagina's dit neer: #Redirect [["andere" Flohr]] nadat je alle tekst hebt verwijderd.

Groeten, Elly 19 nov 2003 14:16 (CET)

Hallo Elly, de pagina van Salomon Flohr is nu in orde! bedankt!

Flohr pagina's heeft SanderSpek geregeld, maar je had hem al bedankt.

de Belgen zijn een volk, daarom schrijf ik Belgen met een hoofdletter. de Joden zijn toch ook een volk...!? vrgr Jaap

Wat de hoofdletter bij het woord jood betreft, kijk eens op Nederlandse spelling (hoofdletter). Citaten hieruit:

Afleidingen van en samenstellingen met aardrijkskundige namen krijgen eveneens een hoofdletter. (Israëlier is dus met hoofdletter)

Namen van culturele, maatschappelijke en religieuze stromingen krijgen een kleine letter. Dit geldt ook voor de aanhangers van deze stromingen.

Bij dit laatste hoort dus christen, moslim, jood etc.

Elly 20 nov 2003 13:41 (CET)

Ja, dan schrijf ik jood voortaan met een kleine letter, maar het staat wel vreemd. JaapvanderKooij

Opmaak

Hallo Jaap, misschien heb je gezien dat ik vorige week een hele lijst schakerspagina's wat heb gewijzigd, dwz., voorzien van een aparte ruimte 'Externe link'. Dat doen de meesten hier eigenlijk altijd, om externe links duidelijk van interne (wiki)links te scheiden. Bij Wikipedia zijn externe links een éxtra, voor mensen die nóg meer willen weten dan er al in Wikipedia staat, hum. Verder heb ik in de eerste regel steeds het feit dat de persoon een schaker is benadrukt, niet zijn geboorteland- of plaats. Ergens hierboven las ik dat je later verder wilt werken aan de inhoud van deze pagina's. Prachtig. Ik stop dus voorlopig maar met dat gewijzig, in de hoop dat je deze suggesties automatisch meeneemt. Maar voel je vrij! Complimenten trouwens voor al je prima werk aan de schaakpagina's. Amarant 29 nov 2003 13:22 (CET)

Hallo Amarant, ik zal in de loop van de tijd alles bijwerken. In de maand december staat "wiki" echter op een laag pitje... prettige dagen! Jaap

December

Leuk dat je er toch nog af en toe bent Jaap, in de decembermaand :-). Elly 6 dec 2003 10:57 (CET)

ik moet eigenlijk vloerbedekking leggen maar kan dit het niet laten, Elly...... doeii Jaap

Gambieten

Hallo Jaap, ik zag dat je over de gambieten een paar artikelen hebt gemaakt met alleen de achternaam van een persoon, Evans en Göring in elk geval. Die heb ik verplaatst naar Evansgambiet en Göringgambiet, want een artikel met alleen een achternaam wekt wat verwarring. Misschien kan je daar voortaan zelf wat op letten. Overigens ben je sinds je begon wel enorm voortuitgegaan in wiki-vaardigheden, petje af! Elly 14 dec 2003 17:49 (CET)

Pieter Claesen

Hallo Jaap, als schaakkenner kunnen we jouw advies over Pieter Claesen goed gebruiken, vind je dat deze persoon een eigen pagina op Wikipedia verdient? Wil je svp. jouw antwoord neerzetten bij Overleg:Pieter Claesen, dank je wel, Elly 1 -3 jan 2004 00:10 (CET)

even proberen hoe dat werkt met die vier tildes....(Jaapvanderkooij 17 jan 2004 13:59 (CET)) ja dus....!!

Gambieten (2)

Hallo Jaap, Op gezette tijden zie ik artikels verschijnen over de diverse gambieten. Nou ben ik geen schaakdeskundige - ik weet amper hoe de stukken verzet moeten worden - maar ik vroeg mij af (taalkundig gezien) of het niet Slavisch gambiet (los van elkaar) moet zijn ipv. Slavischgambiet (aan elkaar). Slavisch is immers een bijv. naamwoord. Serassot 31 jan 2004 12:41 (CET)

Hallo Serassot, Taalkundig wordt Koningsgambiet aan elkaar geschreven het vormt ahw één begrip. Naar analogie hiervan schrijf ik ieder naamwoord+gambiet aan elkaar. Hier is denk ik geen vaste regel voor, in het ene schaakboek staat "Dame gambiet" en ik het andere "Damegambiet" dus... Maar iets anders: Ik heb "Schara/Henninggambiet" geschreven en dat moet zijn "Schara/Hennig" De pagina is al klaar en hoe kan ik dat nou veranderen..? mvrgroet (Jaapvanderkooij 31 jan 2004 14:03 (CET))

Hallo Jaap, Ik snap het. Bij een eigen naam + "gambiet" (dus ook bij Damegambiet) kan ik me voorstellen dat het gebeurt, denk zelfs dat het zo moet. Bij een bijv. naamwoord vind ik het vreemd, maar je redenatie kan ik volgen. Zo laten dus.
"Schara/Henninggambiet" zou ik met "Wijzig titel" veranderen in: "Schara/Henning (gambiet)". Je zie zo direct dat het een artikel over gambiet gaat en niet over personen. Serassot 31 jan 2004 14:13 (CET)
Nu ik zie wat er is gebeurd, zie ik dat ik het laatste ven verkeerd had begrepen. Tot ziens, Serassot 31 jan 2004 14:35 (CET)

Hallo Serassot, "Schara/Henniggambiet" is nu goed geschreven, ik had een n te veel getikt (een foutje is zo gauw gemaakt..!!) bedankt voor de tip. tot ziens (Jaapvanderkooij 1 feb 2004 11:01 (CET))

Poleriogambiet

Hoi Jaap,

ik heb Poleriogambiet nu een Wikipedia:Doorverwijspagina gemaakt. Is het nu naar je zin?

Rob Hooft 7 feb 2004 14:50 (CET)

Hallo Rob, het was m'n bedoeling twee pagina's te maken een met het Muziogambiet en een met het Poleriogambiet (deze bestaat uit twee varianten} Kan ik nou gewoon een nieuwe pagina Polerio aanmaken. Ik kom waarschijnlijk wel een beetje dom over maar ik heb heel weinig verstand van de PC vrgr (Jaapvanderkooij 7 feb 2004 15:41 (CET))

Jaap, dit heeft verder weinig te maken met de achtergrond kennis in Informatica hoor, het is meer onbekendheid met een paar aspecten van wikipedia. Nu er een nieuwe rode link is voor het poleriogambiet, kun je die aanklikken en de pagina maken zoals je zou willen. Hij heet dan niet "Poleriogambiet", maar "Poleriogambiet (open spel)"; dat was mijn keuze, maar die kun je aanpassen. De specificatie tussen haakjes is iets wat we in wikipedia overal doen voor dit soort conflicten waarbij een term op meerdere manieren wordt gebruikt.

Deze manier is beter dan het Poleriogambiet alleen op poleriogambiet uitleggen, want blijkbaar heeft het muziogambiet ook die bijnaam. Iemand anders, die die andere poleriogambieten niet kent, zou een pagina kunnen maken waarin hij onwetend naar poleriogambiet verwijst, in zo'n geval komt hij dan bij de uitleg van een ander gambiet uit dan hij dacht. Dat soort fouten is erg moeilijk te vinden.

Een van de plekken in Wikipedia waar dat nu nog fout gaat is de pagina Europa. Als ik een pagina over 'hemellichamen' maak, en daarin verwijs naar de maan europa van jupiter, is die verwijzing incorrect; hij verwijst namelijk naar het continent met dezelfde naam. Als we van europa een doorverwijspagina maken, stelt de wikipedia-software ons in staat om de foute verwijzing geautomatiseerd te vinden (er mag dan namelijk geen enkele pagina naar [[europa]] verwijzen); dan is het relatief makkelijk te corrigeren. In de huidige situatie is dat onmogelijk. Als ik de moed nog eens heb pak ik die ook nog aan.

Rob Hooft 7 feb 2004 17:47 (CET)

Hallo Ron, welnu het duizelt me aan alle kanten.. maar ik ben er wel achter dat'k een halve eeuw te vroeg geboren ben! Muzio met één variant en Polerio met twee hebben nu allebei een pagina.

en Polerio hebben nu allebei een pagina.

Jaap, Je hebt nu de tekst van muziogambiet gekopieerd naar poleriogambiet. Dat was niet de bedoeling van mijn actie, hoor: dupliceren van informatie is nooit goed! De bedoeling was dat Poleriogambiet een pagina is die beschrijft dat er twee zijn, en dat de twee gescheiden worden beschreven. Net zoals de pagina Java beschrijft dat er meerdere Java's zijn, en ze elk apart worden beschreven. Ik heb geen verstand van schaken, dus ik kan het niet veranderen, maar deze duplicatie lijkt me niet nodig. Rob Hooft 8 feb 2004 11:47 (CET)

Hallo Rob, het duizelt me nu aan alle kanten, ik ben 73 jr, dus een halve eeuw te vroeg geboren..! Muzio met één variant en Polerio met twee varianten hebben nu allebei een pagina, bedankt en dat is juist de bedoeling. In een encyclopedie zoek je bv naar een bepaald onderwerp. Na lang bladeren heb je dat eindelijk gevonden en dan lees je heel hatelijk: zie onder .....! en dan maar weer verder zoeken. Daar heb ik altijd een hekel aan en nu bij Muzio en Polerio hoeft dat niet.... Verder kom ik er hoe langer hoe meer achter dat dit allemaal een gigantische megaklus is, die geen einde kent... en nogmaals bedankt! vrgr(Jaapvanderkooij 8 feb 2004 13:31 (CET))

Gambieten (3)

Rob, op de lijst 'Gambieten in open spelen' staat ver voorbij het midden 'midden id nahand' die pagina kan er uit, want ik heb 'm bij 'midengambiet' gezet, twee regels hoger. Hoe moet ik dat doen? (Jaapvanderkooij 8 feb 2004 14:40 (CET))

Hallo Jaap, ik heb de midden id nahand verwijderd uit de lijst. Het artikel zelf staat nu op de Wikipedia:Te verwijderen pagina's.. Het is inderdaad een hele klus waar je mee bezig bent, hoe ver heb je dan nog te gaan? Je hoeft het toch ook niet als verplichting te zien, het moet leuk blijven, en je zou je ook kunnen beperken tot de belangrijkste of meest gespeelde gambieten toch? Ooit komt iemand het anders wel afmaken, wikipedia blijft hopelijk heel lang bestaan. Elly 8 feb 2004 20:47 (CET)

Hallo Elly, nee ik zie het niet als een verplichting en vind het erg leuk om te doen, alleen gaat het niet zo vlug want de schaaksport is best uitgebreid. Ik noem alleen die gambieten waarin ongeveer een vijftigtal partijen gespeeld zijn. Rob Hooft attendeerde me op het feit dat twee pagina's dezelfde tekst hebben. Daar heeft hij groot gelijk in en ik heb dan ook de pagina van het Muziogambiet aangepast. Het Poleriogambiet moet ook nog iets gewijzigd worden. mvrgr (Jaapvanderkooij 9 feb 2004 12:56 (CET)) nl.wikipedia.org/wiki/Speciaal:Recentchanges

Inhoudsopgave

Hoe het met de inhoudsopgave op Schaker zit, weet ik niet. Je zou het altijd moeten zien. Wat nog kan zijn, is dat je instellingen verkeerd zijn. Klik rechtsboven op 'voorkeuren', en controleer of "Geef een inhoudsopgave (van pagina's met minstens 3 tussenkoppen)" aangevinkt is.

Als dat het probleem niet oplost, zou ik het eigenlijk ook niet weten. Probeer te kijken of er verder iets anders is in de gevallen dat je het ziet en dat je het niet ziet. En onthoudt de precieze URL. Maar eigenlijk is mijn antwoord gewoon "Heel eigenaardig, dit zou niet mogen voorkomen." Andre Engels 16 feb 2004 14:21 (CET)

Copyright

Graag info ivm copyright bijnoteren bij Afbeelding:Bohm.jpg. Wilinckx 22 mrt 2004 21:12 (CET)

ik weet niet of er copyright op deze foto is, ik heb op m'n schijf een twintigtal foto's van schakers die ik van http://www.schaken.demon.nl/wieiswie gehaald heb en volgens mij komt die foto van Boh daar ook vandaan, maar ik weet niet wie ze in dat bestand geplaatst heeft vrgr(Jaapvanderkooij 23 mrt 2004 13:20 (CET))

Mja, onduidelijke copyrights sluit niet uit dat er copyrights op staan, het kan dus dat Wikipedia de foto niet mag gebruiken. Ik zet'm dus op de verwijderlijst. Wilinckx 23 mrt 2004 19:14 (CET)

In message <000801c410ae$ab237c80$45823850@chello.nl>, Jaap van der

Kooij <j.vanderkooij1@chello.nl> writes >Dear Sir, I am preparing a big chess-base as you can see on >http://nl.wikipedia.org/wiki/schaken and it would be very nice if I am >allowed to use the photo's you have made on "wieiswie" for it. >Now I ask you with this mail if I am allowed to do so..??

Het mag, mits mijn naam als fotograaf bij de foto's komt te staan.

-- Groetjes, Dimitri

OK. thx. Wilinckx 24 mrt 2004 19:14 (CET)

Deze hier zijn ook copyrightinformatieloos:

• Afbeelding:Ree.jpg
• Afbeelding:Reinderman.jpg
• Afbeelding:Sosonko.jpg
• Afbeelding:Sziva.jpg
• Afbeelding:Timman.jpg
• Afbeelding:Vandendoel.jpg
• Afbeelding:Vandersterren.jpg
• Afbeelding:Vanparreren.jpg
• Afbeelding:Vdmije.jpg
• Afbeelding:Vanwely.jpg
• Afbeelding:Vanmil.jpg
• Afbeelding:Vanderwiel.jpg
• Afbeelding:Bouwmeester.jpg

Allemaal van dezelfde? Zo ja: schrijf jij bij allemaal de copyrightinfo of zie je dat niet zitten en heb je liever dat ik het doe? Wilinckx 26 mrt 2004 17:40 (CET)

Ook deze zijn copyrightinfoloos:

• Afbeelding:Adolfanderssen.gif
• Afbeelding:Louisdelabourdonnais.jpg
• Afbeelding:Mikhailchigorin.jpg

Wilinckx 27 mrt 2004 19:20 (CET)

Hello Jaap!

Thank you very much for the lead on the photos. But who is Dimitri and how can I get in touch with him?

Also, you asked us a day or two ago, if you could have permission to use our photographs. Unfortunately the answer has to be 'no' and please let me explain why:

Our photos come in three classes:

   (a) Photos prior to 1924 which are copyright free.  (If you want to use these photos go ahead)
   (b) Photos after 1924 which we have asked specific permission to use, e.g. the photo of
         Alexandra Kosteniuk.
   (c) Photos that we do not have permission to use, but we are using anyhow.

Photos in class (a) you may use freely, anybody can. Photos in class (b) we received permission to use it from the photographer, but we specifically said "we will not use this image for any purpose

other than the photo on your player page" each time, so we can't extend the permission to you.

Photos in class (c) will be removed from the site one day soon. So far nobody has complained but we're ready to delete them all if it becomes an issue.

Hope this clears things up.

Thanks, Daniel Freeman webmaster@chessgames.com

Schaakbordje

Nu zoek ik nog een programma dat schaakbordje print, dan kan ik bij de "gambieten" een stelling toevoegen. weet jij of er zo'n prgrm bestaat?? vrgr (Jaapvanderkooij 28 mrt 2004 11:47 (CEST)) ((wordt aan gewerkt..!!))

Geen idee.

Ik heb wat gesnuffeld naar schaakprogramma's. Ik werk hier onder GNU/Linux dus ik kan moeilijk windows-programma's testen. Ik heb gnome-chess geprobeerd, het ziet er zo uit: [1] (de kleuren kunnen ingesteld worden). Wilinckx 28 mrt 2004 16:56 (CEST)

Ziet er leuk uit met die kleuren! Gert Jan m'n zoon die wat de PC betreft z'n gewicht in goud waard is, heeft ook zitten zoeken. Het resultaat vind je onder "enkele begrippen", "gambiet" , "flankspelen" en dan het Meybohmgambiet. Hoe vind je dat? vrgr (Jaapvanderkooij 29 mrt 2004 11:18 (CEST))

Ik heb alleen die van Meybohmgambiet gevonden. Die ziet er naar mijn mening perfect uit. Alleen: is voor zo'n dingen een grayscaled PNG niet beter geschikt?

Over al die afbeeldingen: ik heb echt geen idee welke er nu mogen en welke niet. Als het aan mij lag mochten ze allemaal :) (jammer dat het niet aan mij ligt). Owja, ik ben denk ik vergeten te zeggen dat een aantal afbeeldingen op de te-verwijderen lijst staan (sorry, dat had ik moeten zeggen). Wilinckx 30 mrt 2004 17:32 (CEST)

Copyright (2)

Hallo Wilinckx kun jij zien of ik de volgende foto's ook mag gebruiken??

• Fine Reuben
• Flohr Salomom
• Greco
• Green Valentine
• Gruenfeld Ernst
• Heemskerk Fenny
• janovski David
• Keres Paul
• Kieseritzky
• Konstantinopolsky Michael
• Landau Salo
• Lange Max
• Lilienthal A
• Lasker Emanuel
• MacDonnell George
• Marshall Frank
• Mason James
• Mieses Jacques
• Mikenas
• Morphy Paul deze staan allemaal op chessgames.com mvrgr (Jaapvanderkooij 28 mrt 2004 16:10 (CEST))

Hey jaap, ik wist niet dat het niet alleen Afbeelding:Bohm.jpg was. Ik heb ondertussen m'n lesje geleerd: direct op de verwijderlijst zetten is niet de goede manier van werken.
Als ik het goed gelden voor de volgende afbeeldingen dezelfde copyrightinfo als voor Afbeelding:Bohm.jpg:

• Afbeelding:Ree.jpg
• Afbeelding:Reinderman.jpg
• Afbeelding:Sosonko.jpg
• Afbeelding:Sziva.jpg
• Afbeelding:Timman.jpg
• Afbeelding:Vandendoel.jpg
• Afbeelding:Vandersterren.jpg
• Afbeelding:Vanparreren.jpg
• Afbeelding:Vdmije.jpg
• Afbeelding:Vanwely.jpg
• Afbeelding:Vanmil.jpg
• Afbeelding:Vanderwiel.jpg
• Afbeelding:Bouwmeester.jpg

Klopt dat? Dan zet ik er overal de copyrightinfo bij. Wilinckx 31 mrt 2004 19:15 (CEST)

Hallo Wilinckx, ja voor al deze foto's heb 'k de toestemming ze te gebruiken. en nog meer trouwens, kijk maar op http://www.schaken.demon.nl/wieiswie Ja ik schrok toen 'k al die namen op de verwijderpagina zag staan en ik denk dat even "overleggen" toch sympathieker overkomt.

In message <000801c410ae$ab237c80$45823850--chello.nl>, Jaap van der Kooij <j.vanderkooij1--chello.nl> writes >Dear Sir, I am preparing a big chess-base as you can see on >http://nl.wikipedia.org/wiki/schaken and it would be very nice if I am >allowed to use the photo's you have made on "wieiswie" for it. >Now I ask you with this mail if I am allowed to do so..??

Het mag, mits mijn naam als fotograaf bij de foto's komt te staan.

-- Groetjes, Dimitri

En "Dimitri", is dat de volledige naam? Is de fotograaf wellicht Dimitri Reinderman? - André Engels 31 mrt 2004 23:06 (CEST)

Dat is volgens mij inderdaad die Dimitri. Sander Spek 1 apr 2004 12:40 (CEST)

Hallo André, ik heb de naam Dimitri gevonden op de url zie boven en verder weet ik niets van hem af. vrgr (Jaapvanderkooij 1 apr 2004 12:14 (CEST))

Hallo Jaap; bij een afbeelding zoals Afbeelding:Aldg.jpg kan je daarbij de auteursrechten situatie vermelden? En wil je proberen de bestanden een wat duidelijkere naam te geven? Groet, Walter 1 apr 2004 11:35 (CEST)

Hallo Walter, die bordjes zijn allemaal "eigen werk" daar zijn toch geen auteursrechten aan verbonden....???! vrgr (Jaapvanderkooij 1 apr 2004 12:14 (CEST))

In dat geval kan je dat daar het best bijvermelden. Overigens lijkt het me zo dat een schaakopstelling lastig als een "werk" opgevat kan worden en dat er dus geen auteursrecht op geclaimd kan worden. Danielm

Ik dacht wel dat het uw eigen prenten waren. Maar er is geen vermelding op de beschrijvingpagina hierover. Je zou moeten iets zoals "Afbeelding gemaakt door (Jaapvanderkooij en vrij te gebruiken door iedereen" of zoiets.

Misschien zal het in de toekomst niet meer nodig zijn. Je weet dat je op wikipedia heel mooie wiskundige symbolen kan laten weergeven door een speciale code te gebruiken. Zoals dat er is voor wiskundige tekens bestaan er ook zo'n systemen voor muzieknoten en ook voor schaak. Zie http://wikisophia.org./wiki/Chess Dat werkt hier nog niet maar misschien later wel. Walter 1 apr 2004 12:26 (CEST)

Plaatjes bij schaakopeningen

Mooi, die plaatjes bij de schaakopeningen. Hopelijk lukt het om er meer te maken. Succes verder.Falcongj 3 apr 2004 10:59 (CEST)

ja dat maakt het hier en daar wel een beetje duidelijker, hoop ik en er komen er in de loop van de tijd nog wel meer....vrgr(Jaapvanderkooij 3 apr 2004 12:17 (CEST))

Schaken van A tot Z

Zie: Overleg:Schaker - Puckly 9 apr 2004 13:19 (CEST)
Ik heb Schaken van A tot Z aangemaakt en de begrippen bij schaken vervolgens verwijderd. Puckly
Idem voor Schaakopening. Puckly 10 apr 2004 02:20 (CEST)

Knap gedaan..!! dat maakt een en ander wel duidelijker..en misschien kunnen er wel meer gegevens onder het alfabet geplaatst worden?? Jaapvanderkooij

ja, graag zelfs :) ik vond het persoonlijk een beetje overdreven om alle gambieten en schaakopeningen erbij te zetten, maar als jij daar anders over denkt, voel je vrij... en jij weet waarschijnlijk ook beter welke schaakartikelen er allemaal zijn; die kunnen wat mij betreft allemaal op die A-Z pagina! Puckly

Dat was zeker wel veel een hele klus? prettige paasdagen! (Jaapvanderkooij 10 apr 2004 09:28 (CEST))

viel wel mee, was vooral een beetje knip-en-plak-werk. Jij ook prettige paasdagen () Puckly 10 apr 2004 14:55 (CEST)

Plaatjes bij schaakopeningen (2)

Hallo Jaap, ik zie dat je een boel schaakplaatjes toevoegt vanuit Fritz. Ken je deze link [2]. Op deze pagina is een freeware programma te downloaden, waarmee je volgens mij ook mooie schaakplaatjes kunt maken. Misschien is het wat voor je. Groeten, Falcongj 14 apr 2004 08:50 (CEST)

Hallo Falcongj, bedankt voor de tip! Je houdt het niet voor mogelijk wat er allemaal op internet over schaken te vinden is.... De Fritz-bordjes vind ik toch wel duidelijker dan de gekleurde eksemplaren die hier en daar opduiken. Leuk werk allemaal en het wordt zo langzaam maar zeker duidelijker voor de leek (hoop ik!) vrgr (Jaapvanderkooij 14 apr 2004 09:22 (CEST))

---

Verzoek: geef wat meer specifieke namen voor je plaatjes dan Twee.jpg. Dat verkleint het risico dat iemand anders een heel ander plaatje met dezelfde naam gaat proberen te uploaden. Een naam als "lopergambiet2.jpg" voorkomt zulks. - André Engels 15 apr 2004 14:50 (CEST)

'k zal erom denken! (Jaapvanderkooij 15 apr 2004 15:16 (CEST))

Hi Jaap vd Kooij !

Thanks for visiting my site. Of course you can use any photos from my side. I visited your site and was pleasured and wondered. There are the chess enthusiastic in the world! I will add your link to my site after reconstruction and will appreciate if you add link of my site to yours. Sincerely, Gennadiy Titkov

deze mail betreft de page: http://www.chessphoto.com waar ik dus foto's af kan halen. (Jaapvanderkooij 19 apr 2004 12:47 (CEST))

Stellwagen

Jaap, ik heb Daniël van Stellwagen voorgedragen voor verwijdering, daar het volgens mij Daniël Stellwagen moet zijn (zonder 'van'). De informatie heb ik zo goed mogelijk overgebracht, maar ik ben geen schaakkenner. Kun je Daniël Stellwagen nog even nalopen? Muijz 19 apr 2004 18:23 (CEST)

Hallo Muijz, waarom zou je Stellwagen verwijderen??? Hij hoort echt wel in het rijtje thuis en er staat toch ook nergens dattie Van Stellwagen heet...?? Laat 'm maar staan er komt best wel een link naar hem toe, maar ik heb nog geen tijd gehad die te leggen. vrgr(Jaapvanderkooij 20 apr 2004 09:16 (CEST))

Dag Jaap, ik heb Stellwagen niet verwijderd; ik heb de informatie van jouw pagina Daniël van Stellwagen overgebracht naar de oudere pagina Daniël Stellwagen omdat Stellwagen (zonder van) de juiste naam is. Muijz 20 apr 2004 10:32 (CEST)

Bedankt Muijz, ik snapte het niet zo goed, oen die ik ben, maar nu begrijp ik het...!! vrgr (Jaapvanderkooij 20 apr 2004 10:53 (CEST))

Niet-gebruikte afbeelding

Dag Jaap, ik heb een niet-gebruikte afbeelding gevonden (Afbeelding:Capajk.jpg), waarvan ik niet weet wie het is. Zou je de foto kunnen plaatsen bij het juiste artikel? Groeten, Lennart 22 apr 2004 15:08 (CEST)

Ik vermoed dat het José Raúl Capablanca is. Ik heb de foto daar maar neergezet. Groeten, Lennart 22 apr 2004 15:33 (CEST)

Hallo Lennart, ja die foto is van Capablanca, maar ik heb geen toestemming van Titkov die te plaatsen en ik weet ook niet of het een foto van voor 1924 is, daarom heb ik 'm er maar weer afgehaald. Wil je die foto svp verwijderen als dat kan? vrgr (Jaapvanderkooij 23 apr 2004 09:19 (CEST))

Ik zal zorgen dat ie op de verwijderlijst komt. Groeten, Lennart 23 apr 2004 13:44 (CEST)

bedankt! het lukt niet erg om foto's van die ouwe schakers te pakken te krijgen, ik vraag het hier en daar maar 't is steeds negativ vrgr(Jaapvanderkooij 23 apr 2004 15:03 (CEST))

Simbase

Is de Simbase databank in te zien voor het grote publiek, en zo ja, waar? Pven 1 mei 2004 00:35 (CEST)

Op http://members.rott.chello.nl/j.vanderkooij1 staan duizenden partijen afkomstig van Simbase. Iedere tien dagen worden ze ververst, dus ga je gang!

Natuurlijk kun je ook een plaats krijgen op de schaakpagina's van Wikipedia! Je moet me dan even laten weten wanneer je je meester- of groormeesternorm gehaald hebt of dat je op een andere manier iets unieks op schaakgebied uitgehaald hebt. Misschien ben je wel drager van de "Euwering"?? mvrgr (Jaapvanderkooij 1 mei 2004 10:13 (CEST))

Bedankt voor de link. Ik kan nog niet zo heel goed schaken. Jammer. Vanmiddag speel ik een partij tegen Paul van der Sterren. Helaas is dit een simultaan, en heb ik geen schijn van kans. Mijn rating wordt geschat op 1250. Ik geef les in stap 1, en schaak elke week. Niet meer dan een standaard clubschaker. Voorlopig zal ik de meesternorm dus niet halen.

Veel succes vanmiddag...!! Wil je me de uitslag doorgeven als je wint, dan zet ik die op de pagina van Paul vd Sterren, kan je trouwens zelf ook doen..! en de aanhouder wint, moet je maar denken!!mvrgr(Jaapvanderkooij 1 mei 2004 11:30 (CEST))

Ik heb zelf verloren, kwam 4 pionnen achter. De uitslag komt in ons clubblad. Tegen die tijd zet ik het ook op wikipedia. Niet iedereen was klaar. In ieder geval 1 remise !!!!

Het valt niet mee om van die simultaanspelers te winnen...die mensen hebben een bepaald soort hersens waar wij niet aan kunnen tippen. Ik heb veel aan correspondentieschaak gedaan dat is vooral goed om openingen te leren. Verder ben ik er ook niet goed in, hoor zo rond de 2000 maar ik doe het graag. mvrgr (Jaapvanderkooij 2 mei 2004 10:13 (CEST))

Ik probeer mijn openingenboek te toetsen in snelschaak toernooien. Dan kan je vaker een bepaalde opening spelen, en zie je vaak meteen dat het verkeerd uit kan pakken. Bij snelschaak maakt het toch niet uit of je een pion of zelfs een stuk achter komt. Zo af en toe win ik nog eens in onze interne competitie. Dan schiet ik in elo-rating omhaag dat wil je niet weten. Daarna wordt het weer 10 keer niets. Ik kan mijn elorating niet eens constant houden. Op onze club is er echter een tekort aan personen met een relatief lage rating, dus ik kan me er niet goed mee meten. Ik probeer op internet zo regelmatig wat bij te leren. Op www.schaken.net kan men spelen tegen een schaakcomputer op laag niveau. Ik kan er al van winnen, dat kon ik vorig jaar nog niet. Ik wens je veel succes bij je verdere schaakcarriere. P.S. Iemand vroeg mij waar hij een grote schaak-database kan downloaden. Mag ik je URL doorgeven? Pven 2 mei 2004 20:27 (CEST)

Ja, veel schaken, daar leer je van, verliezen is niet erg en het winnen komt nog wel. Het is wel aan te bevelen routine in een paar openingen op te doen, want als je niet goed uit de opening komt, sta je al verloren. Ja je kunt m'n url natuurlijk doorgeven, hoe meer schakers hoe liever. Veel succes verder met je partijen..! mvrgr (Jaapvanderkooij 3 mei 2004 11:39 (CEST))

Parel van Zandvoort

Beste Jaap, ik zie dat je op de Parel van Zandvoort een afbeelding van de postzegel hebt toegevoegd. Ik had deze zelf ook zien staan op www.euwe.nl, maar niet toegevoegd omdat ik (helaas) vermoed dat op postzegels auteursrechten rusten. Weet jij hoe dit zit? Gr. RonaldW 5 mei 2004 10:49 (CEST)

Hallo Ronald, ik hoop niet dat je gelijk hebt want ik heb van een flink aantal schaakzegels gescand en als jpg.prent op de diverse pagina's gezet.... oef..!! Ik weet het dus niet, maar ik vond het een prachtige oplossing om aan schaakfoto's te komen... Hoe kom ik daar nou achter...?! mvrgr (Jaapvanderkooij 5 mei 2004 13:34 (CEST))

Ik weet het niet precies. Misschien iets om eens in de Kroeg naar te informeren. Trouwens, ik heb nog wat nog wat op internet rondgekeken en het lijkt er op dat de afbeelding bij de Parel van Zandvoort niet een echte afbeelding is van de postzegel, maar meer een tekening die iemand zelf gemaakt heeft, of zo (Ik vond het er eerlijk gezegd ook al vrij vreemd uitzien voor een moderne postzegel). Hier lijkt namelijk de echte postzegel afgebeeld te staan. RonaldW 5 mei 2004 15:54 (CEST)

Hallo Ronald, dan wachten we de bui maar af...Misschien is de orginele postzegel ook wel leuk om te plaatsen. Ik heb het plaatje wat er nu opstaat "ergens" op internet gevonden. Mijn gebruikerspagina is te groot en ik moet die splitsen. Weet jij soms hoe dat moet...?? mvrgr (Jaapvanderkooij 6 mei 2004 09:53 (CEST))

Beste Jaap, ik vrees toch echt dat postzegels niet mogen. De rechten rusten vermoedelijk bij de ontwerper of bij TPG. Wat je gebruikerspagina betreft: Je kunt in je eigen naamruimte gewoon een nieuwe pagina aanmaken, bijvoorbeeld (Gebruiker:Jaapvanderkooij/Archief en een deel daarheen verplaatsen. RonaldW 6 mei 2004 19:55 (CEST)

Niet-gebruikte afbeelding (2)

Hallo Jaap, ik heb twee bestanden gevonden Afbeelding:Pionjk.jpg en Afbeelding:Rubinvdk.jpg waarvan ik niet weet bij welke artikelen ze horen. Zou je deze afbeeldingen nog kunnen gebruiken? Groeten, Lennart 8 mei 2004 15:51 (CEST)

Hallo Lennart, ik geloof dat die twee bestanden overbodig zijn, wil je ze svp verwijderen, ik weet niet hoe dat moet... mvrgr(Jaapvanderkooij 8 mei 2004 16:11 (CEST))

Ja, is goed. Groeten, Lennart 8 mei 2004 16:29 (CEST)

Postzegels

Hallo Ronald, ik zal geen nieuwe "postzegels" meer aanmaken. Denk jij dat het beter is de afbeeldingen die ik gebruikt heb, eraf te halen?? Ik kan het haast niet indenken dat ze onder copyright vallen...?! en trouwens aan de plaatjes herken je de zegels niet, of?? mvrgr (Jaapvanderkooij 8 mei 2004 16:19 (CEST))

Hallo Jaap, welke "postzegels" bedoel je precies? Toch niet de diagrammen, zoals deze? Die moet je niet weghalen, ze zijn hartstikke nuttig en ik kan me niet voorstellen dat ze niet zouden mogen: je kunt toch geen rechten claimen op een bepaalde schaakstelling? Ik heb alleen twijfels over deze afbeelding, omdat daar ook een foto te zien is. RonaldW 8 mei 2004 17:09 (CEST)

Hallo Ronald, nee, ik bedoel o.a. Akiba Rubinstein en Howard Staunton, die heb ik van een schaakpostzegel afgehaald en zo zijn er meer, maar ik denk toch wel dat dat mag...!? Daar zijn misschien wel een miljoen afdrukken van gemaakt en deze zijn toch niet herkenbaar?? De diagrammen zijn gewoon een weergave van een stelling, dat zal wel goed zijn. Misschien wil je voor alle zekerheid die zegel van Schaakpartij - Parel van Zandvoort Euwe er afhalen?? Ik kan dat helaas niet want ik snap geen fluit van al dat programmeren ..... mvrgr(Jaapvanderkooij 9 mei 2004 11:07 (CEST))

Beste Jaap. Uit voorzorg is het inderdaad het verstandigste denk ik om de afbeelding bij de Schaakpartij - Parel van Zandvoort eraf te halen. Ik zal dat zo even doen. Is op zich niet ingewikkeld, hoor: je haalt in het artikel de verwijzing naar de afbeelding weg, en de afbeelding zelf plaats je op de lijst van te verwijderen pagina's. De plaatjes die je van Akiba Rubinstein en Howard Staunton geupload hebt, zijn denk ik voorbeelden van fair use, maar ik weet er eigenlijk vrijwel niets van, dus ik kan dat niet met zekerheid zeggen. Ik zal Andre eens vragen of hij weet of deze afbeeldingen toegestaan zijn. RonaldW 9 mei 2004 22:11 (CEST)

Hallo Ronald, oké, ik wacht wel af. Ik geloof dat m'n "overlegpagina" en het "archief" niet helemaal kloppen....? de berichten staan nu op de archiefpagina, maar moeten op de overlegpagina staan??? weet jij wat er verkeerd is? mvrgr (Jaapvanderkooij 10 mei 2004 10:35 (CEST))

Hallo Jaap. Ik snap niet helemaal wat je bedoelt, geloof ik. In ieder geval kun je nu gewoon met behulp van knippen & plakken een deel van deze pagina naar

Gebruiker:Jaapvanderkooij/Archief verplaatsen. Als je nog vragen hebt, laat het even weten. Groeten, RonaldW 10 mei 2004 19:40 (CEST)

Ik ben hier om raad gevraagd, maar eigenlijk weet ik het ook niet. Op zich, er kan veel onder fair use, en postzegels zijn daarbij zeker geen probleem. Maar het probleem is dat fair use (in elk geval in Nederland, maar ook elders) zo sterk afhankelijk is van het soort van gebruik dat er wordt gemaakt. En dat kunnen we onder de GNU/FDL natuurlijk niet garanderen. Het makkelijkste zou zijn (en is ook officiele policy op nl:) om helemaal niet van 'fair use' uit te gaan. In dat geval is de vraag of op de postzegels auteursrechten rusten. Waarschijnlijk wel, maar zeker is het niet. Er is namelijk ook nog weer een uitzondering voor overheidsuitgaven - Amerikaanse overheidsuitgaven zijn sowieso vrij van auteursrechten, Nederlandse zijn het indien het niet is aangegeven dat ze dat niet zijn. Andere landen weet ik niet. Sorry dat ik niet meer hulp kan zijn... - André Engels 10 mei 2004 11:55 (CEST)

Bedankt, ik heb de PTT gemaild, 's kijken wat die zeggen.... vrgr (Jaapvanderkooij 10 mei 2004 12:59 (CEST))

Nederlands / Nederlandse

een aanmerking; als ik schrijf: -Jan Timman is een Nederlandse schaker- is er een Wikipediaan die Nederlandse "verbetert" in Nederlands en volgens mij is dat niet correct. De e kan wel weggelaten worden bij: Jan Timman is een agressief schaker of een defensief schaker of een briljant schaker. In die gevallen slaat het bvnw op de manier van schaken en dat is bij Nederlandse niet het geval. Zo zeg je ook: Rembrandt is een groot schilder! of Rembrandt is een knap schilder! maar het zinnetje: "Rembrandt is een Hollands schilder" klopt niet! dat moet zijn: Rembrandt is een Hollandse schilder! mvrgr(Jaapvanderkooij 15 mei 2004 16:01 (CEST))

Is het niet zo dat het is Jan Timman is een Nederlands schaker. Zonder e.

En Jan Timman is een Nederlandse schaker, die al veel wedstrijden heeft gewonnen. Met e? Groet Snoop 17 mei 2004 09:36 (CEST) (ps volgende keer graag op mijn overleg pagina "schrijven" en niet op gebruikerspagina. Heb de vraag verplaatst. Bvd.

Zie Overleg:3_augustus. De Nederlandse schaker. Een Nederlands schaker. Jan Timman, Nederlands schaker. Alleen als het lidwoord 'de' en 'het' is, dan komt er een 'e'. Bij 'een' of zonder lidwoord komt die 'e' er niet. Sander Spek 17 mei 2004 09:39 (CEST)

Hallo Snoop, Toch vind ik "Rembrandt is een Hollandse schaker" beter dan de zin: "Rembrandt is een Hollands schaker"....

Wat denk je van: "Ik heb een mooie banaan gekocht." Volgens Sander moet dat dan zijn: Ik heb een mooi banaan gekocht." Kom nou toch, dat kan toch niet...!? "Timman is een agressief schaker" dan zegt het bvnw iets over het schaken, dus ook "een goed schaker" en "knap schaker". Het woordje Hollandse slaat echter niet op "schaker" maar op de persoon Timman. Dat is volgens mij het verschil. Verder moeten we het niet al te moeilijk maken, zo vind ik jouw zinnetje: "Is het niet zo dat het is Jan Timman etc" een prachtige vondst... mvrgr (Jaapvanderkooij 17 mei 2004 12:16 (CEST))

Sorry, ik las even te snel. Maar het staat dus allemaal uitgelegd op Overleg:3 augustus, daar kan je het zelf ook lezen. Of op [3]. Ik citeer: [D] Bij adjectieven in predicatieve toevoegingen die een functie of daarmee gelijk te stellen begrip uitdrukken, bijv.: (6) De heer Van den Bossche, Vlaams minister van onderwijs, opende de vergadering. (7) Mevrouw Konings, bekend volksvertegenwoordigster, verdedigde het standpunt van haar partij. (8) Rik, als altijd kundig omzeiler van klippen, wist zich goed uit de penibele situatie te redden. Sander Spek 17 mei 2004 14:55 (CEST)

Jij gebruikt bijvoeglijke bijzinnen dat is natuurlijk heel wat anders, maar wat denk je van deze voorbeelden met het lidwoord een:

een bijvnw kent bij een onzijdig zlfstnw geen uitgang-e:
dit is een mooi huis - dit is een klein foutje - dat is een Russisch schakertje en bij mnl of vrw zlfstnw wel de uitgang-e:
een Duitse schaker - dit is een luie stoel - jij bent een vrolijke tante - dat is een grote fout - Rembrandt is een Hollandse schilder - Karpov is een Russische grootmeester

zie je het verschil? mvrgr (Jaapvanderkooij 17 mei 2004 16:10 (CEST))

brr, ik krijg ineens weer het gevoel van vroeger op school, een overwacht dictee. ;o) (gelukkig had ik een beetje verstrooide leraar, dus spieken kon daar). nee ik zie het niet, maar inderdaad laten we er geen probleem van maken. ik zal voortaan van je stukkies afblijven. nog een vraag het is dan toch wel zo dat als bv op een jaar pagina: ik weet niet hoe oud timman is maar ik zeg ff als voorbeeld dat hij is geboren in 1946 dan komt er bij het lijstje geboren te staan: Jan Timman Nederlands schaker. Dan is het toch wel zonder e? Groet, Snoop 17 mei 2004 19:00 (CEST)

Klopt. Fruggo 17 mei 2004 20:41 (CEST)

Ok Snoop 17 mei 2004 20:43 (CEST)

Volgens mij heeft Jaap gelijk. Nederlands schaker gebruik je als Nederlands slaat op schaken, wanneer je dus verschillende soorten schaken hebt (Nederlands, Belgisch etc). Vergelijk het met klaverjassen:""Pietje is een Amsterdams Klaverjasser" betekent dat Pietje op z'n Amsterdams klaverjast. "Pietje is een Amsterdamse klaverjasser" betekent dat Pietje uit A'dam komt. Falcongj 17 mei 2004 19:41 (CEST)

En hoe zit het dan met de hele "discussie" op Overleg:3 augustus? Volgens mij had Elly toen e.e.a. helemaal uitgepluisd aan de hand van spellings regels.

Maar wat Falcongj "zegt" vind ik ook wel weer logisch klinken, alleen dat komt daar mee weer niet overeen. (En ik maar denken dat ik van het hele "spellings" "trauma" afwas ;o) zucht, sommige dingen blijven een mens achtervolgen ;o) Snoop 17 mei 2004 20:43 (CEST)

Volgens mij is het grote verschil met de het overleg van 3 augustus, dat het daar gaat om een bijvoegelijk naamwoord, dus een woord dat wat zegt over het volgende woord. Dat is hier niet het geval en dat maakt het verschil. Ik weet het niet zeker (daarvoor is het voor mij ook al lang geleden), maar ik denk dat Nederlandse in de zin "Timman is een Nederlandse schaker" een bijwoord is. Je zegt ook "Jantje is een gezonde jongen" en niet "Jantje is een gezond jongen", ondanks dat het lidwoord een is. Gezonde slaat op Jantje en niet op jongen. Falcongj 17 mei 2004 20:49 (CEST)

Snoop, ik vind het aardig van je dat je voortaan van mijn "stukkies" afblijft, maar wat doe je met de pagina's die je al onder handen genomen hebt?? allen: Prettige Hemelvaart + Pinksteren! mvrgr (Jaapvanderkooij 18 mei 2004 11:39 (CEST))

Ehm... dat weet ik nog niet, als ik ze toevallig eens tegen kom en ik denk er aan, maar ik zou echt niet meer weten welke het waren... zal er eens over denken ;o) Groet, Snoop 19 mei 2004 18:44 (CEST)

Paard

Betreffende paardvelden en paard (schaken): We zijn een encyclopedie, geen woordenboek. Dat wil ook zeggen dat niet elk begrip een artikel hoeft te zijn. Ik denk dat lezers meer hebben aan een artikel over het paard waarin wordt uitgelegd wat het stuk kan en wat de sterkten en zwakten zijn dan aan een definitie van elke willekeurige schaakterm. - André Engels 22 mei 2004 10:18 (CEST)

Lettergrootte

Hallo Jaap, de letters zijn inderdaad erg klein. Ook een vijftigjarige zonder leesbril heeft er wat moeite mee ;-). Je kan er bijvoorbeeld dit tegen doen:

• Bovenaan in je explorer balk op "View" of "Beeld" klikken, daarna op Text size, en die groter zetten.
• Je kan ook bij "voorkeuren" helemaal bovenaan de oude lay-out kiezen. Kies dan "Wikipedia uiterlijk" en vervolgens "standaard".

Overigens kan je met de nieuwe categorieën heel mooi een overzicht van alle schakers krijgen, kijk maar eens bij Albert Einstein en klik dan bovenaan op natuurkundige. Je moet dan overal neerzetten [[:Schaker]]. Dus het nieuwe systeem heeft wel voordelen! Elly 31 mei 2004 10:01 (CEST)

Ivan Sokolov

Ivan Sokolov zou dat niet bij [[categorie:Schaker]] moeten staan i.p.v Categorie:Schaken? (Kristof vt 1 jun 2004 10:52 (CEST))

Ja, ik heb overal schaker ingevuld, ik snap niet dat de namen bij categorie-schaken staan....!!?? Moet er ook voor staan??? (~~~~)

Bij 200 staat schaakpartij; bij 201 schaakstuk; bij 202 schaken en 203 schaker. maar ze staan ook alle vier onde Subcategorieen, dat klopt toch niet?? (Jaapvanderkooij 1 jun 2004 11:29 (CEST))

Mischien beter in de kroeg gooien aangezien ik het ook ni weet wat er misgaat(Kristof vt 1 jun 2004 11:37 (CEST))

Ik zag het net ook, maar het staat nu weer goed. Misschien een hikje in de software. Men is er nog constant mee bezig denk ik. Elly 1 jun 2004 11:47 (CEST)

Nou Elly, op mijn PC staat het helemaal niet goed! Als ik de speler met :Categorie:Schaker opmaak, komt de man bij Schaken te staan en dat is niet de bedoeling... hij moet naar Schaker!! mvrgr(Jaapvanderkooij 1 jun 2004 12:14 (CEST))

Spelfout in Doorbraak

Hallo Jaap, Je vroeg welke spelfout ik verbeterd had. Wel nu, in het onderschrift voor het plaatje stond ddoorbraak met een dubbele d. Dit soort correcties kun je gemakkelijk terugvinden door op de (voor)geschiedenis pagina van het artikel te klikken op "vorige" (d.w.z. "Vergelijk deze versie met de vorige versie") of, in de nieuwe software op de "Vergelijk de aangevinkte versies" knop. -- Johan

Bedankt voor de verbetering en voor de tip, Johan ik heb kennelijk zitten stotteren....! Mijn overleg-pagina wordt te groot en 'k moet 'm splitsen, weet jij hoe dat moet??? mvrgr (Jaapvanderkooij 1 jun 2004 15:13 (CEST))

Categorie:Schaakopening

Beste Jaap, ik heb een categorie Schaakopening aangemaakt. Schaakopening - Aljechin heb ik al toegevoegd, de rest nog niet. Groeten, RonaldW 1 jun 2004 20:30 (CEST)

Hallo Roland, bedankt, de rest doe ik wel, de gambieten kunnen daar natuurlijk ook bij, dat zijn ook openingen, vind je niet? Zou het ook mogelijk zijn al die "schaak...."-posten als subvarianten bij "Schaken" onder te brengen zodat er onder Categorie alleen schaken komt te staan..??? mvrgr(Jaapvanderkooij 2 jun 2004 09:04 (CEST))

Is allemaal al gebeurd, zie ik, verbazend knap programma...!!

Beste Jaap, mooi dat het categoriseren van de openingen al opschiet. Ik las in de kroeg dat je nieuwe kleuren van de links niet prettig vind. Dit kun je nu zelf instellen op de volgende pagina: Gebruiker:Jaapvanderkooij/monobook.css. Daar kun je html-commando's toevoegen om het uiterlijk van de links te wijzigen. Ik weet niet of je bekend bent met HTML? Je kunt bijvoorbeeld de volgende tekst erin opslaan:

a:link {color: blue; text-decoration: underline;}

a:visited {color: darkblue; text-decoration: underline;}

a:hover {color: orange; text-decoration: underline;}

De links worden dan standaard onderstreept en helderder blauw. Bezochte links worden donkerblauw en links waar je met de muis naar wijst worden oranje. Uiteraard kun je ook andere kleuren (red, green, etc.) invullen. Als je de onderstreping uit wil schakelen moet je gewoonte het gedeelte "text-decoration: underline;" verwijderen. Nadat je de pagina hebt opgeslagen, moet je nog even in je browser op 'vernieuwen' klikken. Dan zou het moeten werken als het goed is. Als het niet lukt, laat het even weten. Groeten, RonaldW 3 jun 2004 20:37 (CEST)

Schaaksters

Bsete Jaap, ik had donderdag jouw opmerking niet goed gelezen: het categoriseren van de schakers schiet al op. Ook dat is mooi, trouwens. Wat de categorie schaaksters betreft, zouden die niet het beste gewoon onder de schakers vermeld kunnen worden? RonaldW 5 jun 2004 12:33 (CEST)

Hallo Ronald, van de computertaal heb ik totaal geen verstand, maar ik zal jouw uitleg (bedankt!) aan m'n zoon Gert Jan laten lezen, die zal het wel snappen. De schaaksters bij de schakers stoppen?? Tja 'k vind 't best maar er zijn al zoveel schakers!! Het is wellicht leuker een aparte lijst van de dames te maken, te meer daar ze bijna nooit in een herentoernooi meedoen. Er zijn niet zoveel subvarianten wat het schaken betreft..De schaakopening wordt ook een lange lijst en dan nog het schaken in het algemeen. Ik moet deze overlegpagina splitsen, hij wordt te lang, weet jij hoe dat moet? mvrgr(Jaapvanderkooij 5 jun 2004 13:05 (CEST))

Beste Jaap, misschien is het inderdaad toch wel nuttig om onderscheid te maken. Ik had de kwestie ook al even aan de orde gesteld op Overleg Wikipedia:Categorieën, maar daar zijn nog geen reacties. Categorie:Schaker ziet er inmiddels al mooi uit! Het splitsen van deze pagina kan het best door gewoon een gedeelte te knippen en te plakken naar een nieuwe pagina, bijvoorbeeld Overleg gebruiker:Jaapvanderkooij/Archief.

Offer

Ha Jaap, Offer moet dat geen doorverwijspagina zijn? Je hebt toch ook offer in andere betekenis? Groet Snoop 13 jun 2004 11:20 (CEST)

Ja Snoop, je hebt gelijk.!! Ik zal de titel veranderen in Schaakoffer dan is het zeker goed??? (Jaapvanderkooij 13 jun 2004 11:28 (CEST))

Nee, dat vind ik onzin. Ik schaak al jaren en heb het woord "schaakoffer" nog nooit gehoord. Verder op Overleg:schaakoffer, waar deze discussie volgens mij hoort plaats te vinden. --Arrowman 13 jun 2004 12:16 (CEST)

Ok, ik heb geen verstand van schaken. Jij wel, dus. Groet, Snoop 13 jun 2004 11:33 (CEST)

---

Ik verstand van programmeren? Nope, heb ik niet, sorry. In die categorie ga ik niet zitten rommelen, misschien degene die deze categorie heeft aangemaakt? Weet niet wie dat is. Er is trouwens inmiddels een vraag op de overleg pagina van Schaakoffer opgedoken. Groet, Snoop 13 jun 2004 12:28 (CEST)