Overleg gebruiker:Jacobvanderwel

Hallo Jacobvanderwel, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.158.800 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Dit bericht is automatisch geplaatst. Je kunt hier je opmerkingen over dit bericht achterlaten. --SieBot 13 jan 2010 16:26 (CET)

Regioplan Beleidsonderzoek

Vandaag is het lemma dat ik schreef over Regioplan Beleidsonderzoek door een van de moderatoren verwijderd. De reden die daarvoor werd aangevoerd is: "Naar mijn mening is dit artikel een reclame-uiting en daarom is het op de verwijderlijst geplaatst." Ik heb daarbij een paar kanttekeningen: Het stukje is geschreven naar aanleiding van een referentie (met lege link) naar RP in het artikel Parlementair onderzoek TBS-stelsel. Het artikel is feitelijk gehouden, eerder informatief dan wervend. Het lijkt inconsequent aangezien andere onderzoeksbureaus wèl geduld worden op de Wikipedia. Zie bijvoorbeeld ITS_Nijmegen en Verwey-Jonker Instituut. Beide organisaties treffen wij regelmatig als concurrent, daarin treden ze op als commercieel bedrijf, daarnaast mogen ze dan misschien een publieksfunctie hebben... Het aantal bedrijven op de Wikipedia is zoals u wel bekend legio, ik wil RP zeker niet vergelijken met Shell, Philips, etc. maar vraag me wel af waar de grens ligt.

Vanzelfsprekend sta ik open voor suggesties (niet noemen van typen opdrachtgevers, verwijderen van de link, bijvoorbeeld). Verwijdering van de link is jammer, zeker ook omdat er 700 publicaties op staan, waaronder het onderzoek waarin het artikel over het tbs-stelsel wordt gerefereerd (http://www.regioplan.nl/publicaties/slug/type/rapporten/slug/de_uitvoering_van_feitenonderzoek_naar_tbs). Het is geen link met de boodschap Bel Hans voor al uw feestjes. Jacob van der Wel

Beste Jacop van der Wel, als ik u goed begrijp is dit artikel op de verwijderlijst geplaatst en daarna verwijderd. Dat betekent dat een ieder twee weken de tijd heeft gehad om argumenten aan te voeren waarom het artikel wel of niet in stand zou moeten blijven, en om het artikel zodanig aan te passen dat het wel in een encyclopedie thuishoort. Dat is in die twee weken niet (voldoende) gebeurd. Nu alsnog in verzet komen tegen de verwijdering van het artikel is mosterd na de maaltijd en dus weinig zinvol. Fruggo 13 jan 2010 18:12 (CET)

Nee, sorry, dat klopt niet, ik heb vanmiddag pas geplaatst, met de hierboven genoemde reactie als gevolg. Misschien dat ik het jargon nog niet beheers? Dit is een verzoek om een heroverweging. Jacob

Het is verwijderd via "nuweg" vanwege expliciete reclame. Via Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen kun je een verzoek tot terugplaatsing indienen. Je kunt daar vragen of het lemma teruggeplaatst kan worden op een kladpagina in jouw eigen gebruikersruimte. Daar kun je rustig verder werken aan het lemma. vervolgens kun je via Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Artikelverplaatsen een aanvraag doen om het lemma weer naar de Encyclopedie te zetten. Echter, bij artikelverplaatsen wordt ook gekeken of het lemma goed genoeg is om in de encyclopedie opgenomen te worden. Staat er dus nog te veel reclame in of is het anderzins onder de maat, dan kan de verplaatsing geweigerd worden! Eddy Landzaat 13 jan 2010 20:31 (CET)

Dank je, Jacob

Beste Jacobvanderwel, ik heb bovenstaande discussie hierheen verplaatst vanaf de verwijderingslijst omdat deze niet hoorde op de daglijst waarop deze geplaatst was. Het betreffende lemma stond op een daglijst die reeds afgehandeld en gearchiveerd is Agora 13 jan 2010 22:12 (CET)