Overleg gebruiker:Japiot/archief 4

Recent changes patrol

Hoi Japiot,

Ik zie dat je af en toe ReCP gebruikt bij de anoniemencontrole. Ik ben op het moment bezig met een stabielere, snellere versie van ReCP, versie 2.0. (Op deze pagina staat een lijst met veranderingen). Daarom vroeg ik me af of of jij nog suggesties hebt waardoor jij het programma prettiger gaat vinden verwerken?

Alvast bedankt voor je antwoord, nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 26 sep 2008 21:55 (CEST)

Ik zal een paar delen met een "kritische" blik doen. (ps goed initiatief en compliment voor die prachtige foto bij het opstarten). groet Japiot 26 sep 2008 21:59 (CEST)

leestekens

Hoi Japiot, wat heb je net precies gedaan met artikel Jan Wils? Ik zie na jouw bewerking vierkantjes waar eerder leestekens stonden. Jij ook? mvg, Vincent Steenberg-Overleg 28 sep 2008 23:49 (CEST)

ok, probleem opgelost, maar wat probeerde je eigenlijk te fixen, behalve "Afbeelding" i.p.v. "Image"? Vincent Steenberg-Overleg 29 sep 2008 01:00 (CEST)

Ik heb de wijziging uitgevoerd mer AWB. Daarbij zoekt de tool naar b.v. Utrecht en verandert de link naar Utrecht (stad). Ik heb een script lopen die meerdere aardrijkskundige namen zoekt en corrigeert. De tool wijzigt tevens ook andere zaken: b.v image wordt afbeelding, het haalt onnodige spaties uit de tekst en kijkt naar het format van b.v. de Catagorie regel. Blijkbaar begrijpt het tooltje strings als &#131 niet (ik eigenlijk ook niet) en corrigeert de tekst. Het is een semi automatische tool, dus ik zou het wel hebben moeten zien en zal in de toekomst beter opletten, maar Leeuwarden is altijd Leeuwarden (stad) dus ben ik lui, maar als Utrecht langskomt ben ik alert (bedoelt de gebruiker niet de provincie). Japiot 2 okt 2008 23:14 (CEST)

Ik vermoedde al zoiets. Ik probeer zoveel mogelijk wikisyntax, maar dat lukt dus niet altijd. Het gulden-teken bijv (ƒ = hex code 131) komt niet in de lijst met special tekens voor. Maar het is gelukkig allemaal goedgekomen. Bedankt voor je antwoord. Mvg, Vincent Steenberg-Overleg 3 okt 2008 12:21 (CEST)

Het Wapen van Geldrop

Hoi Japiot, ik had het artikel Het Wapen van Geldrop alvast wat opgeknapt. Er is nog veel meer over te vertellen natuurlijk, maar het leek me een aardig begin en ik ben zo vrij geweest het sjabloon er vast van te verwijderen (vooral ook omdat de film nu natuurlijk erg actueel is, en hoe sneller zo'n lelijk sjabloon er dan af kan, des te beter, wat mij betreft). Zou je even willen kijken of je je erin kunt vinden? Groet en dank, Forrestjunky _(overleg) 3 okt 2008 06:03 (CEST)

Helemaal goed, als iemand anders de moeite neemt om het artikel aan de normen te voldoen is het wijs om het sjabloon te verwijderen. groet Japiot 3 okt 2008 20:46 (CEST)

Nominatie

Hoi Japiot, met begrip voor de ergernis die je hiertoe bracht: dit is natuurlijk niet de manier, want daarvoor is de verwijderlijst eenvoudigweg niet bedoeld. Een peiling of een stemming opzetten over de aanwezigheid van deze gebruiker op nl:wiki zou daarentegen op zichzelf niet incorrect zijn. Of dat echter wenselijk is laat ik aan je eigen oordeel over. Wutsje 9 okt 2008 01:06 (CEST)

Lollig, ga effe de controverse weer aanwakkeren. Ik heb juist een aanvraag ingediend om dit lemma voor een paar maanden te bevriezen omdat het simpele feit dat het bestaat al in staat is mensen door het lint te jagen. Tjako heeft de subtiliteit van een T-34 maar er zijn ook een boel mensen die volledig onredelijk op hem reageren. (Maar waar twee vechten hebben twee schuld!) Eddy Landzaat 9 okt 2008 09:28 (CEST)

Japiot, ik leef met je mee en ik heb het idee dat je niet de enige bent die er hopeloos van wordt. Hanhil 9 okt 2008 17:37 (CEST)

Anocontro

Ben je momenteel met een dagdeel bezig? ik kwam zonet namelijk even in een markeringsconflict :-) Thoth 26 okt 2008 00:27 (CEST)

Klopt ik had ook een conflict met ReCP 2, nadeel van het werken met de tool is dat je niet aangeeft dat je bezig bent, maar ja het werkt wel snel. groet Japiot 26 okt 2008 00:32 (CEST)

Oké :P Op mijn vraag terugkomende, ben je momenteel met een dagdeel bezig? (en welke?) Thoth 26 okt 2008 01:05 (CEST)

Castricum

Hoi Japiot waarom verwijderd je zoveel plaatsen bij Castricum. Al deze plaatsen bestaan ook echt hoor.. Je kan ze gewoon vinden op de kaarten, en ook op de kadasters... Zet ze graag weer terug aub.. Helaas zie ik dat je nog meer verwijderd heb... Ze zijn allemaal netjes uitgezocht... Dolfy 6 nov 2008 23:25 (CET)

Hallo Dolfy, Ik heb de schone taak op mij genomen om per provincie duidelijkheid te brengen over steden, dorpen en buurtschappen. Na Utrecht en Zuid-Holland zit ik nu midden in Noord-Holland. Ik neem als leidraad de Topografische Atlas 1:25000 uitgave van de ANWB i.o.v. de Topografische Dienst. Ik zorg ervoor dat van alle daarin genoemde plaatsen een artikel komt, tevens werkt ik de navigatie gemeente-sjabloon bij en als checklist werk ik de Lijst van steden en dorpen in Noord-Holland bij, uiteindelijk is de index van de atlas gelijk aan de lijst. Het is nu nog een "zooitje" maar ik ben pas bij de letter D. In Castricum vond ik in de tekst nog een aantal oude (rode) links naar "niet bestaande" buurtschappen. Natuurlijk is alles relatief en zet met plezier deze buurschappen terug in de tekst, maar niet in de navigatie sjabloon of in de lijst. groet Japiot 6 nov 2008 23:40 (CET)

Hoi, een beetje overbodig werk. Lijst van woonplaatsen in Noord-Holland staan al alle plaatsen in Noord-Holland, ik ken ook alle plaatsen zelf. Alle plaatsen bestaan. En de meeste worden ook aangegeven door de provincie en door de gemeenten zelf. Natuurlijk horen ze gewoon in de lijst. Ik heb ze slechts nog niet aangemaakt omdat ik er nog niet aan toe ben gekomen. Ik heb leeuwendeel van de artikel of aangemaakt of van inhoud voorzien.. Dolfy 6 nov 2008 23:48 (CET)

Ik zie dat je twee plaatsen door elkaar haalt, Noord-Bakkum en Bakkum-Noord.. Dit zijn twee verschillende plaatsen. Het ene is een dorp en de andere is een buurtschap. Dolfy 6 nov 2008 23:51 (CET) Ps: Dit een opmerking van mij uit mijn archief, destijds op vraag van Jeroen op waar ie het kon vinden op de Topografische Atlas: "Ja hoor, het ligt ten een aardig endje ten noorden van Bakkum-Noord maar onder Egmond-Binnen, nabij het noorden van Limmen, als je Zanddijk volgt, inweze halfweg Bukkum-Noord en Egmond-Binnen dus. Het is een buurtschap... Dolfy 12 sep 2005 13:21 (CEST)"

Ik ken dus alleen Bakkum-Noord (een buurtschap lijkt me), Noord-Bakkum is mij onbekend. Ik ben op dezelfde manier door Zuid-Holland gegaan en eigenlijk heb ik van niemand serieus commentaar gehad, wat mij verbaasde omdat ik de locale situatie niet ken (ik ben wel een topografische nerd en ken heel Nederland). De Lijst van steden en dorpen in Noord-Holland gebruikt natuurlijk niemand, maar ik gebruik de lijst en pas hem aan met de bedoeling uiteindelijk "volledig" te zijn zie als voorbeeld Lijst van steden en dorpen in Zuid-Holland. groet Japiot 7 nov 2008 00:07 (CET)

De gemeente ziet Bakkum-Noord inderdaad niet als dorp, maar CBS kent het wel als een woonplaats evenals de provincie. Men zou het dus meer een gehucht kunnen noemen. Noord-Bakkum bestaat dus wel, maar is echt een buurtschap in de juiste zin van het woord, een niet erkende woonplaats maar wel een nog steeds gebruikte duiding.

Er zijn inderdaad maar een paar provincies die serieus al eens onderhanden genomen zijn waarvan bijna alles al was opgezocht. Friesland en Groningen waren de andere geloof ik.. De lijst van steden en dorpen was oorspronkelijk bedoeld voor alle plaatsen die als dorp of stad worden gezien. Vandaar dat er ooit dus ook 'woonplaats in' is aangemaakt, in dit geval voor de provincie Noord-Holland. Door juist plaatsen te verwijderen die slechts nog maar rood zijn lijkt me niet dat je completer overzicht krijgt mijn inziens.. Ik ben zelf ook niet helemaal thuis in Zuid-Holland. Daarin schuilt meteen het ook het gevaar. Je heb best kans dat je teveel heb gesneden, ik zeg niet dat het zo is maar wat wel een buurtschap is en wat niet hangt ook af van de lokale situatie. Wegenkaarten gebruiken ook altijd de plaatsen-database en die kunnen aardig goed overzicht geven van de plaatsen.. Dolfy 7 nov 2008 00:38 (CET)

Blijkbaar is het lastig discussie voeren met je gezien je acties.. Treurig eigenlijk.. Lees je aub je eerst eens in zaken waar je je neus insteekt.. Het leuk dat je actie wil ondernemen om dingen te verbeteren maar als je niet bekend ben met kwesties dan is het lastig dit correct te doen. Dolfy 8 nov 2008 13:43 (CET)

Beste Japiot en Dolfy door het berichtje in de kroeg over kadaster was mijn belangstelling gewekt. Ik zit al ruim 50 jaar met mijn neus in de geografische kaarten. Wanneer ik het verhaal hierboven lees geloof ik dat Dolfy gelijk heeft. Verder kom je met een Topografische Atlas 1:25000 uitgave van de ANWB een heel eind. Maar op wikipedia gebruiken we toch het liefst meer bronnen. Ook al blijft van een buurtschap maar een huis over de naam blijft bestaan. Mijn roots liggen op de Zuid Hollandse Eilanden en inderdaad had ik al gezien dat er wat buurtschappen gemist worden. Vroeger kon ik je alle kaarten van J. Kuyper 1865-1870 bekijken bij J. Kuyper maar dat lukt me nu niet altijd meer. Dus bekijk ik ze nu bij beeldbank- Vierpolders en Henny Savenije (bij de plaats op het loepje klikken. Klaaswaal De Google kaarten geven meer buurtschappen aan dan wikipedia hoewel daar ook nog enkel gemist worden. Keulen en Aken zijn ook niet ook een dag gebouwd. Verder is op wie was waar veel te vinden maar de oude kaarten op 'www. De Woonomgeving' de voorloper hiervan was 10 keer beter. Leuk zijn Geïllustreerde Encyclopaedie van Jan Brouwer en 1897 maar beide verre van compleet. Hier is ook iemand aan het werk.

Ik denk dat de gehuchten die er nog niet instaan er van zelf wel inkomen. (door personen die er wonen) En wanneer Japoit denkt dat niet bestaande gehuchten in wikipedia worden vermeld, is het slim eerst overleg te zoeken voordat ze verwijderd worden. Je mag altijd een vraag op mijn OP zetten om mee te zoeken. En we zetten er dan desnoods een (oud) kaartje bij. Met vriendelijke groet, Lidewij 8 nov 2008 20:47 (CET)PS Gebruiker:Algont heeft de oa Drenthe van 'plaats'namen voorzien, misschien moet je eens met hem/haar overleggen.

Beste Lidewij, Mijn eerste grote Bosatlas kocht ik in 1963 dus qua hobby hebben we veel gemeen. Ik heb geen enkele edit gedaan waarbij ik het bestaan van een buurtschap ontkende. Het enige dat mij te verwijten valt is dat ik in de lijst van Zuid-Holland rode links heb verwijderd die niet in de atlas staan, wat betreft Noord-Holland was ik nog niet zover (zal dat nu ook nooit meer doen) en voeg alleen nog maar plaatsen toe. Aan de hand van de atlas zoek ik naar dorpen, buurtschappen die juist niet bestaan. De atlas is de meest recente en meest gedetailleerde bron die ik beschikbaar heb. Google met de CBS kijkt veel meer naar economische gebieden, die probeert het landschap in te delen in statistische eenheden, soms handig als je de inwoners erbij wil zetten maar de grenzen die de CBS trekt komen niet overeen het de historische grenzen. Kuyper en andere oudere werken ken ik ook maar daarbij botst het verleden met het heden. Daarmee zie ik mogelijk de kern van de discussie. Ik vind dat het Navigate-gemeente sjabloon een weergave moet zijn van het hier-en-nu, daar is m.i. geen plaats voor historie. De "edit-war" tussen Dolfy en mij (dat eigenlijk maar één edit betrof) ging over Blauwe Keet en Noorderhaven in Den Helder. In de tekstpagina's van de gemeenten vind ik heel vaak weinig over de historie terug; de buurtschappen en vooral de voormalige buurtschappen kunnen je veel vertellen over het ontstaan van de landschappen en bewoonde gebieden. Laten we daar aan werken. Groet Japiot 8 nov 2008 21:47 (CET)

Beste Japoit, als ik het goed begrijp schelen we niet veel qua leeftijd. Wat dit probleem betreft staan we recht tegen over elkaar, voor mij moet er in een encyclopedie juist wel ruimte zijn voor historie. Wanneer ik met genealogie bezig ben en een persoon is geboren in de Blauwe Keet is het wel fijn als ik dat zou kunnen vinden. Het ligt aan een kanaal het zou een gehucht kunnen zijn waar men (en het paard als men dat had) tijdens de turfvaart letterlijk en figuurlijk bij kon komen. Dat begint met een soort café, winkels volgen en zo verder. En nadat de turfvaart teneinde is brokkelt zo’n gehucht weer af. Maar in oude geschriften kom je de naam wel tegen. En in de volksmond blijf het ook bestaan. Ik zie eigenlijk het probleem niet met ‘hier en nu’. Zo’n naam veeg je niet van de kaart. Misschien moet je het probleem wat je ziet verduidelijken? Zag je ook mijn reactie in de kroeg. Met vriendelijke groet, --Lidewij 8 nov 2008 22:15 (CET)

Beste Lidewij, Ik heb Art unbound beloofd om geen discussies meer aan te gaan, maar ter verduidelijking ik heb het alleen over het Navigatie-slabloon en niet over het feit dat Blauwe Kamer een buurtschap is. Natuurlijk moet ie blijven, sterker nog ik pleit er juist voor om in de tekst van Den Helder meer aandacht te geven aan de historie middels een apart kopje opdat lezers doorklikken naar dit soort pagina's. Ik stelde juist aan Dolfy voor om binnen het Navigatie-sjabloon een sub-kopje voormalige-buurtschappen aan te maken, maar toen ontplofte een bom ..... groet Japiot 8 nov 2008 22:30 (CET)

Beste Japiot, jammer van die bom. Misschien Blauwe Keet dus schuin op het Navigatie-slabloon. Zonder overleg/discussie kom je toch niet verder? Groet,--Lidewij 8 nov 2008 22:51 (CET)

Beste Japiot, ik zou inderdaad even wachten met actie. Hopelijk kan dit in der minne worden geschikt en daarmee ook verdere voorkomende gevallen. Ik zal je OP volgen, geef me anders een seintje per email- Art Unbound 9 nov 2008 01:44 (CET)

Spelling

Hallo Japiot,
Ik zag dat jij geografie als primaire hobby hebt. Dan kan ik je vast wel een vraag hierover stellen.
Het gaat om de spelling van Nederlandse aardrijkskundige namen. IMHO verdient het aanbeveling om op wikipedia de spelling aan te houden zoals die opgenomen is in de Grote Provinciale Atlas 1:25000. Weet jij of dat de officiële spelling is?
De vraag gaat met name over de spelling van de diverse Schieën in Delfland. In de atlas staan de Delftsche Schie, Delfshavensche Schie, Schiedamsche Schie, Rotterdamsche Schie en ook de Delftsche Vliet allemaal gespeld met sch (niet de sch van Schie natuurlijk). Volgens mij is dat ook de goede spelling.
Als ik probeer artikelen die de spelling zonder sch hanteren te wijzigen, krijg ik reacties dat Rijkswaterstaat die spelling niet hanteert, en de sch weglaat. Ik heb geprobeerd bij de TD te achterhalen wat de juiste spelling is, maar ik kom niet door de bureaucratie heen.
Kun jij me misschien vertellen wat de correcte schrijfwijze is? Zie ook deze discussie; als je daar je commentaar kunt toevoegen, dan graag.
Groeten, Skuipers 10 nov 2008 09:53 (CET)

Vandalismebestrijding

Beste Japiot,
ik na melding van een anonieme gebruiken deze wijziging tegen die jij had gemarkeerd als gecontroleerd. Ik neem aan dat dit per ongeluk is gebeurd?!!! Ik heb het even hersteld en een dossier aangemaakt.
Groeten, JZ85_overleg 13 nov 2008 14:02 (CET)

Beste Jeroen. Het gekke is nu ik mij de change herinner. Ik doe mijn werk met ReCP1 en het kan zijn dat het programma niet goed werkte of dat ik zelf misklikte. Ik hou het even op het laatste maar ik zal voorlopig alert zijn op mijn terugdraai-akties en volgen of die juist verwerkt worden. groet Japiot 13 nov 2008 18:31 (CET)

Helmplicht 1975 of 1974

Beste Japiot, kun je deze revert [1] toelichten waarom dat wetenschappelijk instituut onderzoek verkeersveiligheid onjuiste info heeft over de datum van invoering van de helmplicht voor bromfietsers? Groet --Sonty567 29 nov 2008 15:43 (CET)

• Beste Sonty, Ik dacht dat ik anonieme wijzigingen kontroleerde, dan check je even een jaartal-wijziging en ik vond: [2] en [3], maar er zijn even zoveel (en mogelijk meer) bewijzen voor 1975, dus ik geef je graag het voordeel van de twijfel en draai mijn wijziging terug. Groet Japiot 29 nov 2008 16:06 (CET)

Je hebt gelijk omtrent verschillende jaartallen die daarover aan te treffen zijn, dat is eigenaardig. Ik wist wel dat de datering rond de invoering vd helmplicht voor motorrijders tov die voor bromfietsers anders ligt. Aangezien het SWOV nog een exacte datering op de dag nauwkeurig (1 februari 1975) geeft van de invoering daarvan, geef ik ze ook het voordeel van de twijfel. --Sonty567 29 nov 2008 16:27 (CET)

Archiefpagina's

Hallo Japiot, Ik heb zojuist de drie archiefpagina's van je overleg naar jou eigen naamruimte verplaatst. Het is niet de bedoeling om buiten je eigen naamruimte pagina's te hebben. De eigen naamruimte bevindt zich altijd na de schuine streep en begint dus altijd na Overleg gebruiker:Japiot/ of Gebruiker:Japiot/ Ik heb ook meteen de linken bovenaan de pagina goedgezet. Groetjes - Romaine (overleg) 17 dec 2008 01:31 (CET)

Wist ik niet - thanks - Japiot 18 dec 2008 00:14 (CET)

Stolwijkersluis

Beste Japiot,

Zag een discussie halverwege dit jaar over Buurtschap Stolwijkersluis. Laat ik daar nu wonen en de website www.stolwijkersluis.nl beheren. Kijk daar maar eens op. Momenteel ben ik druk bezig de historie uit te pluizen en aan de website toe te voegen/uit te breiden. groet, Co

reactie zie Overleg gebruiker:Jgvanderhorst. groet Japiot 2 jan 2009 11:42 (CET)

begcat

Hoi Japiot,

Ik zag, dat je bij op onder andere het artikel Zamenhofdreef en omgeving enkel {beg} had toegevoegd zonder de categorie ervan aan te geven. Vandaar mijn vriendelijke verzoek: zou je bij het toevoegen van een {beg} sjabloon ook kunnen denken aan de categorie daarvan? Met enkel {beg} komt het artikel namelijk op een grote hoop en moet het alsnog weer gecategoriseerd worden. Ik vermaak me er prima mee, daar niet van :p maar het is makkelijker als alles in 1x goed gebeurt natuurlijk. Aan de artikelen over de wijken in Utrecht had je heel gemakkelijk de categorie "steden" kunnen toevoegen. Met vriendelijke groeten, brimz 11 jan 2009 13:32 (CET)

Ik zie dat je het al gedaan heb. Bedankt de volgende keer geef ik begjes dus ook een categorie. Japiot 11 jan 2009 13:58 (CET)

Unreferenced

Hallo Japiot, bij de Slag bij Nieuwpoort voerde jij (of een bot onder je naam) deze bewerking uit waarbij het sjabloon:references werd vervangen door {{Unreferenced|date=februari 2009}}. Volgens mij is dat een niet wenselijke bewerking, omdat daarna de referenties niet meer werden weergegeven. Misschien dat het vaker voorkomt? Ik heb het in dit geval alweer teruggedraaid. Groet, Pompidom 4 feb 2009 09:35 (CET)

Hallo Japiot, Het gaat fout met AWB betreft referenties, controleer je instellingen! Zie ook [4] + [5] Groetjes - Romaine (overleg) 4 feb 2009 13:22 (CET)

Even nagezocht, het gaat om de instelling "Auto tag", deze dient niet aan te staan! Romaine (overleg) 4 feb 2009 13:47 (CET)

Bedankt, er was een nieuwe versie en ik had dus iets kritischer moeten zijn. Japiot 4 feb 2009 21:05 (CET)

Nog niet kritisch voldoende: hier gaat het weer fout: [6] - :-S Romaine (overleg) 7 feb 2009 00:49 (CET)

Auto Tag staat nu niet aan, maar ik krijg nu wel een fout bij Al Quaida. Ik ga het fenomeen onderzoeken.Japiot 7 feb 2009 00:59 (CET)

Graag! Je kunt dit testen op een pagina waar je van weet dat het fout gaat, maar dan zonder op te slaan. Laat het me weten als je er achter bent waar die functionaliteit zit. Groetjes - Romaine (overleg) 8 feb 2009 00:34 (CET)

Brussel-Sud Airport

Beste Japiot. Bij het balkje onder je afbeelding stond er geen tekstje. Er moet er wel staan is dat de buitekant of binnenkant. Groeten MrBijbel 18 feb 2009 19:08 (CET)

Waar gaat dit over? In november 2007 heb ik een minor edit gedaan, maar niets met een afbeelding. Nu wel weer een edit want ik neem aan dat je buiteNkant bedoelt. groet Japiot

B/barok

Waarde Japiot, deze linkfix (die op zich natuurlijk prima is) heeft geleid tot een spelfout. Het woord barok is met een kleine letter. Ik heb deze ene gerepareerd, maar omdat je deze linkfix misschien nog elders gaat doorvoeren, wijs ik je er maar even op. Groeten, Fransvannes 23 feb 2009 09:21 (CET)

Frans je heb gelijk. Met AWB behandel ik meestal geografische namen en heb dan geen hoofdletterprobleem. Ik loop mijn wijziging nog even na. Japiot 23 feb 2009 19:26 (CET)

Dankjewel! Fransvannes 24 feb 2009 09:24 (CET)

AWB opnieuw

Hallo Japiot, Ik kom nu vier wijzigingen van jou met AWB tegen waarbij je references in reference veranderd: [7], [8], [9], en [10]. Hier gaat het niet goed... Groetjes - Romaine (overleg) 2 mrt 2009 19:57 (CET)

Niet echt gemist maar in alle gevallen, na het herstellen, een s verloren. Ik heb een povere poging gedaan op [11] om de patches geactiveerd te krijgen. groet Japiot 2 mrt 2009 23:48 (CET)

Hier, en hier etc doet zich vandaag hetzelfde probleem weer voor. --Sonty 19 mrt 2009 00:32 (CET)

De update die ik van [[12]] svn snapshots heb gehaald krijg ik niet aan de praat. Dus ik ben echt gefocust op de wijziging die ik handmatig aanbreng. Graag zou ik na afloop van een groot aantal wijzigingen snel een query draaien op b.v. "reference" (zonder s). Of-te-wel hoe kan ik mezelf controleren? groet Japiot 19 mrt 2009 20:18 (CET)

Hoi Japiot

thaqnks for your help with artikle Jordan Galland can you please fix it up a little? thanks! 4 mrt 2009 14:06 (CET)

I am sorry but I don't know the guy, I only fixed a link to New York City. Japiot 4 mrt 2009 20:22 (CET)

Spoorwegknooppunt

Ha Japiot,

als spoorwegliefhebbers onder elkaar: er is bij spoorwegknooppunt voor de tweede maal een sjabloon voor verwijdering gezet. De motivering voor die voordracht is niet goed. Zag dat je eraan had bijgedragen, altijd prima. Mocht je dat willen, laat dan vandaag nog even weten op de verwijderlijst dat het niet weg moet. Zonde van al het werk anders. Natuurlijk kan het beter, en dat zal het ook zeker worden. Dank, groet, webnetprof 17 mrt 2009 18:28 (CET) Link: [[13]]

Beste Webnetprof, Mijn bijdrage aan de pagina was slechts het repareren van een tweetal linkfouten. Ik ben wel geinteresseerd in spoorwegen maar dat is toeval. Ik zie dat de nominatie al 2 weken oud is en dat morgen de beslissing valt "mag ie blijven of niet". Ik kan daar nu niet veel meer aan doen. Ik vind dat de pagina er qua layout niet goed uitziet, veel koppen met verschillende lettergrootte, geen foto's en plaatjes. Ik kan me de nominatie wel voorstellen, maar ik denk dat ie er wel doorkomt. Zelf ben ik neutraal. Groet Japiot 18 mrt 2009 00:07 (CET)

Belgische gemeenten

Beste Japiot,

Overleg schijnt niet te werken, maar van allerhande bewerkingsoorlogen wordt niemand wijzer. Als er echt geen andere weg te begaan is dan "mijn zin of zijn zin" dan zal ik tijdelijk van de makkelijkste optie gebruik moeten maken.

Het gaat me nu niet om wie er "gelijk" heeft of "wiens" sjabloon waar moet staan, maar dit conflict zal op een of andere manier toch opgelost moeten worden. Een tijdelijk wederzijds "moratorium" op heen-en-weer-wijzigen kan allicht al de ruimte geven om de allerscherpste randjes overal van af te halen. Keulen en Aken zijn niet op één dag gebouwd, noch zijn ze afgebroken de dag erna. Niels^? 25 mrt 2009 00:40 (CET)

Om die reden heeft Hanhil het sjabloon genomineerd ter verwijdering, zodat gebruikers zich hierover kunnen uitspreken. Romaine (overleg) 25 mrt 2009 00:56 (CET)

Het was even een morele steun aan Hanhil maar het sloeg nergens op. Het is wel zo dat deze oorlog al jaren aan de gang is en het lijkt me tijd voor de arnitragecomissie. groet Japiot 25 mrt 2009 08:24 (CET)

Link Batavia

Beste Japiot,

U bent kennelijk met een script de links naar Batavia aan het nalopen. Goed idee, maar helaas gaat het niet helemaal goed, want uw script zet een ] te weinig op 't einde, waardoor de links niet meer werken. Kunt u daar even naar kijken? Bij voorbaat dank! Vriendelijke groet, Spraakverwarring 29 mrt 2009 21:24 (CEST)

reparatie loopt reeds Japiot 29 mrt 2009 21:25 (CEST)

Perfect, hartelijk dank! Vriendelijke groet, Spraakverwarring 29 mrt 2009 21:26 (CEST)

Nijkerkse buurtschappen

Dag Japiot. Ik zag dat jij de Nijkerkse buurtschappen aangepast had. Ik heb met iemand van de gemeente Nijkerk gemaild en zij meldde mij dat Nijkerk officieel uit de eerder genoemde buurtschappen bestaat, mocht jij een bron hiervoor hebben, gaarne hoor ik wat dat is. Sεrvιεи | Overleg » 3 apr 2009 21:17 (CEST)

hallo Servien. Wat gemeenten officieel buurtschappen noemen is niet objectief. De meerderheid der gemeenten erkent geen buurtschappen, immers dat zijn lastige entiteiten, zo meteen "eisen" zij een eigen school, een eigen kinderdagverblijf of eigen rechten en waarom wel dit buurtschap helpen en die ander niet. Lastige vragen, waarmee de meeste gemeenten geen raad weten. Op Wikipedia hanteren we het criterium dat een buurtschap geen kroeg en geen kerk kent. Ik gebruik in de praktijk de officiële stafkaarten van 1:25.000 die per provincie gebundeld zijn door de A.N.W.B. Als een buurtschap maar een beetje "vet" lettertype heeft voldoet ie. Op grond daarvan heb ik de Nijkerkse buurtschappen aangepast (en die van honderden anderen Nederlandse gemeenten). Groet Japiot 3 apr 2009 22:13 (CEST)

Wikipedia:Controlelijst vandalismebestrijding

Hallo Japiot. Ik heb je bewerking op Wikipedia:Controlelijst vandalismebestrijding helaas ongedaan gemaakt. De anonieme bewerkingen tot zaterdagavond zijn helaas nog niet allemaal gedaan. Ik was ook heel even daarvan in de waan, toen ik jouw bewerking controleerde, maar vlak erna zag ik dat het toch niet het geval was. Ik vermoed een foutje van de server? Trouwens tot 3 april kan er een fout in de link zitten, ivm zomertijd/wintertijd. Groet, Pompidom 5 apr 2009 00:46 (CEST)

Tja, ik heb tot voor kort veel gecontroleerd, maar was de laatste tijd met andere zaken bezig. Was dus blij met een dode mus. Ik ga wel even een dagdeeltje doen. groet Japiot 5 apr 2009 00:51 (CEST)

Linkfixen

Hallo Japiot,

Ik zie je de laatste tijd veel langskomen met linkfixen vanaf de lijst met doorverwijspagina's waarnaar het meeste gelinkt wordt. Bij deze wil ik je een sterretje overhandigen. mvg, Bas 11 apr 2009 16:33 (CEST)

• 
  Voor het fixen van vele links naar doorverwijspagina's

Deze ster steun ik 100%!! Romaine (overleg) 11 apr 2009 17:14 (CEST)

Nog 3000 of zo

Dank je voor bemoediging... ;-)

Maar jaarbladzijden zij altijd al zo geweest en ik ben daar al heel lang mee bezig.

Vriendelijke groet Jcwf 20 apr 2009 00:39 (CEST)

Nog even daarover. Ik geloof dat dit mijn eerste jaarlemma verandering was en ja het duurde dus even voor de nl.wiki zich op dat punt kon meten met andere wiki's. Er waren gelukkig ook een (klein) aantal andere gebruikers die er ook aan gewerkt hebben, maar het aantal mensen dat alleen maar "dat kan nóóóít" riep was altijd veel groter. Zij hebben nu opnieuw een van de machthebberslemma's op de verwijderlijst gezet. Zelf zouden ze nooit aan zoiets beginnen, laat staan er jaren mee doorgaan. De vraag is wel waar wikipedia meer behoefte aan heeft, mensen die alleen maar "nee, dat kan niet" roepen of mensen zoals Waerth die zijn leven waagt om plaatjes voor ons te schieten en dan geblokkeerd wordt of ik bijvoorbeeld?

Ik zou je steun op de verwijderlijst op prijs stellen. Jcwf 20 apr 2009 18:06 (CEST)

 Uitgevoerd - Japiot 20 apr 2009 19:17 (CEST)

Mijn hartelijke dank Japiot. Ik vond de vergelijking van Eddyvanlandzaat met de atoombom dusdanig bot, dat ik hem verzocht heb wiki vaarwel te zeggen. Blijkbaar word ik no geblokkeerd omdat dat 'bot' is......

re buurtschappen

je kan gelijk hebben over zoom en westeinde die stonden namelijk in een verouderde atlas het kan zijn dat ze nu gewonn bij Nunspeet horen. Er bestaat idd. een polder Laag-Boskoop maar ook een straat. Die straat ligt buiten het dorp maar er liggen wel veel boerderijen waarschijnlijk dachten ze dat het daarom een buurtschap was. Nu je toch bezig bent kijk is bij navigatie gemeente valgtwedde ongeveer 10 kernen zijn gewoon polders en geen kern. Zie maar ;)

Vijfwegen

Japiot,

Ik heb helemaal niets te maken met de wiu-nominering van bovenstaand artikel. Ik heb enkel de fouten aangegeven op de OP waarop een andere gebruiker, in casu LimoWreck de wiu-nominering heeft gedaan. Vandaag heeft hij het artikel dus uitgebreid. Zonneschijn 20 apr 2009 23:18 (CEST)

Je snap toch wel dat ik het over de toonzetting heb. Jullie praten niet meer met elkaar maar schreeuwen slechts. groet Japiot 20 apr 2009 23:31 (CEST)

Tja, Hanhil gaat voor kwantiteit en creëert veel beginnetjes, terwijl ik opteer voor kwaliteit. Bemerk het verschil in deze twee artikels van deelgemeenten uit dezelfde gemeente: Artikel van Zonneschijn - Artikel van Hanhil. Het is vrij normaal dat dit soms al eens botst, zeker als de opponent duidelijke fouten maakt. Ik heb Hanhil in het verleden al voorgesteld om in een wijde boog om mij heen te lopen maar dat wil hij niet. Hij moet er dan ook maar de consequenties van dragen. Zonneschijn 20 apr 2009 23:52 (CEST)

Ik volg de discussie als een tijdje; goed artikel over Geten, daar mag je best trots op zijn, maar het Marilles artikel van Hanhil is beter dan geen artikel. Zelf heb het meer dan 400 buurtschappen in Nederland opgevoerd. Niet omdat ik zo nodig moest, maar ik erger mij aan het feit dat, als ik op een naam google, veel commerciële bagger tegenkom. Dankzij mijn simpele pagina staat ie bovenaan en krijgen de lezers tenminste de informatie over waar het ligt. Het is aan de autochtoon om er de plaatselijke kleur aan te geven en als je een tijdje wacht dan zie je soms beweging en groeit het artikel. Japiot 21 apr 2009 00:13 (CEST)

Ik ben wel geen negerke die andermans brokken gaat opruimen. Daar pas ik voor! Zonneschijn 21 apr 2009 07:51 (CEST)

Wie probeer je nu te beledigen? Onze gekleurde medemens of 80% van de gemeenschap die gewoon bereid is om andermans pagina's te editen? Japiot 21 apr 2009 18:21 (CEST)

Word(t)

Hi Japiot, Ik heb je wijziging op Gilgamesh en Agga teruggedraaid. Het ging namelijk om een gebiedende wijs en in het enklevoud is dat word, niet wordt Jcwf 28 apr 2009 00:32 (CEST)

Ik ben normaal alert op oud-Nederlands, ik-vormen, Engelse teksten en ook gebiedende wijs. Ik heb de bewerking nagekeken en dit soort zinnen staan normaal in artikelen over video-games. Als boetedoening heb ik het gedicht gelezen. :) Japiot 28 apr 2009 00:40 (CEST)