Overleg gebruiker:Joopwiki/Archief/aug 2017
Onderwerp toevoegen{{subst:Gebruiker:Joop/SubstArchief}}
Diverse[brontekst bewerken]
Hoi Joopwiki. Je bent al een tijd dit soort wijzigingen aan het doen. De samenvatting bevat echter telkens het woord "divese", waar waarschijnlijk "diverse" wordt bedoeld. Ik dacht, laat ik het maar even opmerken. Succes verder! Apdency (overleg) 5 aug 2017 14:05 (CEST)
- Apdency, bedankt en aangepast.--Joopwiki (overleg) 5 aug 2017 14:07 (CEST)
AWB[brontekst bewerken]
Zonder botflag mag je maximaal een edit per minuut botmatig doen: voor AWB geldt dat dus ook. Zou je hem iets langzamer willen latend raaien? Ciell 5 aug 2017 22:34 (CEST)
- Draait niet als bot. Voor iedere edit gebruik ik de save knop.--Joopwiki (overleg) 5 aug 2017 22:36 (CEST)
- Ik raai mijn AWB ook bijna nooit als bot maar kreeg wegens iets vergelijkbaars al eens een blokverzoek tegen. Wanneer je iedere edit die je met AWB halfautomatisch doet eerst bekijkt voordat je op "save" drukt, dan is er geen beperking aan het aantal bewerkingen dat je per minuut doet, net zomin als er beperkingen zijn aan het aantal bewerkingen dat je middels het gewone bewerkingsscherm per tijdseenheid mag opslaan. Die beperking geldt inderdaad uitsluitend voor bots. Of kun je verwijzen naar de richtlijn waarin geregeld is dat het raaien van AWB in niet-botmodus aan diezelfde beperking onderhevig is? Ik heb er al eens naarstig naar gezocht maar kon die nergens vinden. WIKIKLAAS overleg 6 aug 2017 00:32 (CEST)
- Beste WikiKlaas,
- Ook al is AWB een semi-automatisch botje, je zult toch rekening moeten houden met andere gebruikers en dus niet maar door moeten klikken. Inderdaad moet je iedere wijziging bekijken voordat je hem opslaat en je tempo wat omlaag leggen, zeker bij veel wijzigingen, zodat de RC er niet door overstroomd wordt. Ciell 8 aug 2017 01:00 (CEST)
- Dat is gebazel, beste Ciell. Ik heb hierboven nergens gezegd dat ik bij het bewerken in niet-botmodus het resultaat van mijn bewerkingen niet bekijk, en ook Joopwiki zegt dat niet (ik heb zelfs expliciet gezegd dat ik elke bewerking juist wél bekijk). Bij bewerken in halfautomatische modus is het bijna altijd wél mogelijk om heel snel te zien of het resultaat van de bewerking overeenkomt met het gestelde doel: het typewerk hoef je immers niet handmatig te doen, je kunt je dus volledig op het resultaat van de bewerking concentreren, en doorgaans is dat in een serie bewerkingen ook steeds een goeddeels zeer vergelijkbare verandering. Ik verzoek je nogmaals om een link te geven naar de regel op NLWP die stelt dat er een grens zit aan het aantal bewerkingen met AWB in niet-botmodus.
- Even voor wat extra toelichting. Ik heb onlangs een enorme serie artikelen die waren aangemaakt door een bot in een tempo dat hoger lag dan 20 per minuut, gecontroleerd en verbeterd met AWB in halfautomatische modus. De botartikelen bevatten klinkklare nonsens. Met een beetje mazzel haal ik dan soms een snelheid die ongeveer een tiende bedraagt van die van de bot die de onzin had gespuid, maar meestal kom ik niet eens boven de een per minuut uit. Het kan niet zo zijn dat een bot in hoog tempo automatisch onzin mag spuien, en dat de gebruiker die de onzin in elk artikel apart controleert en corrigeert dat moet doen in een tempo waarbij die een deel van de tijd moet zitten duimendraaien omdat er anders te veel bewerkingen per minuut zouden worden opgeslagen. Los van het feit dat er geen enkele regel lijkt te zijn die het verbiedt: er heeft ook werkelijk niemand last van als het tempo wat hoger ligt, en het systeem kan het prima aan. Als iemand constateert dat er iets systematisch misgaat (die kans is vrij klein als de gebruiker elke bewerking, anders dan bij een bot, ook echt op het scherm ziet en controleert), dan is een bericht op de OP voldoende om AWB te stoppen, en de gebruiker om overleg te verzoeken. WIKIKLAAS overleg 8 aug 2017 01:29 (CEST)
- Ik raai mijn AWB ook bijna nooit als bot maar kreeg wegens iets vergelijkbaars al eens een blokverzoek tegen. Wanneer je iedere edit die je met AWB halfautomatisch doet eerst bekijkt voordat je op "save" drukt, dan is er geen beperking aan het aantal bewerkingen dat je per minuut doet, net zomin als er beperkingen zijn aan het aantal bewerkingen dat je middels het gewone bewerkingsscherm per tijdseenheid mag opslaan. Die beperking geldt inderdaad uitsluitend voor bots. Of kun je verwijzen naar de richtlijn waarin geregeld is dat het raaien van AWB in niet-botmodus aan diezelfde beperking onderhevig is? Ik heb er al eens naarstig naar gezocht maar kon die nergens vinden. WIKIKLAAS overleg 6 aug 2017 00:32 (CEST)
Bron[brontekst bewerken]
Dag Joopwiki, bij deze bewerking ging iets mis toen je in een gewone referentie "bron=" toevoegde. Deze zal ik zelf zodadelijk herstellen omdat ik de rest van je aanpassingen uitstekend vond. Maar dit artikel staat toevallig op m'n volglijst. Het kan zijn dat het ook elders niet helemaal goed gaat. Daarom meld ik je deze even. Hartelijke groet, WIKIKLAAS overleg 11 aug 2017 18:10 (CEST)
- Bedankt, is er doorheen geglipt. Dit is nu net waarom ik ze niet automatisch laat doorgaan.--Joopwiki (overleg) 11 aug 2017 19:56 (CEST)
Daar jij in het verleden actief was met de orkanen, kun jij even een blik werpen op Harvey (orkaan) en eventueel aangeven in welke richting dit artikel eventueel uitgebreid dient te worden?? Carsrac (overleg) 28 aug 2017 23:11 (CEST)