Overleg gebruiker:Joopwiki/Archief/feb 2016

{{subst:Gebruiker:Joop/SubstArchief}}

IOC lijst 6.1.

Hallo Joopwiki, Sinds kort is er nu de IOC World Bird List 6.1. Via Peter Vercruijssen krijg ik de wijzigingen door, die staan op mijn kladblok3. Der Belsj is al druk bezig deze te verwerken. Jij hebt inmiddels de familie van de pappegaaien in tweeën gesplitst. Ik ben daar samen met Der Belsj verder mee gegaan; ik heb van het artikel papegaaien een doorverwijzing gemaakt en er zijn nu twee nieuwe artikelen van de beide families (Papegaaien van de Oude Wereld en Papegaaien van Afrika en de Nieuwe Wereld). De taxoboxen van de soorten en de genera zijn ook aangepast. Dit even allemaal ter informatie en om te voorkomen dat we elkaar in de weg zitten. Groeten, Henrik, HWN (overleg) 2 feb 2016 13:57 (CET)

Bedankt. Ik zag vorige week al dat je bezig was, dus ben er even afgebleven. ik zal de papegaaien voor de zekerheid nog even nalopen. Het lijkt erop alsof de categorieën niet zijn aangepast--Joopwiki (overleg) 5 feb 2016 16:38 (CET)

Foutje bij de snoerwormen

Hoi Joop, ik heb een foutje ontdekt bij de taxoboxsjablonen van alle snoerwormenartikelen. Grashoofdbot heeft ze aangemaakt maar aangezien Grashoofd niet meer actief is leg ik het aan jou voor. In de taxoboxen komt de volgende regel voor:

| onderrijk = Parazoa (Sponsachtigen)

Deze zou vervangen moeten worden door:

| onderrijk = Eumetazoa (Orgaandieren)

Daarnaast kan de volgende regel eruit omdat het dubbelop is:

| taxon = Soort

Omdat met name het eerste nogal een storende fout is -wormen zijn geen sponsachtigen- hoop ik dat je je bot hiervoor wil inzetten. Handmatig is het niet te doen omdat het meer dan 1600 lemma's betreft. Wat mij betreft kunnen ook alle reeksen spaties eruit (>2) aangezien deze mi geen meerwaarde hebben. Groetjes, Bart -B kimmel (overleg) 16 feb 2016 21:36 (CET)

Ik laat het even botmatig doen. Over de spaties verschillen de meningen, dus die laat ik maar staan. Lymantria _overleg 18 feb 2016 10:58 (CET)

Bedankt voor de moeite! -B kimmel (overleg) 18 feb 2016 12:40 (CET)

Net weer terug, ik zie dat e.e.a. al door Lymabot is uitgevoerd.Joopwiki (overleg) 19 feb 2016 22:31 (CET)

Glipa subsinuata

Ik snap de constructie van Glipa subsinuata niet echt en zit op dit moment met een interwikiconflict. Kun je het aan mij uitleggen? Sjoerd de Bruin (overleg) 24 feb 2016 19:44 (CET)

De soortnaam bestaat twee keer, maar voor twee verschillende beestjes. Daarom dus twee artikelen en dus een doorverwijspagina. Ik begrijp het conflict niet.--Joopwiki (overleg) 26 feb 2016 16:51 (CET)

Soortnamen kunnen nooit twee keer bestaan, in de lijst staat achter Glipa subsinuata (1924) dan ook (praeocc = preoccupation) wat betekent dat de naam al eerder is gepubliceerd. De naam Glipa subsinuata (1917) is dus de enige geldige en de andere is een synoniem. -B kimmel (overleg) 27 feb 2016 10:35 (CET)

Niet eens met je dat soortnamen nooit twee keer bestaan, maar daar ga ik nu even verder niet op in. De vraag is wat er in dit geval moet gebeuren. Probleem is dat ik de originele bronnen niet kan vinden. Ik vermoed op basis van de aangehaalde referentie (zie onderstaande opsomming), dat er inderdaad maar één soort is met de naam Glipa subsinuata en dat de bron uit 1924 eenzelfde soort is. 1917 zou dan de ondersoort bicoloripes zijn en 1924 de ondersoort subsinuata.

• SPECIES Glipa subsinuata Píc, 1917:12 [Guiana]
• SPECIES Glipa subsinuata Píc, 1924:31 [Banka; praeocc.?]
  • SUBSPECIES Glipa subsinuata bicoloripes Píc, 1941:10 [Fr Guinana; as variety of subsinuata]
  • SUBSPECIES Glipa subsinuata subsinuata Píc, 1924:31

Joopwiki (overleg) 27 feb 2016 13:37 (CET)