Overleg gebruiker:Ken123/Archief1

Andere archieven

• Overleg gebruiker:Ken123/Archief1- 5 januari t/m 17 januari 2007.
• Overleg gebruiker:Ken123/Archief2- 18 februari t/m 7 april 2007.
• Overleg gebruiker:Ken123/Archief3- 8 april t/mt 13 mei.
• Overleg gebruiker:Ken123/Archief4- 14 mei t/m 3 juni 2007.
• Overleg gebruiker:Ken123/Archief5- 4 juni t/m 12 juni 2007.

• Overleg gebruiker:Ken123/Archief6- 12 juni t/m 21 juni 2007.
• Overleg gebruiker:Ken123/Archief7- 22 juni t/m 3 juli 2007
• Overleg gebruiker:Ken123/Archief8- 4 juli t/m 24 juli 2007

---

Archiveren ipv verwijderen

Dag Ken123, even een vraag: het leeghalen van een overlegpagina is iets wat we eigenlijk niet doen op Wikipedia. De meeste gebruikers archiveren deze, omdat het leeghalen van een overlegpagina de communicatie belemmert. Als ik het goed zie ben je bijvoorbeeld al twee (of zelfs 3?) keer welkom geheten. Archiveren werk heel simpel: door je oude overleg weg te knippen en vervolgens in Overleg gebruiker:Ken123/Archief te plakken en deze op te slaan. Vervolgens zet je de wikilink naar deze archiefpagina bovenaan. Mensen kunnen dan wel hun (en jou) commentaar terugzoeken, maar je houdt je pagina wel schoon (ik neem in ieder geval aan dat het dat is waarom je hem steeds leeghaalt?). Mocht je hulp nodig hebben, weet je me te vinden. Grz, Ciell 10 jan 2007 09:44 (CET)

O oké, is goed, wist wel dat andere het doen maar wist niet hoe het precies werktte, maar nu wel Thanks. Groetjes, ken123 10 jan 2007 17:16 (CET)

Verwijderlijst en nomineren

Hoi Ken, leuk dat je meedoet met het schoonhouden van Wikipedia. Een verzoekje: zou je nieuwe nominaties áltijd onderaan de verwijderlijst willen plaatsen? De algemeen aangehouden chronologische volgorde is altijd: het laatst erbij gekomen item onderaan de lijst. Groet, «Niels» zeg het eens.. 10 jan 2007 19:02 (CET)

Oké, zal ik doen! ken123 10 jan 2007 19:06

Nog een tip: nooit op de gebruikerspagina schrijven, maar op de overlegpagina. Zojuist is ook diegene bezig geweest op jouw gebruikerspagina, maar dat is weer weggehaald door dezelfde gebruiker. --Brinkie 11 jan 2007 11:32 (CET)

Hoe komt het nou op de gebruikers pagina... Had het niet door anders had ik het natuurlijk op de overleg gedaan! groetjes, ken123 11 jan 2007 18:56

Overleg gebruiker:Nieuwe gebruiker Jose64

Hoi Ken, je hebt net waarschijnlijk vanuit Vandal Fighter Jose64 proberen welkom te heten, alleen je maakte de pagina Overleg gebruiker:Nieuwe gebruiker Jose64 aan. Die heb ik verwijderd. Wil jij Jose op Overleg gebruiker:Jose64 welkom heten? Dank je! Groeten, Koen _Reageer 15 jan 2007 19:17 (CET)

Ja klopt, zal erop letten! ken123 15 jan 19:24 (CET) welkomst is uitgevoerd!

Naam?

Sorry, I don't speak dutch. Please use english. Regards pjahr 15 jan 2007 23:25 (CET)

Some names in category Categorie:Pools schaker were correct (like Bartosz Soćko, Jacek Gdański, Michał Krasenkow) but some were incorrect. So I change it to right versions. In polish wiki we use not polish native signs (like Robert Hübner) although we don't have a letter ü. But if I did wrong, please undo my changes. Regards pjahr 15 jan 2007 23:50 (CET)

Bwc

We hadden een bwc bij bovenstaande gebruiker, ik probeerde ook enkel te helpen ;-). Het zijn wel andere karakters die hij gebruikt, al lijkt het misschien niet zo. Ciell 15 jan 2007 23:37 (CET)

Hoi Ciell, ik zat met het probleem dat als ik bijvoorbeeld zo'n persoon wil opzoeken dat ik die niet kan vinden omdat ik niet die tekens heb die hij gebruikt groetjes, Ken123 15 jan 2007 23:43 (CET)

Je zou gelijk hebben, als er niet bij iedere titelwijziging een redirect van de oude naam aangemaakt word. Dit wordt er wel, dus wordt je gewoon doorverwezen als je de vernederlandste naam gebruikt. Ciell 15 jan 2007 23:50 (CET)

Ja, dat is waar Ken123 15 jan 2007 23:51 (CET)

Geen probleem ;-). Ciell 16 jan 2007 01:06 (CET)

Eenedit??

Hallo,

Ik ontvang liever geen opmerkingen meer die mij ietwat overbodig op de knop "toon bewerking" wijzen. En liefst helemáál al niet als die berichten geautomatiseerd lijken. Bessel Dekker 15 jan 2007 23:52 (CET)

Hoi Ken, zoals je merkt: tip: eerst even kijken hoelang iemand al meewerkt. Niet-beginners zullen (begrijpelijk) niet zo blij reageren op iets wat ze allang weten. Zowiezo snap ik niet hoe je Bessel Dekker eenedit kunt noemen? Als je {{subst:eenedit}} gebruikt komt toch echt de naam van de gebruiker zelf tevoorschijn. Groet, «Niels» zeg het eens.. 16 jan 2007 00:04 (CET)

Inderdaad Ken, jíj kunt nog heel veel van Bessel leren in plaats van hem de les te lezen. Zo maak je jezelf belachelijk. Mvg. --Algont 16 jan 2007 00:34 (CET)

---

Bessel Dekker, dat je niet tegen kritiek kunt is jouw probleem. Ik heb eens op een pagina van wikipedia gelezen dat iedereen gelijk is dus ook al ben je in jouw geval lid sinds september 2005 en ik maar een kleine acht weken, iedereen is gelijk. Verder ga ik hier niet op in omdat dit gewoon kinderachtig is! PS, het is toch waar als je herhaald dingen opslaat veel serverruimte inneemt? Ken123 16 jan 2007 15:46 (CET)

Nou Ken, het kan wel een beetje beleefder... ik weet niet of je op de overlegpagina van Bessel hebt gekeken hoe je hem hebt aangesproken? Er staat "Beste Eenedit" in plaats van "Beste Bessel". Dat Bessel daartegen ageert is dus heel begrijpelijk. Verder is het (nogmaals) niet nodig om ervaren gebruikers te wijzen op dit soort regeltjes, dat is meer iets voor gebruikers die uit onwetendheid telkens een kleine bewerking opslaan. Je hulp wordt zeker gewaardeerd, begrijp me niet verkeerd, maar ik zou het op prijs stellen als je iets beter leest wat je andere gebruikers nu eigenlijk vertelt. Je hebt tot nu toe al je "eeneditsjablonen" nog verkeerd gehanteerd, dus verdiep je daar eerst eens in, daarna is echt welgemeend al je hulp welkom. Vriendelijke groet, eVe ￨ Roept u maar! 16 jan 2007 17:19 (CET)

---

Hoi Eve, Het is niet boos bedoeld ook al lijkt het er wel op.

Dat is wel verkeerd van de naam die ik had gegeven, maar het feit was gewoon dat Bessel Dekker ook op Toon bewerking ter controle had kunnen klikken, iedereen zou toch deze bericht krijgen? Groetjes, ken123 overleg 16 jan 2007 17:20 (CET) PS ik geef ook eerlijk toen dat ik niet heb gekeken wie het was.

Hoi Ken, daar ben ik blij om, misschien is het dan verstandig wanneer je Bessel je excuses aanbiedt of even het bovenstaande anders formuleert? Ik kan je niet dwingen natuurlijk, vraag je alleen er even over na te denken. Het is altijd lastig om schriftelijk goed te formuleren wat je nu bedoelt... het komt vaak veel botter over dan je eigenlijk zou willen. Geloof me, dat overkomt iedereen wel ;-)

En nog ff over dat sjabloon: Bessel had inderdaad die knop kunnen gebruiken, maar dat had je 'm ook gewoon even kunnen vragen natuurlijk. Dat sjabloon wordt echt alleen voor nieuwe gebruikers gebruikt. Het staat erg betuttelend wanneer je dat aan ervaren gebruikers nog eens vertelt... een beetje alsof "jij wel eens ff zal komen vertellen hoe het hier hoort" (als je begrijpt wat ik bedoel). Voor nieuwe gebruikers is het een prima sjabloon, voor ervaren gebruikers niet, daar is het sjabloon gewoonweg niet voor bedoeld. Groetjes eVe ￨ Roept u maar! 16 jan 2007 17:30 (CET)

Hoi Eve, ik wil niet eigenwijs doen maar bij de beschrijving van het sjabloon staat:

Als een gebruiker meerdere edits achter elkaar op dezelfde pagina doet, dan is dat zonde van de opslagruimte en wordt de geschiedenis onoverzichtelijk. Plaats dan dit sjabloon. Plaats er maar een in totaal, na de eerste moet de gebruiker de hint (als het goed is) wel begrijpen.

Gebruik dit sjabloon in principe niet voor een nieuwe gebruiker of een anonieme gebruiker die voor het eerst edits uitvoert. Geef iemand de kans om de wiki-software eerst uit zichzelf te leren kennen, en probeer je te herinneren hoe je zelf op Wikipedia ooit begon. In dit geval is een persoonlijke tekst en een aanbod om te helpen een goed alternatief om de nieuwe gebruiker zich welkom te laten voelen. Hoe dan ook, gebruik altijd Beste Ken123/Archief1, bedankt voor je bijdragen op het artikel Artikelnaam. Je hebt hier meerdere bewerkingen kort na elkaar gedaan.
Elke keer een pagina opslaan kost extra serverruimte en maakt bovendien de bewerkingsgeschiedenis van een artikel onoverzichtelijk, daarom is het handig als je meerdere bewerkingen aan een artikel in één keer doet.

Door boven het artikel op bewerk te klikken (in plaats van boven een kopje) is het hele artikel in één keer te bewerken.
Door eerst op Toon bewerking ter controle te klikken kun je zien hoe het artikel er na je wijzigingen uitziet. Je kunt deze knop meerdere keren gebruiken, voordat je op de knop Pagina opslaan drukt. Zie ook Wikipedia:Welkom voor nieuwelingen voor meer informatie. Bedankt voor je begrip! zodat het niet direct als onpersoonlijk sjabloon opvalt. Geef de nieuwe gebruiker het gevoel dat hij welkom is en voorkom dat hij door het plakken van sjabloons wordt afgeschrikt.

Ik wil wel m'n excuus aanbieden maar ik blijf bij het feit dat hij de knop had kunnen gebruiken. En in het vervolg zal ik kijken of het een wat nieuwere gebruiker is of niet, als het een oudere is dat zal ik het gewoon vragen! ken123 overleg 16 jan 2007 17:38 (CET) PS kijk ook eens wat de reacties waren van een paar gebruikers over mijn nieuwe bericht! Ik zit hier soms uren artikelen goed te keuren en en zonodig te verbetern en dan voelt dat een beetje als stank voor dank.

Hoi Ken, ik ontken ook niet dat hij misschien die knop had moeten gebruiken, lees maar wat ik hierboven schreef. Je mag iemand daar ook best op wijzen, maar het gaat om de manier waarop je dat doet. En stank voor dank krijg je niet hoor: ieders hulp is welkom, al je bijdragen die de encyclopedie verbeteren zijn zeker gewenst en gewaardeerd! Mensen "boos" maken (ook al deed je dat onbedoeld) verbetert de encyclopedie niet, dus dat is iets waar je voor moet uitkijken. Het is mij zelf ook al wel eens overkomen hoor, je bent echt de eerste niet ;-) woorden komen nu eenmaal op het scherm heel anders over dan wanneer je echt een gesprek met iemand voert. Groetjes en bedankt voor je reacties, eVe ￨ Roept u maar! 16 jan 2007 17:46 (CET)

Excuus

Hoi Bessel Dekker, Ik wil toch mijn excuus aanbieden, alleen ik blijf bij het feit dat je toch de button had kunnen gebruiken om serverruimte te besparen en het overzichtelijk te houden voor andere gebruikers, Betreft het sjabloon: Ik had niet gekeken wie je bent omdat ik het zag via het toen net gedownloade programma vandal Fighter 3 anders had ik een persoonlijke bericht gestuurd omdat er in de standaard sjabloon dingen stond als nieuweling etc, (Ik heb hier m'n excuus aangeboden om het centraal te houden) ken123 16 jan 2007 17:45 (CET)

Het is eigenlijk niet zo'n belangrijk probleem als jij ervan maakt, die serverruimte, zeker niet als het gaat om tekst. Afbeeldingen vergen veel meer ruimte. Laat mensen toch lekker op hun eigen manier schrijven. Het is in de eerste plaats belangrijk dat het overzichtelijk blijft voor de schrijver zelf. En leuk. Met vriendelijke groet, - Aiko 16 jan 2007 18:23 (CET)

Hoi Aiko, ik zeg ook niet dat het belangrijk is. Alleen ik wil wel reacties geven. Je zegt 'Laat mensen toch lekker op hun eigen manier schrijven. Het is in de eerste plaats belangrijk dat het overzichtelijk blijft voor de schrijver zelf' dan is die sjabloon toch zinloos? Eenedit Groetjes,ken123 16 jan 2007 19:02 (CET)

Vaak is het zinloos. - Aiko 16 jan 2007 20:19 (CET)

---

Dit is de echt de laatste keer dat er gesproken is over dit conflict. Wat ik nog wou zeggen, ik was net het stukje aan het lezen op de over leg van Bessel Dekker en daar stond dit stukje...'Hallo Algont, ik denk dat Ken het best positief bedoelt, hoor, en als je ontdekt dat herhaald opslaan serverruimte kost, dan wil je dat aan anderen tippen. Ik zie nu wel dat hij ook weer een punt heeft. Ik heb het bericht trouwens helemaal niet gezien, want ik ben op wikipauze (begon me alles te veel aan te trekken, en moest bijlezen), dus je begrijpt, deze reactie kwam van mijn engelbewaarder (of neemt iemand anders de zaken weer als he er niet bent? Maria in Beatrijs?). Hartelijk dank voor je bericht, en vriendelijke groet, Bessel Dekker 16 jan 2007 00:38 (CET)'

Ik bedoel het ook goed, ik had alleen moeten kijken wie je bent, je zit hier véél langer dan mij op wikipedia dus had ik jou een persoonlijk bericht moeten sturen. Wat ik niet leuk vondt was het bericht van Algont 'Hoi Bessel, wat komisch die newbee, die is al zóooo lang (6 weken) op WP actief, die kan jou nu wel eens vertellen hoe het moet. Jammer dat hij net jou daarvoor moest uitkiezen, (voor hem dan). Ik heb een leuke kreet voor zulke mensen: "Hij/zij wordt niet gehinderd door enig gebrek aan zelfkennis...". Mzvg. --Algont 16 jan 2007 00:26 (CET)' En dan ook nog een berichtje op mijn overleg plaatsen, volgens mij ging het conflict toch tussen mij en Bessel Dekker.....? Dat een moderstor er zich mee bemoeit goed maar niet een gebruiker die er niks mee te maken heeft.

Dit is dus echt het einde van dit conflict! Groetjes, Ken 123 16 jan 2007 22:05 (CET)

• Beste Ken, laten we het helemaal niet als conflict opvatten! Algont, die trouwens geen moderator is, gaf alleen commentaar; en ik hoop dat je ook dat niet negatief opvat, het was eerder bedoeld om mij bij- dan om jou aan te vallen. Ze is echt een bijzonder goede collega, dat zul je werkelijk merken. (Nou ja, er stond iets over "nieuwelingen", en dat ben ik nu eenmaal niet meer...)
• Ik reageer de ene keer wat stekeliger dan de andere. Daarvoor dan weer mijn excuus, bij dezen. Ik begrijp je bedoeling ook heel goed, en geloof me, ik maak niet meer wijzigingen dan bij mijn stijl passen. Maar soms kan het niet in één keer, zo kan ik niet schrijven.
• Dat sjabloon is inderdaad niet al te zinvol, juist doordat het zo onpersoonlijk is. Op dezelfde manier met het verwelkomen van nieuwe collega's; dat doe ik nogal eens, en weliswaar met het welkom-sjabloon, maar vaak ook met commentaar die is toegesneden op hun eerste bijdrage. (Om alle misverstand te voorkomen: daarmee doel ik niet op jou, hoor. Ik heb het over collega's die bijvoorbeeld net hun eerste bewerking hebben gedaan, en daar soms nog niet helemaal succesvol mee zijn. Dat is normaal.)
• Het is hoe dan ook niet een punt om op te blazen, natuurlijk. Ikzelf zie het belang van serverruimte in, maar veel belangrijker vind ik harmonie, goed overleg en goede samenwerking op de wiki. En dat zal wel lukken, ook tussen ons toch? Ik ben erg blij met je reactie hierboven, die ik sjiek en collegiaal vind.
• Veel plezier en succes gewenst. We komen elkaar wel weer tegen, hoop ik. Vriendelijke groeten, Bessel Dekker 16 jan 2007 23:05 (CET)Α

Hoi Bessel Dekker, bedankt voor je reactie! Tuurlijk gaat het lukken tussen ons! Groetjes, Ken 123 17 jan 2007 16:43 (CET)