Overleg gebruiker:Kruidnagel

Beoordelingsnominatie De Lichtboog

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om De Lichtboog dat is genomineerd door Fred Lambert. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130304 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 5 mrt 2013 01:02 (CET)

Verwijdering door MoiraMoira

Hallo Kruidnagel,

Je klaagt op de beoordelingspagina over willekeur van de moderator bij de verwijdering van het hierboven genomineerde artikel. Echter, behalve dat klagen in het algemeen al weinig helpt, geldt in dit geval bovendien dat het vrijwel uitgesloten is dat MoiraMoira ooit weet krijgt van je opmerking.

In het logboek schreef ze het volgende: "ne/promotint verhaal over een afsplitsingskerk waarvan relevantie totaal onduidelijk blijft uit bronloze tekst". Wil je meer gedetailleerde feeback, dan kun je daarom vragen op haar overlegpagina, maar ze is je natuurlijk niets verplicht. Afhankelijk van het antwoord kun je overwegen om in je eigen kladblokruimte verder te werken aan het artikel, tot het de toetsing kan doorstaan. Met vriendelijke groet — bertux 18 mrt 2013 21:19 (CET)

Je kan via Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen vragen om terugplaatsing van het artikel op één van jouw kladpagina's. Belangrijk nadeel van jouw artikel is, behalve het eerder genoemde gebrek aan bronnen, dat je probeerde twee onderwerpen in 1 artikel te beschrijven: het kerkgebouw en de kerkgemeenschap. Het feit dat beide erg jong zijn, maakt het al bijzonder lastig om belangrijke historische feiten te vinden (noot: belangrijk = belangrijk voor de maatschappij, niet alleen voor het kerkgenootschap). Ik geef echter het kerkgebouw een betere kans op overleven dan de gemeenschap, mits het een architect heeft die belangrijk genoeg is/was voor een eigen artikel op WP. Succes! The Banner Overleg 19 mrt 2013 10:28 (CET)

Hallo Kruidnagel, toevallig zag ik dit wel langskomen omdat ik live wijzigingencontrole aan het doen ben nu. Ik denk dat The Banner het goed heeft uitgelegd en ik ben het eens met zijn suggestie en opmerkingen en analyse. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 19 mrt 2013 10:31 (CET)