Overleg gebruiker:L'honorable

Deze gebruiker is voor onbepaalde tijd geblokkeerd en kan de encyclopedie niet meer bewerken. L'honorable (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | CA | cross-wiki) • verwijderde bijdragen

Waarschuwing Warning in English

Beste gebruiker, hierbij krijgt u een waarschuwing. Nadere uitleg kunt u onderaan deze waarschuwing vinden. Wanneer blijkt dat u na deze waarschuwing toch doorgaat met de geconstateerde ongewenste bewerkingen, dan wordt uw account geblokkeerd. Als u dit account enkel gebruikt voor vandalisme, dan zal de blokkade snel en voor onbepaalde tijd zijn. In minder ernstige gevallen kan een blokkade voor korte tijd volgen. Gaat u hierna weer door met de ongewenste bewerkingen, dan volgt, mogelijk zonder nieuwe waarschuwing, een lange blokkade. Als u constructief bij wil gaan dragen aan de encyclopedie, lees dan onze welkomstpagina. Bijdragen (en/de/fr/alle projecten) / overzicht verwijderde bijdragen CentralAuth Blokkeerlogboek Blokkadelijst Blokkadeverzoek Blokkeer gebruiker Filterlogboek

1. 17 aug 2016 09:51 (CEST) Ongewenste bewerkingen op pagina Boris Johnson
2. 17 aug 2016 09:56 (CEST) idem op Rory Stewart - foutieve partijwijziging; onnodige doorlinkhaken en "de Eton" bestaat niet
3. 17 aug 2016 10:04 (CEST) Ongewenste bewerkingen op pagina Antonia Fraser
4. 17 aug 2016 10:06 (CEST) geklier op overlegpagina voor bots
5. 17 aug 2016 10:45 (CEST) ongewenste wijzigingen op Royal Society of Literature
   • blok - onbepaalde tijd; ook elders geblokkeerde sokpop van Mabelina (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | CA | cross-wiki) die doorging met identieke ongewenste bewerkingen ook hier

Beoordelingsnominatie Ruth Lea

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Ruth Lea dat is genomineerd door ErikvanB. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20160801 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 2 aug 2016 02:00 (CEST)

U gaat gewoon ook hier weer door met deze nieuwe via en-wiki vastgestelde en daar reeds geblokkeerde sokpop van Mabelina (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | CA | cross-wiki) met dezelfde ongewenste artikelplaatsingen/bewerkingen. Gelieve hiermee op te houden. MoiraMoira _overleg 15 aug 2016 09:48 (CEST)

@MoiraMoira: bedankt voor uw bericht. Het doet me dat deze discussie was al elders gaande: toch kunt u er zeker van zijn dat Mabelina is niet me. Ik hoop dat 't helpt? Cordialement, L'honorable (overleg) 16 aug 2016 23:59 (CEST)

PS. de nieuwe informatie over Rory Stewart is nuttig, svp?

Beslist niet; het betreft identieke problemen als met uw originele account dus gelieve ook hier op te houden. Ook op de-wiki kunt u niet meer meedoen zie ik nu. MoiraMoira _overleg 17 aug 2016 09:57 (CEST)

Na nalopen van al uw bewerkingen en checken crosswiki was het me totaal helder. U kunt hier niet meer meedoen. Ontkennen ondanks checkuser een sokpop te zijn was de druppel. MoiraMoira _overleg 17 aug 2016 10:55 (CEST)

Verbetering van informatie

@ErikvanB: thank you for responding so promptly, qv: (if you don't mind)... I trust you also won't mind if I may, from time to time, help improve info on Dutch Wiki with yours and others' assistance? This would be very much appreciated, so let's hope we can work together to improve the quality of info included on Wiki. Good to hear from you & let's liaise further - many thanks again. L'honorable (overleg) 17 aug 2016 02:15 (CEST)

Of course! Merci. ErikvanB (overleg) 17 aug 2016 02:26 (CEST)

Merci à vous. Cordialement, L'honorable (overleg) 17 aug 2016 02:28 (CEST)

Bericht van de Arbitragecommissie

L.S.,

De arbitragecommissie heeft een per e-mail van deze gebruiker ontvangen verzoek afgewezen. Voor meer informatie zie de pagina Wikipedia:Arbitragecommissie/Zaken/Deblokkade L'honorable.

Namens de arbitragecommissie, Woudloper _overleg 19 jan 2017 11:29 (CET)

Block request reviewed

Hello L'honorable,

I wanted to let you know that I hereby reviewed your unblock request on RegBlok. As this request was posted more than a week ago I decided to review your request myself, as no other administrator seemed intrested to handle it. The decision is simple: the block has not been removed. I came down to this decision after reviewing your edits. You have a long history of problematic edits going back all the way to 2014, by taking edits from your previous account Mabelina (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) into consideration. It's not in the intrest of this Wikipedia version to keep explaining things over and over again as it only takes away time that could be better spent writing articles or fixing issues in those pages. These are the main reasons I have decided against lifting the block on your account, also because they seem to happen in other Wikipedia as well. With kind regards, Wiki13 (overleg) 24 feb 2017 12:42 (CET)