Overleg gebruiker:Mabelina

Deze gebruiker heeft misbruik gemaakt van sokpoppen en is daarom geblokkeerd conform de richtlijnen en kan niet meer bijdragen. Bijdragen (en/de/fr/alle projecten) / overzicht verwijderde bijdragen CentralAuth Blokkeerlogboek Blokkadelijst Blokkadeverzoek Blokkeer gebruiker Filterlogboek

1. • zie L'honorable (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)

Jonathan Hill, Baron Hill of Oareford

Hallo Mabelina, ik heb je artikel Jonathan Hill, Baron Hill of Oareford ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Het artikel bestaat slechts uit wat afbeeldingen en twee kromvertaalde zinnen met fouten. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Je kunt eventueel commentaar achterlaten op de lijst. Onderteken je bericht met vier tildes (~~~~). Veel plezier op Wikipedia! MoiraMoira _overleg 13 aug 2014 20:31 (CEST)

Livery company

Hallo Mabelina, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Livery company. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia.

Beste Mabelina, maak eens gebruik van ons coaching-systeem, zie daarvoor het welkomstsymbool op je overlegpagina. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 10 sep 2014 11:21 (CEST)

Wolfson College (Cambridge)

Hoi Mabelina, omdat het artikel Wolfson College (Cambridge) te weinig informatie bevat om enige relevantie te laten blijken heb ik het voor moeten leggen aan de gemeenschap. Je kan op deze lijst reageren op de nominatie. Mocht je er vragen over hebben dan kan je die hieronder of op dehelpdesk stellen. Met vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 10 sep 2014 13:23 (CEST)

Jonathan Hill

Hoi Mabelina, zou je alsjeblieft geen handelingen willen doen die geen verbetering zijn in de tekst? Ik heb zojuist de zoveelse aanpassing terug moeten draaien omdat kwalitatief geen verbetering van het artikel betrof. De politieke partij heet de Conservative Party en is toevallig een conservatieve partij (let op de hoofdletters). De partij die in de infobox aangegeven wordt is de naam van de partij (met hoofdletters), niet de stroming (zonder hoofdletters). Dqfn13 (overleg) 23 sep 2014 09:19 (CEST)

Hierbij een herhaling van bovenstaande oproep: gelieve alleen tekstuele verbeteringen aan te brengen, het toevoegen van één bron bij een feit dat al een bron heeft en dan uitsluitend opmaak aan te passen is WP:BTNI. Als u hiermee door blijft gaan zal ik op een gegeven moment genoodzaakt zijn om stappen tegen je te ondernemen. Ik zou het ook zeer waarderen als u in overleg zou treden om zo wederzijds meer duidelijkheid te verkrijgen. Dqfn13 (overleg) 6 okt 2014 12:19 (CEST)

Frans Timmermans, Jonathan Hill

Voor de consistentie in de artikelen heb ik de wijzingen bij Frans Timmermans teruggedraaid. In de infobox gebruiken we de nationale wapens (of andere vormen van heraldiek) niet. De vlag van de Europese Unie plaatsen we voor de functie bij Europese Commissarissen, zonder een 'break'. Bij Jonathan Hill zelfde verhaal. Nog een fijne zondag, DWiki2 (overleg) 2 nov 2014 14:15 (CET)

Links naar anderstalige Wiki's

Hoi Mabelina, zou je willen stoppen met het plaatsen van links naar anderstalige Wiki's? Links als [[:en:Earl of Ulster|Graaf van Ulster]] zijn echt niet gewenst. Er is besloten dat wij dat hier op nlwiki niet doen omdat mensen dan onverwachts op een andere taal uitkomen. Ook hetplaatsen van links tussen haakjes: (en) is niet gewenst. Dqfn13 (overleg) 6 jan 2015 09:42 (CET)

• OK kreeg het - dankzij M Mabelina (overleg) 6 jan 2015 14:01 (CET)
  • Ik zie daar (op het artikel M) geen links staan naar anderstalige wiki's, of doel je op een gebruiker? Want in dat geval moet die ook op de hoogte gesteld worden. Dqfn13 (overleg) 6 jan 2015 14:11 (CET)

Claire Booth

Hallo Mabelina, ik heb je artikel Claire Booth ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Je kunt eventueel commentaar achterlaten op de lijst. Onderteken je bericht met vier tildes (~~~~). MoiraMoira _overleg 6 jan 2015 14:07 (CET)

• Dankzij Moira - Ik was net begonnen het artikel en nu is het voor verwijdering - wat doen! Misschien kunt u helpen? q.v: Birgitte van Deurs -- M Mabelina (overleg) 6 jan 2015 15:39 (CET)

Dag, kunt u uitleggen wat u hierboven precies bedoelt? Spreekt u Nederlands? Bovenaan het artikel staat wat er aan schort. Hetzelfde geldt overigens als ik dit nu bekijk voor het anndere lemma dat u aanhaalt. Groet, MoiraMoira _overleg 6 jan 2015 16:11 (CET)

Niet in het minst omdat deze mensen worden gekoppeld aan andere Wiki artikelen moeten ze van belang zijn voor Nederlandse Wikilezers? Groet! M Mabelina (overleg) 6 jan 2015 16:20 (CET)

Kunt u alstublieft uitleggen wat u hierboven bedoelt? Ik heb het idee dat ik tegen een babelfish praat namelijk. Groet, MoiraMoira _overleg 6 jan 2015 16:26 (CET)

Maybe better to speak in English if okay? What is wrong with including Lord & Lady Ulster in Dutch Wiki btw?? M 146.200.162.134 6 jan 2015 16:35 (CET)

I'm afraid this article is not good enough for the Dutch Wikipedia. Not only the language is insufficient, but also there is almost no information about Booth that's not in the article about her husband. If you can't write Dutch, ask somebody you know to help you. Otherwise you will encounter the same problems time and again and loose all your Dutch battles. Glatisant (overleg) 11 jan 2015 02:45 (CET)

Alexander Windsor

verplaatst van overleg gebruiker:MoiraMoira
Geachte MoiraMoira:

Thank you for your tips before & I trust that my recent revision reads better (if not I should be grateful if you could advise how to improve). Groet M Mabelina (overleg) 10 jan 2015 03:51 (CET)

U plaatst computervertaalde teksten en spreekt geen Nederlands. Dan wordt bijdragen aan de Nederlandstalige encyclopedie wel heel moeilijk voor u. Bovendien haalde u nadat het artikel nog meer verslechterd was het sjabloon bovenaan weg. U kunt zich beter richten op een taalversie waarvan u de taal spreekt. MoiraMoira _overleg 10 jan 2015 08:46 (CET)

MoiraMoira: I completely agree with your incisive analysis of my Dutch language skills, but I am attempting to amend this article because there were so many inaccuracies before; now the info is correct even if the grammar is poor. Perhaps you or one of your colleagues might be kind enough to point out where the grammatical errors are (the text is not that long). Many thanks again. -- M Mabelina (overleg) 10 jan 2015 09:11 (CET)

Volgens mij begrijpt u de problemen niet. Het gebrek aan encyclopedische relevantie, een inhoud die dat niet aangeeft, een tekst die een babelfishpoetsvertaling is en een bewerker die de taal niet machtig is en hier toch artikelen plaatst is een recept voor mislukking. Het is niet aan mij of anderen om dan achteraf te gaan dweilen en poetsen. Mijn advies is helder: houd u bij een taalversie die u beheerst. Ik verplaats dit naar uw eigen overlegpagina nu. Groet, MoiraMoira _overleg 10 jan 2015 09:27 (CET)

For your information: I am not creating articles in Dutch but clearing up inaccuracies, of which there are many on Dutch Wiki. Even I, with my very limited knowledge of Dutch, can see much incorrect info on Dutch Wiki so have been attempting to help; Alexander Windsor links with many other articles on Dutch Wiki, being a member of the British Royal family and heir to the dukedom of Gloucester. The text I have added was copied from other Dutch Wiki articles (which I suppose is computer-generated! but not in the way that I think you mean, which speaks volumes about the quality of other Dutch Wiki articles). Perhaps you might be more helpful since have tidied up the info (by correcting it) - otherwise how Wiki will ever improve? M Mabelina (overleg) 10 jan 2015 10:05 (CET)

PS. if you feel so strongly about not helping improve Wiki, I suggest you delete a large swathe of articles on Dutch Wiki (but I'd rather be co-operative than obstructive).

Graag op een plaats overleggen. Gezien de bovenstaande opmerkingen van collega's gaat ook dat niet goed gezien u de taal niet beheerst. Mijn advies blijft staan. MoiraMoira _overleg 10 jan 2015 10:09 (CET)

Fine but I helped by tidying up the numerous mistakes on the Nick Clegg article and he speaks perfect Dutch: these amendments appear to have been well received. So why have you decided to make an issue out of the British Royal Family articles (which need upgrading, although not by me it would seem)? More importantly let's work together rather than against each other (you could no doubt have perfected the short article on Alexander Windsor in the time we have wasted arguing). M Mabelina (overleg) 10 jan 2015 10:23 (CET)

Perhaps you are not aware but the Dutch article about Nick Clegg is far from perfect and needs serious verification and improvement. Paul Brussel (overleg) 11 jan 2015 23:45 (CET)

I know but is was even worse before but my efforts there and elsewhere didn't cause such dissent. Anyway I have simply been trying to help, which I hope is understood, even if only faintly appreciated. Ciao M Mabelina (overleg) 12 jan 2015 20:29 (CET)

Michael Gove

Dag Mabelina,

In het door jou aangemaakte artikel Michael Gove schreef je: "is een Brits politicus van de Conservatieve Partij. Hij is de huidige minister van Justitie".
Het is niet verstandig om begrippen zoals 'huidig' en 'momenteel' te gebruiken. Want als niemand dit artikel doorlopend actueel houdt, dan staat dat er over 10 jaar nog, terwijl het al lang niet meer klopt. Probeer daarom de formulering zo te maken dat hij altijd blijft kloppen. Kijk maar even in het artikel hoe ik dat heb gedaan
Vriendelijke groet, Erik Wannee (overleg) 17 mei 2015 08:30 (CEST)

Stop

U bent de Nederlandse taal niet machtig en gaat weer door met plaatsen van een onaf eenregelig artikel en laat het dan over aan anderen om hier een artikel dat behouden kan worden van te maken. Dit is niet de bedoeling hier. Groet, MoiraMoira _overleg 12 aug 2015 10:36 (CEST)

Beoordelingsnominatie Jeremy Corbyn

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Jeremy Corbyn dat is genomineerd door MoiraMoira. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150812 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 13 aug 2015 02:06 (CEST)

Stop

Zie L'honorable (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) MoiraMoira _overleg 15 aug 2016 09:51 (CEST)