Overleg gebruiker:Leen.vanpelt

Hallo Leen.vanpelt, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.160.341 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Vraag je mentor om hulp
  Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. Je kunt bij die persoon terecht met al je vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Pythagoras (software)

Hallo Leen.vanpelt, ik heb je artikel Pythagoras (software) ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Het wordt trouwens zeer sterk afgeraden dat men schrijft over zichzelf of onderwerpen waar men beroepsmatig of persoonlijk nauw bij betrokken is, zie WP:NIET en WP:ZP. Als het onderwerp echt encyclopedisch relevant is, dan zal iemand anders er vanzelf over gaan schrijven. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Je kunt eventueel commentaar achterlaten op de lijst. Onderteken je bericht met vier tildes (~~~~). Veel plezier op Wikipedia! — Zanaq (?) 25 jul 2013 15:56 (CEST)

Hallo Zanaq, bedankt voor de bijdrage! Ik ben nog niet helemaal mee wat betreft het toevoegen van artikels aan Wikipedia, zoals je al wel merkt. Wat betreft de versie-historie: als ik de Nederlandse Autocad-pagina Autocad bekijk, staat daar eveneens een versiehistorie met de belangrijkste nieuwe features per versie. Uiteraard ben ik nauw betrokken bij het bedrijf Pythagoras, maar toch lijkt mij dit van belangrijke encyclopedische waarde. Groeten, Leen (~~~~) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Leen.vanpelt (overleg · bijdragen)

Ik heb die informatie niet weggehaald, maar vond het inderdaad van twijfelachtige encyclopedische waarde. Merk op dat Autocad een wereldberoemd programma is, en dat de versiehistorie compacter is dan de versiehistorie op jouw artikel. Ik raad aan over andere onderwepen te schrijven waar je geen belang bij hebt. Op het gebied van 3d-modellering is er bijvoorbeeld nog veel te schrijven en verbeteren. Je kunt het beste ondertekenen met 4 daadwerkelijke tildes (~~~~), niet met de code die nodig is om die tildes weer te geven. Groet. — Zanaq (?) 25 jul 2013 16:40 (CEST)

Hallo Zanaq, Pythagoras is een kleine garnaal tov de wereldberoemde Autocad, maar wereldberoemdheid kan toch moeilijk een voorwaarde zijn om op Wikipedia te verschijnen? Pythagoras heeft honderden fanatieke gebruikers, vooral in België, een beetje erbuiten. Een aanzet geven tot een niet-commerciële, encyclopedische pagina lijkt mij daarom wel leuk, wie weet brengen zij nog meer in. Die versiehistorie is nu wel snel compacter gemaakt hoor. Ik zal nog eens een poging ondernemen. Een screenshot van het programma mag blijkbaar niet, omdat het commerciële software is? Het product op zich is niet gratis, dus de screenshot mag niet, als ik het goed begrijp? groeten, Leen Leen.vanpelt (overleg) 25 jul 2013 17:09 (CEST)

Een screenshot mag, mits door het bedrijf vrijgegeven, volgens de procedure op WP:OTRS. Ik raad nogmaals aan niet over de eigen producten te schrijven. Groet. — Zanaq (?) 25 jul 2013 17:13 (CEST)

Voor het weghalen van de versiegeschiedenis moet U bij mij zijn. Natuur12 (overleg) 25 jul 2013 20:17 (CEST)

Hallo Natuur12, ik zou denken dat zo'n versiegeschiedenis net wel van encyclopedische waarde is? ik heb het eigenlijk afgekeken van Autocad. ik heb hier net een halve dag in stoffige kaften en voorhistorische computers aan het zoeken geweest, vandaar :) groetjes, Leen.vanpelt (overleg) 26 jul 2013 10:42 (CEST)

de relevantie is nog wel een punt, zie Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130726 - mvg Agora (overleg) 26 jul 2013 13:04 (CEST)

Beste Agora, Pythagoras is software dat al meer dan 20 jaar bestaat, en door honderden Belgen, vele Nederlanders en een aantal buitenlanders wordt gebruikt. Het is zeker relevant! Als dit niet relevant is, dan kan ik meteen een lijst geven van meerdere dingen op Wikipedia die minder relevant zijn. Ik vind het vreemd dat het constant moet verantwoord worden tegenover mensen die toevallig niet in die sector zitten en er dus logischerwijs nog nooit van gehoord hebben. Ja, ik werk bij dat bedrijf, maar nee, ik ben geen commerciële medewerker, en mijn doel om een neutraal, encyclopedisch artikel te maken is er steeds geweest. Ik heb geprobeerd mijn inhoud af te stemmen op de site van Autocad, waar geen haan naar kraait, en die trouwens vol staat met subjectieve informatie (plus- en minpunten??). groetjes, Leen.vanpelt (overleg) 26 jul 2013 14:33 (CEST)

Beste Leen.vanpelt, spiegelen aan wat er nog meer op Wikipedia staat heeft bijzonder weinig zin omdat dit lemma individueel ter beoordeling staat en de relevantie uit het lemma zelf zal moeten blijken. U hoeft zich ook niet te verantwoorden maar u bent wel degene die meent dat dit lemma hier een plaatje moet krijgen door het aan te maken. Dat betekent ook dat voor leken duidelijk moet zijn waarom en niet alleen voor vakgenoten. Inhoudelijk staat er nu alleen wat het doet, wanneer het begon en wanneer het overgenomen werd. Maar de importantie en gebruik (in het vakgebied) blijven onduidelijk net als de bijdragen die het mogelijk geleverd heeft of mogelijke prijzen of iets dergelijks. mvg Agora (overleg) 27 jul 2013 12:25 (CEST)