Overleg gebruiker:Llemairedendal
Onderwerp toevoegen.svg){kind=small}
Leer Wikipedia te begrijpen
Help mee
Persoonlijke hulp
Andere handige pagina's
Hallo Llemairedendal, van harte welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!
Hartelijk dank voor uw belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan een encyclopedie die vrij beschikbaar, vrij bewerkbaar, en zo volledig en neutraal als mogelijk is. We waarderen het enorm dat ook u hieraan wilt bijdragen!
In het menuutje hiernaast ziet u enkele handige pagina's. Geen van de richtlijnen die in die pagina's beschreven staan moet overigens gezien worden als wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar. Ze zijn alleen bedoeld als houvast.
Deze pagina, die nu op uw scherm staat, is trouwens uw persoonlijke overlegpagina, de plaats waar u berichten van andere Wikipedianen ontvangt en beantwoordt. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wilt u een bericht voor iemand anders achterlaten, dan doet u dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit uw bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Uw bericht wordt dan automatisch ondertekend met uw gebruikersnaam en de datum en tijd waarop u uw boodschap voltooide.
Gaat u vooral aan de slag!
Met vriendelijke groet,
Dqfn13 (overleg) 11 sep 2016 12:10 (CEST)
Auteursrechten[brontekst bewerken]
Beste Llemairedendal, hierbij even het volgende:
U hebt pas geleden het artikel Yannick Van de Velde aangemaakt waarvan de inhoud geheel of gedeeltelijk blijkt te zijn overgenomen van deze website. Letterlijk overnemen van teksten uit een ander medium is echter alleen toegestaan met schriftelijke toestemming van de auteur of de rechthebbende van de originele tekst. Bij het letterlijk overnemen van teksten loopt u namelijk een groot risico auteursrechten te schenden. Dit schenden van auteursrechten kan Wikipedia in juridische problemen brengen. Ook teksten in een andere taal letterlijk vertalen naar het Nederlands valt hieronder. Zie ook Wikipedia:auteursrechten.
Dit artikel is om deze reden door mij genomineerd voor directe verwijdering.
Als u het artikel wilt behouden, herschrijf het dan in eigen woorden. Indien u zelf de auteur of rechthebbende bent van de originele tekst en u wilt deze tekst vrijgeven voor gebruik op Wikipedia, dan kan dat door de copyright disclaimer onderaan uw eigen webpagina aan te vullen met de tekst "teksten beschikbaar onder CC-BY-SA/GFDL".
Een andere optie is het versturen van e-mail vanaf een adres dat duidelijk verbonden is met de website of organisatie waar de originele tekst vandaan komt naar OTRS, via het mailadres permissions-nl
wikimedia.org. Gebruikt u hiervoor bij voorkeur onze standaardtekst voor vrijgaven: meer informatie hierover vindt u op deze helppagina. Vermeld in de mail duidelijk om welk artikel en welke bron het gaat. Herschrijven van de tekst geniet vaak de voorkeur daar teksten uit andere bronnen meestal niet voor een encyclopedie bedoeld zijn en dus niet de juiste opzet hebben. Teksten op Wikipedia horen altijd neutraal geschreven te zijn. Reclameuitingen, recensies of teksten die één bepaalde mening vertolken zijn per definitie ongeschikt voor Wikipedia. Zo'n tekst kan dus alsnog ongeschikt zijn en verwijderd worden, ook na vrijgave via bovengenoemde procedure. Een nieuw geschreven tekst voor Wikipedia past daarnaast bijna altijd beter qua stijl en opbouw dan vrijgegeven teksten.
Met vriendelijke groet, Ronnie PG (overleg) 11 sep 2016 12:49 (CEST)
Beste Ronnie PG,
Betreffende het artikel Yannick Van de Velde Zonet heb ik toestemming gevraagd aan de auteur van de website www.yannickvandevelde.com alsook aan Yannick Van de Velde zelf. Een mail is verstuurd geweest naar permissions-nl-at-wikimedia.org met de benodigde documenten, hopelijk wordt dit artikel hierdoor aangenomen.
Met vriendelijke groeten,
Llemairedendal (overleg) 11 sep 2016 13:09 (CEST)
- Als het de toestemming goedgekeurd is, dan zal er een OTRS-ticket aangemaakt worden. Dat kunt u dan op deze pagina bekendmaken in een terugplaatsingsverzoek. Ik moet nu wel aangeven dat u dan het artikel wel zult moeten verbeteren, want de tekst was nog onvoldoende neutraal geschreven. Met vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 11 sep 2016 13:15 (CEST)
De tekst was overgenomen van de biografie op de website van www.yannickvandevelde.com.
Er was geen nuancering aan toegevoegd, ook vermelding van de prijzen was objectief en bronnen werden toegevoegd.
Llemairedendal (overleg) 11 sep 2016 13:18 (CEST)
- Zo'n biografie van een eigen website is bedoelt om de persoon in kwestie mooi voor de dag te laten komen. Op de eigen website kan een redelijke zanger goed of fantastisch zingen, een matig schilder is een virtuoos... Iedereen zegt over zichzelf dat hij of zij al heel jong achter de ware passie kwam. Die teksten zijn gewoon vrijwel nooit neutraal. Dqfn13 (overleg) 11 sep 2016 13:30 (CEST)
Beste Dqfn13,
Na toestemming van de artiest in kwestie en ontvangst toestemming door Wikipedia, zal een nieuwe pagina aangemaakt worden. Llemairedendal (overleg) 11 sep 2016 13:38 (CEST)
- De oude kan dan wel als basis gebruikt worden voor informatie dat algemeen bekend is. Hou er altijd rekening mee dat het artikel na beoordeling zowel behouden als verwijderd kan worden. De dienstdoend moderator kan namelijk, op basis van gegeven argumenten door derden, van mening zijn dat Van de Velde onvoldoende relevant is. Dqfn13 (overleg) 11 sep 2016 13:47 (CEST)
- ik begrijp het. Ik maak de pagina puur als fan voor hem, mij maakt het niet uit, maar laatste belgische halve finalist van de koningin elisabethwedstrijd piano (2013), finalist Busoni wedstrijd enz... zou mijns inziens wel moeten volstaan. Alvast bedankt voor uw raad en we zien wel of u al dan niet iemand anders het goedkeurt. Llemairedendal (overleg) 11 sep 2016 13:56 (CEST)
- Ik ben inderdaad moderator, maar omdat ik hier al informatie heb gegeven zal ik het, uiteraard, niet beoordelen. Het zou niet eerlijk tegenover u zijn dat ik hier tips ga geven en het artikel daarna alsnog zou gaan verwijderen. Ik raad je wel aan om voor een aantal van die wedstrijden met externe bronnen te komen. Bronnen mogen op internet staan, maar dat is niet verplicht. Zolang als dat de bronnen maar openbaar toegankelijk zijn, zijn ze als bron toegestaan. Ik ga straks de deur uit, dus ik kan vanavond pas weer reageren. Ik wens u verder een hele fijne dag toe. Met vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 11 sep 2016 14:00 (CEST)
- ik heb subjectieve adjectieven alsook extra bronnenmateriaal toegevoegd
Llemairedendal (overleg) 11 sep 2016 17:09 (CEST)
Yannick Van de Velde[brontekst bewerken]
Hallo Llemairedendal, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Yannick Van de Velde. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Auteursrechtenprobleem is opgelost met vrijgave via OTRS, maar de tekst zelf is nog niet geschikt voor een encyclopedie. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en wegingscriteria of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Mbch331 (Overleg) 11 sep 2016 15:52 (CEST)
- Hallo Mbch331, ik heb bepaalde subjectieve adjectieven weggelaten, alsook extra bronnenmateriaal toegevoegd (oa. artikel deStandaard en interview op de Zevende Dag). Laat u me zeker weten als er nog zaken zijn die niet voldoen aan de criteria van Wikipedia.