|
Welkom op mijn overlegpagina. Heb je, terecht of onterecht, kritiek op mijn bijdragen dan hoef je dat niet te vermelden. Ik zal bij het terugdraaien van mijn bijdragen hooguit heel even tegensputteren maar leg mij over het algemeen al gauw neer bij andermans mening. Heb je vragen, dan kun je uiteraard wel op deze pagina terecht.
|
|
|
schaamteloos gekopieerd van nu.nl
|
Sorry, was idd gekopieerd, maar heb NU als bron vermeld!!!
|
|
|
|
|
Infobox
|
|
|
|
|
|
|
Verwijderen pagina
|
Hallo Maarten1980,
Ik heb gelezen dat jij tegen het verwijderen van de pagina Zwaanshals bent. Ik wil je bedanken dat je achter mij staat.
Er zijn nu ook stevige discussies bezig over de door mij gestarte artikelen Molenlaan, Rochussenstraat, Laan op Zuid, Prins Alexanderlaan, Varenbuurt e.d. Ik zou het zeer op prijs stellen als jij ook je mening daar tussen zet, omdat de discusie dan nog leuker wordt, want hij is al leuk en hoe meer mensen hoe leuker.
Vriendelijk groet --Mw007 21 feb 2007 22:05 (CET)Reageren
- Ondanks het feit dat een hetze onderdeel kan uitmaken van het uitwisselen van standpunten hier op Wikipedia, weiger ik om er bewust aan mee te doen. Alleen voor de ter verwijdering genomineerde artikelen die ik toevallig tegenkom en het behouden waard vind, breng ik een stem uit (al dan niet conform Jimbo's visie).
 Maarten 21 feb 2007 23:35 (CET)Reageren
- Oké, is goed --Mw007 22 feb 2007 11:57 (CET)Reageren
|
|
|
|
|
Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070220
|
Ik zou het wel waarderen als je bij Integraal van de sinus en cosinus nog eens antwoord geeft op mijn reactie op jouw wat misplaatste opmerking. Floris V 27 feb 2007 01:37 (CET)Reageren
- Als jij de strekking van mijn opmerking niet begrijpt, dan heb ik geen zin om er op in te gaan. Je hebt het er maar mee te doen. Maarten 27 feb 2007 13:01 (CET)Reageren
- Je moet je eens indenken hoe demoraliserend het is om te moeten zien dat een artikel over een onderwerp waar je genoeg van weet om te weten dat er geen plaats voor is in een encyclopedie omdat het gewoon niets om het lijf heeft vervolgens blijft staan omdat het in bescherming genomen wordt door mensen die er niet genoeg van weten om dat te kunnen zien. Dat is een andere manier om een encyclopedie vol te spammen met onzin. Floris V 27 feb 2007 14:48 (CET)Reageren
- Als er meer stemmen voor zijn dan tegen, dan gaat een voorstel door en anders niet. Een heel normale gang van zaken. Maarten 27 feb 2007 15:03 (CET)Reageren
- Realiseer je je wel dat een slecht artikel daardoor kan blijven staan? Een slecht artikel wordt niet goed omdat allerlei mensen niet zien dat het slecht is en het dan maar goed noemen. S.v.p. niet stemmen over behoud of niet behoud van artikelen over onderwerpen waar je geen verstand van hebt. Anders jaag je allerlei mensen weg. Floris V 27 feb 2007 15:08 (CET)Reageren
- Nog even inhakend op de term 'misplaatste opmerking'. Wat denk je te bereiken met dit overleg? Ik ben degene niet die het artikel heeft geschreven. Spoor hem of haar aan het artikel te verbeteren of om in het vervolg goede artikelen te schrijven. Door artikelen ter verwijdering te nomineren puur op het feit dat jij over kennis beschikt dat het VWO overschreidt komt mateloos arrogant over en dát jaagt juist mensen - Wikipedianen, in plaats van lezers maar zeer zeker niet minder belangrijk - weg.
- Als een artikel slecht is dan moet het verbeterd worden, niet verwijderd. Voel je vrij en ga je gang, zou ik zeggen. Jij zegt dat het onderwerp niets om het lijf heeft, prima, maar laat het dan aan een ander over en ga niet zomaar iets ter verwijdering nomineren. En als het je allemaal te demoraliserend wordt, heb je altijd nog het recht de wiki te verlaten. Je kunt nog een reactie plaatsen maar meer woorden ga ik er niet over vuil maken. Maarten 27 feb 2007 22:08 (CET)Reageren
|
|
|
|
|
Jaap Fischer
|
Neen, het maakt niets uit wat de persoon vindt van een encyclopedisch artikel over hemzelf?? Maar het probleem is, dat op de door jou gelinkte site dus helemaal niets te horen is van Joop Visser en jessica Noord. (overigens wel op de site van Talpa). En dat lijkt mij toch een eerste vereiste voor het link in een encyclopedisch artikel. Groeten, --Gouwenaar 6 mrt 2007 13:12 (CET)Reageren
- De schijn wordt dus met deze link gewekt dat je het optreden kunt zien van Joop Visser en Jessica Noord en dat is geenszins het geval. Dat is het probleem. Groeten, --Gouwenaar 6 mrt 2007 13:55 (CET)Reageren
- Aha ok, maar de info zelf kan best intact gelaten worden. Dat is nu al geregeld door mijn naamgenoot zie ik. Maarten 6 mrt 2007 17:22 (CET)Reageren
- Ja, die info is een prima toevoeging. Groeten, --Gouwenaar 6 mrt 2007 19:35 (CET)Reageren
|
|
|
|
|
Sjabloon:Toggletext smal noodzakelijk?
|
Hallo Maarten1980. Ik betwijfel of we dit sjabloon echt nodig hebben. Het idee achter de gewone toggletext gaat uit van een navigatiesjabloon met een zodanige inhoud, dat ze beter onzichtbaar gemaakt wordt. Het tegenstrijdige aan "Toggletext small" is dat de inhoud nu plots kleiner is, waardoor het navigatiesjabloon wel gebruik kan maken van het gewone sjabloon:Navigatie. Ik denk dus dat het beter is van het sjabloon te verwijderen. Ik heb wel gemerkt dat je het ook op je gebuikerspagina gebruikt, misschien kan je dan beter het sjabloon verplaatsen naar je persoonlijke gebruikersnaamruimte. Wat denk je? Groeten, Christophe 8 mrt 2007 20:22 (CET)Reageren
- Gewoon Maarten mag ook ;) Ik zat erover te denken het sjabloon toch al ter verwijdering te labelen (nuweg) omdat ik er achter kwam dat Toggletext zelf al met CSS klein te maken is. De enige reden waarom ik het op mijn gebruikerspagina heb staan is omdat ik bijhoud welke zaken ik heb toegevoegd aan WP, ik heb het zelf dus niet eens in gebruik... Maarten 8 mrt 2007 23:58 (CET)Reageren
- Hallo Maarten. Ok, goed dat je het nuweg hebt gelabeled... en sorry voor de naam. Bedankt, Christophe 9 mrt 2007 17:10 (CET)Reageren
|
|
|
|
|
Begcat
|
Hoi jaargenoot ;)
Ik zag tijdens het categoriseren van de vele losse beginnetjes, dat je bij een artikel enkel {beg} had toegevoegd zonder de categorie ervan aan te geven. Vandaar mijn vriendelijke verzoek: zou je bij het toevoegen van een {beg} sjabloon ook kunnen denken aan de categorie daarvan? Met enkel {beg} komt het artikel namelijk op een grote hoop en moet het alsnog weer gecategoriseerd worden. Ik vermaak me er prima mee, daar niet van :p maar het is makkelijker als alles in 1x goed gebeurt natuurlijk.
Als je de bewuste categoriën niet in je monobook.js hebt staan, kun je natuurlijk altijd even spieken in Categorie:Beginnetje. Daar staan ze allemaal op een rijtje. Alvast bedankt voor je medewerking!
Vriendelijke groeten, Erik'80 · 16 mrt 2007 12:24 (CET)Reageren
- Schaamteloze gemakzucht! Ik beken schuld en zal in het vervolg óf categoriseren, óf gewoon geen {{beg}} plakken. Maarten 16 mrt 2007 17:54 (CET)Reageren
|
|
|
|
|
Quizfarm 'gezindte'-test
|
Aardig! Ik kwam eruit als Postmodernist, ook aardig omdat ik mezelf had gelabeld als een soort interbellum-conservatief. Ik hou wel van dit soort verrijking van zelfkennis :)
Overigens kwam ik even binnenlopen om te zien wie nu wie is op Wikipedia. - Art Unbound 18 mrt 2007 20:55 (CET)Reageren
- Ik heb meteen gespiekt op jouw GP ^_~ Je hebt kennis over interessante onderwerpen, ik ga je artikelen zeker in de gaten houden. Maarten 18 mrt 2007 21:28 (CET)Reageren
|
|
|
|
|
Markeren als gecontroleerd
|
|
|
|
|
|
|
Niet ingelogd ondertekenen
|
Hoi Maarten, ik vind het wat vreemd als je niet ingelogd gaat ondertekenen met je gebruikersnaam: ik dacht dat hier gewoon een anoniem zo snugger was om zijn eigen op te copy-pasten naar een ander ip-overleg. Ik wil je niet "dwingen" om in te loggen ofzo, maar je er gewoon op attenderen dat dit wat vreemd over kan komen. Grz, Ciell 29 mrt 2007 12:01 (CEST)Reageren
- Het komt zeker vreemd over. Dank voor je alertheid maar om de één of andere reden vond IE dat ik niet langer ingelogd mocht zijn; dat was ik vóór die edit nl. wel degelijk. Maarten 29 mrt 2007 12:03 (CEST)Reageren
- Grom, dat heb ik zelf ook een tijdje gehad. Het helpt ook niet als je tijdens het inloggen "Aanmeldgegevens onthouden" aanvinkt? Ciell 29 mrt 2007 12:05 (CEST)Reageren
- Ik heb dat ooit eens geprobeerd maar dat leidde tot niks. Misschien heb ik zelf toen iets fout gedaan maar ik zag geen aanleiding om het later nog eens te proberen... Enfin ik kan zelf natuurlijk wel in voorkomende gevallen de edits markeren als gecontroleerd, daar heb ik net ook over na zitten denken, maar ik weet niet of dat geheel de bedoeling is. Maarten 29 mrt 2007 12:08 (CEST)Reageren
- Naja, als je het zelf bent lijkt me dat niet zo'n probleem: als je vandaliseert vis ik je er via het vandalisme-kanaal vanzelf wel uit ;-). Ciell 29 mrt 2007 12:15 (CEST)Reageren
- Ik beschouw mezelf als gewaarschuwd ^_~ Maarten 29 mrt 2007 12:33 (CEST)Reageren
- Hihihi, is goed, ga ik onthouden. Ciell 29 mrt 2007 12:37 (CEST)Reageren
|
|
|
|
|
Ton Heijligers
|
Dag Maarten.
Bedankt voor de opmerkingen. In ken Ton Heijligers persoonlijk maar ben hem niet zelf. ;-)
Ik heb me ondertussen zelf geregistreerd zoals je mij aanraadde. Ik zal de biografie aanpassen. Bedankt.
Hendrik - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Hendrikve (overleg
|
|
|
