Overleg gebruiker:Marrakech/Archief 2017

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Onderwerp toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Laatste reactie: 6 jaar geleden door RJB in het onderwerp Het kan geen toeval zijn..


Blokverzoek[brontekst bewerken]

Je zat er waarschijnlijk op te wachten. Zie Wikipedia:Verzoekpagina_voor_moderatoren/RegBlok#Belsen.2C_Marrakech. Sterkte en beterschap. Josq (overleg) 9 jan 2017 10:50 (CET)Reageren

Mij uit de tent lokken ...[brontekst bewerken]

...gaat je niet (meer) lukken, kereltje. Weet wel dat je manier van bewerken hier steeds meer medegebruikers opvalt. Vroeg of laat krijg je er serieus gedoe mee, dat geef ik je op een briefje. De Wikischim (overleg) 4 feb 2017 17:19 (CET)Reageren

Je wensdenken heeft wel iets aandoenlijks. Maar de boodschap is hopelijk duidelijk: geen links naar uitspraken op Wikiquote die verre van markant zijn en ook niet vaak aangehaald worden. Marrakech (overleg) 4 feb 2017 18:56 (CET)Reageren
Ga uit van goede wil, ook bij gebruikers met wie je het vaak oneens bent. Het is volkomen duidelijk dat Marrakech hier op het oog had de encyclopedie te behoeden voor een link naar een project dat nog allesbehalve voldragen is, bijgehouden wordt door goedbedoelende maar niet al te deskundige vrijwilligers, met andere woorden verre van het soort van websites waar we onze lezers graag heen sturen voor meer informatie. Er is geen enkele reden om aan te nemen dat Marrakech de vooropgestelde bedoeling had om iemand die aan dat project meewerkt uit de tent te lokken. WIKIKLAAS overleg 4 feb 2017 21:10 (CET)Reageren

Verzoek controleren artikel[brontekst bewerken]

Ik heb net een nieuw artikel geschreven wat nu voor 90% klaar is. Ik vond het een heel moeilijk artikel, met name moralistisch, om dit artikel te schrijven. Vandaar dat ik jou nu vóór de publicatie vraag het artikel na te kijken en te corrigeren waar nodig: Gebruiker:The Banner/Klad11

Ik weet dat er nog wat gebreken aan zijn waar ik later naar moet kijken:

  1. Ik heb een bron nog niet gecontroleerd en de bijbehorende tekst staat dan ook nog onder water. Pas als ik dat boek via de bibliotheek binnen heb, kan ik de controle uitvoeren.
  2. Ik ben niet erg overtuigd van het kopje "nasleep", met name vanwege de bron. Echter, voorlopig heb ik nog geen alternatief. Suggesties welkom.

Met vriendelijke groet, The Banner Overleg 8 feb 2017 12:51 (CET)Reageren

The Banner, dit verzoek verbaast me. In de afgelopen jaren heb jij heel vaak verbeteringen die ik in artikelen van jou had aangebracht rigoureus en met zuur commentaar teruggedraaid, waarbij je steevast, en vaak tegen de consensus in, beweerde dat mijn bewerkingen helemaal geen verbeteringen waren. Onlangs nog, toen ik erop wees dat 'gekookt tot perfectie' in jouw artikel over Danni Barry geen goede vertaling was van 'cooked to perfection', verkondigde jij dat het om mijn 'persoonlijke mening en weinig anders' ging. En toen je wegens het gebrek aan bijval voor jouw standpunt alsnog overstag ging, schreef je: 'Het belang van taalpurisme wint weer eens ten nadele van het artikel'.
Gezien je ongezouten mening over mijn bewerkingen vraag ik me dan ook af waarom je dit nieuwe artikel nu uitgerekend aan mij voorlegt. En mocht ik me desondanks geroepen voelen om het te corrigeren, hoe kan ik er dan op vertrouwen dat mijn verbeteringen niet voor de zoveelste keer met de nodige schimpscheuten worden teruggedraaid? Marrakech (overleg) 13 feb 2017 12:14 (CET)Reageren

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey[brontekst bewerken]

Feminazi[brontekst bewerken]

Marrakech, dank voor je bron op Feminazi. Er loopt nog een conversatie op de gebruikerspagina van Zwitser123 over de precieze bron voor de betekenis van nazi en in hoeverre dat op feminazi van toepassing is. (Dit slechts om je aan te geven waarom de bron die ik aandroeg nog niet in het artikel was opgenomen) Ecritures (overleg) 24 apr 2017 09:29 (CEST)Reageren

Graag gedaan. Het voordeel van woordbetekenissen is dat er meestal wel een duidelijke en degelijke bron voor kan worden gevonden. Voor deze specifieke subbetekenis van nazi vond ik overigens ook nog A person who is perceived to be authoritarian, autocratic, or inflexible; one who seeks to impose his or her views upon others. Marrakech (overleg) 24 apr 2017 11:06 (CEST)Reageren
Dat klopt: in de woordenboekbetekenis die ik zelf aandroeg staat one who is likened to a German Nazi : a harshly domineering, dictatorial, or intolerant person a grammar nazi. Beide betekenissen refereren echter niet aan fundamentalistisch dat in de tekst wordt genoemd. Verder heb ik mijn twijfel geuit over het daadwerkelijk gebruik in het Nederlands van het woord feminazi. Mijn versie van de Van Dale is echter niet de allerlaatste, dus ik heb geen zicht of dit neologisme inderdaad al is opgenomen. Ecritures (overleg) 24 apr 2017 18:42 (CEST)Reageren
Je opmerking over daadwerkelijk gebruik in het Nederlands vind ik heel goed. Maar al te vaak krijgen woorden/begrippen hier een artikel die eigenlijk helemaal niet gangbaar zijn in het Nederlands. Stel dat er een Japans woord bestaat met ongeveer dezelfde betekenis als 'feminazi', zouden we dat dan ook onder de Japanse naam opnemen? Ik denk het niet. Marrakech (overleg) 24 apr 2017 18:57 (CEST)Reageren

Dag van de Dans[brontekst bewerken]

Marrakech, kan je even toelichten waarom je bij dit artikel de informatie over de activiteiten hebt verwijderd? Ik dacht dit gedeelte net nog wat uit te breiden omdat het de breedte van betrokken culturele organisaties weergeeft. Beireke1 (overleg) 10 mei 2017 16:13 (CEST)Reageren

Dag Beireke1, omdat de informatie daarover al duidelijk en bondig wordt gegeven in de zin "Het programma bevat niet alleen dansvoorstellingen, maar ook try-outs, dansfilms, workshops en (dans)interventies in de publieke ruimte". Een encyclopedie is geen database, en het is dan ook niet de bedoeling om daarin lange lijsten van allerlei afzonderlijke dansevenementen op te nemen. Marrakech (overleg) 10 mei 2017 16:31 (CEST)Reageren
Dag Marrakech, dat vind ik een vreemde redenering. Ik ben net van mening dat de notability van het evenement onderstreept wordt door het te stofferen met een inzicht in het inhoudelijke programma. Wat is het verschil met lijsten van artiesten die op een bepaald muziekfestival staan op de pagina van dat festival dan we, of lijsten met publicaties op een auteurspagina? Of een lijst met films waarin een acteur heeft meegespeeld? Wie er deel uitmaakt van het programma is toch cruciaal? Anders zeg je op de duur niet veel meer. Beireke1 (overleg) 11 mei 2017 09:36 (CEST)Reageren

Fidget spinner[brontekst bewerken]

Dag Marrakech, gisteren hernoemde u Fidgetspinner naar Fidget spinner. Hierover was eerder die dag ook overleg gevoerd. Dit overleg had nog geen consensus bereikt. Welke spelling het uiteindelijk wordt is mij om het even, maar zou u uw beweegreden willen toevoegen op Overleg:Fidget spinner? Tulp8 (overleg) 23 mei 2017 08:10 (CEST)Reageren

Even dit: hoewel het ongeloofwaardig moge klinken, voerde ik die titelwijziging door zonder kennis te hebben genomen van het overleg in het Taalcafé. Marrakech (overleg) 23 mei 2017 09:31 (CEST)Reageren
Klinkt helemaal niet ongeloofwaardig, ik ken u al langer als Wikipediaan. Dank voor uw bijdrage op de overlegpagina. Met vriendelijk groet, Tulp8 (overleg) 23 mei 2017 12:10 (CEST)Reageren

Het kan geen toeval zijn..[brontekst bewerken]

.. dat de oudste resten van de homo sapiens zijn gevonden in de buurt van Marrakech! RJB overleg 8 jun 2017 20:23 (CEST)Reageren

Je haalt me de woorden uit de mond! HenriDuvent 8 jun 2017 21:51 (CEST)Reageren
Haha! Ja, ik herkende die resten meteen, omdat mijn oom Bashir net zo'n schedel heeft. Zit dus blijkbaar al heel lang in de familie. Marrakech (overleg) 8 jun 2017 22:23 (CEST)Reageren
;-) RJB overleg 8 jun 2017 22:47 (CEST)Reageren