Overleg gebruiker:MojdehF

Hallo MojdehF, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor uw belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook u hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.158.266 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat u aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat u in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die u beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe u ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al uw vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt u bij uw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op uw scherm staat, is trouwens uw persoonlijke overlegpagina, de plaats waar u berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wilt u een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit uw bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: uw bericht wordt automatisch ondertekend met uw gebruikersnaam en de datum en tijd waarop u uw boodschap voltooide. Versturen doet u met de knop "Wijzigingen publiceren".

Augusta Cornelia Paulina Curiel

Dag, hoewel het onderwerp wel op wikipedia lijkt te passen, lijkt de tekst ook volledig gebaseerd en afkomstig van een andere bron. Dit is een mogelijke schending van auteursrechten en daarom heb ik het artikel ter nominatie voor verwijdering voor gelegd. Geerestein (overleg) 26 okt 2019 23:05 (CEST)

• Geachte MojdehF, in aanvulling hierop: het artkel is inmiddels verwijderd, omdat de tekst ervan inderdaad rechtstreeks afkomstig lijkt te zijn van deze website. Daarmee was het mogelijk een auteursrechtenschending en dat is op Wikipedia niet de bedoeling. Letterlijk overnemen van teksten van andere websites is alleen toegestaan met schriftelijke toestemming van de auteur of de rechthebbende. Bent u geen van beide, dan zult u de tekst (met bronvermelding) in uw eigen woorden moeten herschrijven. Indien u wel de auteur of rechthebbende bent, kunt u de tekst voor gebruik vrijgeven. Meer informatie daarover vindt u hier. Overigens is het niet zo dat vrijgeven er automatisch toe zal leiden dat de tekst op Wikipedia zal worden geaccepteerd, omdat de inhoud en bewoordingen ook moeten voldoen aan de in dit verband op Wikipedia geldende conventies. Voor meer informatie over Wikipedia moge ik u verwijzen naar de links in het welkomstbericht hierboven. Met vriendelijke groet, Wutsje 27 okt 2019 01:40 (CEST)

Artikel verwijderd

Beste MojdehF, ik heb het artikel Ilse Labadie direct verwijderd omdat dit zonder aantoonbare toestemming is overgenomen vanaf http://resources.huygens.knaw.nl/vrouwenlexicon/lemmata/data/Labadie. Dit is auteursrechtelijk niet toegestaan. Herschrijving in eigen woorden is uiteraard wel mogelijk, of als je zelfde rechthebbende bent kun je toestemming verlenen volgens de procedure hier. Mvg, Encycloon (overleg) 26 okt 2019 23:11 (CEST)

Maria Musch

Beste, bovengenoemd lemma is met minimale wijzigingen overgenomen van deze site en schendt daarmee auteursrechten. Om die reden heb ik het voorgedragen voor directe verwijdering. Zie verder hierboven. Machaerus (overleg) 26 okt 2019 23:19 (CEST)

Beoordelingsnominatie van o.a. Augusta Cornelia Paulina Curiel

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

De genomineerde artikelen zijn:

• Augusta Cornelia Paulina Curiel (genomineerd door Geerestein)
• Marlies Rohmer (genomineerd door None)

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20191026#Augusta Cornelia Paulina Curiel en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 27 okt 2019 00:56 (CEST)

Beoordelingsnominatie Bep Zeeman

Hallo MojdehF, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Bep Zeeman. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Arch (Overleg) 27 okt 2019 04:11 (CET)

Je artikelen van vandaag

Hoi MojdehF, fijn dat je zoveel artikelen voor Wikipedia wil aanmaken. Maar tot nu toe heb ik Fanja Chapiro, Anna Paes, Tjoet Nja Meuthia, Anna Willemsdochter van der Aar, Cornelia van Adrichem, Ilse-Marie Hajary en Christina Petronella Achenbach al op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20191102 ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd. Al deze artikelen bestaan uit slechts enkele zinnen die je uit het Digitaal Vrouwenlexicon van Nederland hebt overgenomen met enkele kleine wijzigingen. Vaak staat er veel meer in het lexicon, maar daar doe je niets mee? Ook krijg ik niet de indruk dat je nog meer bronnen hebt geraadpleegd om er een evenwichtig artikel van te maken. Groeten, De Geo (overleg) 2 nov 2019 21:32 (CET)
Zojuist ben ik er op geattendeerd dat je aan deze artikelen heb gewerkt binnen een project in het Rijksmuseum. Ik neem aan dat de lemma's nog wel wat beter worden en in dat geval wil ik de nominatie er wel weer af halen. groeten De Geo (overleg) 2 nov 2019 22:02 (CET)