Overleg gebruiker:Oldstryder

Hallo Oldstryder, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.159.125 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Je intrede

Hallo Oldstryder, even een algemene opmerking. Je doet vandaag je intrede in deze encyclopedie. Je hebt tot nog toe uitsluitend geschreven over een biernaam waarvan je zelf de eigenaar bent en vele bewerkingen uitgevoerd op dat door jezelf gestarte artikel. Je maakt wijzigingen van anderen ongedaan. Ik wijs je erop dat dit alles bij elkaar je in een positie plaatst die, vriendelijk gezegd, niet hoofdzakelijk welwillende aandacht genereert. Je kunt beter wat terughoudender zijn bij het zetten van je eerste stappen in deze encyclopedie, want nu wek je nogal wat wrevel. Dat kan zich makkelijk tegen je keren, of je nu goede argumenten aandraagt of niet. Apdency (overleg) 18 mei 2016 17:26 (CEST)

• Ik snap je, ik zei net nog tegen mijn partner dat ik dit had onderschat. Wij dachten zoals bij andere bieren even een Wikipedia artikel te schrijven ter informatie. Maar plots lijken we verzeild te raken in een heuse polemiek. Blijkbaar is Wikipedia een plek waarbij iedereen ad libitum zaken wist zonder soms erbij te zeggen waarom, of je een kans te geven te groeien in wat wel en niet mag. Het komt zo onvriendelijk over op die manier. Maar ik zal trachten minder te bewerken. Heb er ook de tijd eerlijk gezegd niet voor, want dit was by far de meeste tijdrovende ervaring van 2016. Thanks Oldstryder (overleg) 18 mei 2016 17:34 (CEST)
  • Dat komt natuurlijk primair voort uit het feit dat het niet je intentie was om de encyclopedie aan te vullen met informatie, maar om een grotere naamsbekendheid te genereren voor dat bier. Daar dient Wikipedia niet voor. Wikipedia is een encyclopedie en als zodanig behandeld het encyclopedische onderwerpen. Een nieuw streekbier is welhaast per definitie niet encyclopedisch. EvilFreD (overleg) 19 mei 2016 06:15 (CEST)
    • Ik vind het brutaal dat u dit zomaar veronderstelt zonder onderbouwing van dat argument en erop los fulmineert. En dat u tevens beslist wat encyclopedische waarde heeft, hetgeen in mijn ogen niet duidelijk afgebakend is gezien alle bieren die wél op Wikipedia staan. Wat reclame of naamsbekendheid betreft, dan had men dit al 2 jaar (!) geleden gedaan bij het ontstaan ervan, toch? De vraag om een Wikipedia-artikel kwam juist op herhaaldelijke vraag vanwege de overheden en diverse zythologische kanalen die dit van encyclopedische waarde vonden, en vroegen waarom tal van kleine onbeduidende bieren wel een Wikipedia-pagina hebben en een bier dat een nationale betekenis heeft en duidelijk menig ander bier dat hier staat overstijgt er 2 jaar later nog steeds geen heeft. Het aandeel reclame via Wikipedia lijkt mij overigens futiel. Of denkt u dat menig bierdrinker zijn favoriete bier ontdekte omdat er een Wikipedia-pagina bestaat van dat bier?! Volgens mijn bescheiden mening is het in dit geval eerder een loos argument van een zelfverklaard maar bedenkelijk purist (3de persoon enkelvoud van -behandelen- met een -d- hierboven?!) om hier diens destructieve lusten te botvieren. Hiermee bedoel ik uiteraard niet alle valide opbouwende kritiek die ab initio gegrond was en 's mans leerproces in het neerpennen van een objectief artikel begeleidde, waarvoor mijn nederige dank. Oldstryder (overleg) 19 mei 2016 08:01 (CEST)
      • Rechtuit is niet gelijk aan brutaal. De gedachten formulering van EvilFreD is correct. Mensen die eigen producten alhier komen zetten doen dit niet om wikipedia beter te maken. Je doet dit omdat je vindt dat het hier moet staan. Rechtstreeks of onrechtstreeks is dat promotie. Daarom wordt het schrijven van eigen producten of over eigen zaken zo goed als steeds als promotie aanzien. Toch heeft dit bier volgens mij wel enige E-waarde door het merkwaardige lageren en het is ook niet nieuw. Ik moet echter toegeven dat het lemma al een pak beter er uit ziet. Ik zou het nu al behouden ondanks het feit dat de eigenaar het schreef. Vdkdaan (Gif mo sjette) 19 mei 2016 10:49 (CEST)
        • Mijn intonatie is deels ook ingegeven door een eerdere woordkeuze van EvilFreD, m.n. hobbybrouwer en dito brouwerij, hetgeen foutief is en toch wel denigrerend en op mij beledigend overkwam. Maar ik dank u voor uw objectiverende verklaring. Ik had dit beter door een van de vele zyhtologen die me vroegen om een Wikipedia-pagina laten aanmaken. Oldstryder (overleg) 19 mei 2016 10:55 (CEST)
          • Daar slaat hij de bal volledig verkeerd. Doordat Brouwerij Strubbe op wikiepdia een lemma heeft kan men uitgaan dat deze fout niet uit onwetendheid is. Maar een poging om met valse argumenten zijn gelijk proberen te halen. Hoewel zijn gedachten ivm reclame wel goed is, zet hij zichzelf even weg als partner in een constructief overleg. Neem enkel constructieve opmerkingen tot je deletionisten heb je weinig aan. Vdkdaan (Gif mo sjette) 19 mei 2016 14:00 (CEST)
            • Doe ik, maar als ik hun delete tekst ongedaan maak, deleten ze het gewoon opnieuw, vrees ik. Ik vraag me ook af hoezeer hun kritiek doorweegt bij het ultieme verdict. Want als je hen wijst op verkeerde assumpties, wordt het plots heel stil... Oldstryder (overleg) 19 mei 2016 15:52 (CEST)

Biertje

Hey, beschik je over informatie over de huidige productie hoeveelheden? Via welke verkooppunten wordt het verspreid? Zet deze info alhier zodat we samen kunnen kijken wat en hoe we het plaatsen. Liefst met bronnen. Nog andere wedstrijden waar het aan deelgenomen heeft? Groet Vdkdaan (Gif mo sjette) 19 mei 2016 14:37 (CEST)

• Bedoel je dat ik het aantal gebrouwen hectoliters hier moet staven? Alleen al voor de gemeente Riemst (met 9 dorpjes) werd er vorig jaar meer dan 100 hectoliter gebrouwen, los van de andere regio's. De verdeling gebeurt door de gangbare drankhandels. Dát was ook het opzet: een gezonder biologisch bier in gewone horeca-zaken aanbieden. En dit aan de betaalbare democratische prijs van een normaal speciaalbier, met een excellente smaak, gebrouwen door een authentieke brouwerij vlakbij de IJzertoren en gelagerd in de brug, en alzo een bezielend verhaal (dit hier leest 'niemand' en is m.i. geen reclame). Geen woekerwinsten dus (je moest eens weten) en daardoor hopelijk een gevestigde waarde (met de nadruk op waarde) in wording ipv het zoveelste bier dat 2 maanden bestaat en nog sneller verdwijnt dan dat het 't daglicht mocht aanschouwen. Ook wordt er tegenwoordig wekelijks of 2-wekelijks door grote drankhandelgroeperingen zoals Prik&Tik besteld en verdeeld. Tevens zijn er verdelers in de bio-sector zoals Biosano NV aan bio-afnemers. Cadeauverpakkingen gaan dan weer via andere kanalen naar musea en militaire kerkhoven. Ga zo maar voort. Moet ik dat hier werkelijk allemaal gaan staven? Persoonlijk zou ik liever niet dit soort boekhoudkundige bedrijsinformatie vrijgeven. Ik denk dat andere bieren die op Wikipedia staan dit ook niet hebben gedaan, toch? Wat wedstrijden betreft en bierevenementen komen wij ook maar sporadisch erachter waar ons bier overal wordt gedronken. Op Untappd blijkt het zelfs bovenaan in Nederland te worden gedronken. En we krijgen vragen uit Canada, Australië, Groot-Brittannië, Frankrijk om maar een paar landen te noemen. Het aantal deelnames aan wedstrijden waarvan wij a priori iets afweten, is nihil. Dit krijgen wij vaal pas veel later te horen via mond-tot-mond reclame, ik denk dat grote bieren dit ook niet van hun bieren afweten, tenzij het om echt grote prijzen gaat die de gangbare media halen. Zoals het voorbeeld van de Waregemse bierfanaten aangeeft is het wel degelijk aanwezig op menig festijn, en wordt het zeer gewaardeerd. Ik waardeer overigens ook enorm uw energie en hulp, maar ik heb inmiddels al bijna 2 dagen verloren terwijl voor amper 10 (resterende) lijnen tekst. Is het niet mogelijk om direct van een moderator te vernemen of het zo OK is, of wat er moet veranderen? Oldstryder (overleg)

Je moet dit niet overal staven maar bvb over heel het land vrij verkrijgbaar. In totaal is reeds XXXX hl gebrouwen. Vdkdaan (Gif mo sjette) 26 mei 2016 10:18 (CEST)

Ik vind persoonlijk niet dat productie en verkooppunten een meerwaarde aan het artikel zouden geven. Bij grotere bieren zoals Leffe, Amstel, Bush, Duvel enzovoort staan er toch ook niet hoeveel liter bier ze brouwen? Als hier verkooppunten bijgezet zouden worden krijgen we onmiddellijk weer de roep REKLAME!Warpozio (overleg) 1 jun 2016 22:48 (CEST)

De Wikimedia Foundation zoekt een Directeur Enquête-oproep voor de Vrijwilligersgemeenschap

De Raad van Bestuur van de Wikimedia Foundation heeft een commissie ingesteld die verantwoordelijk is voor het vinden van een nieuwe directeur. Een van de eerste taken van de commissie is het opstellen van een functieomschrijving voor de directeur, waarvoor we de Wikimedia-gemeenschap graag om input willen vragen. We zouden het op prijs stellen als je de tijd kunt nemen om deze enquête in te vullen. Het helpt ons inzicht te krijgen in wat de vrijwilligersgemeenschap en de betaalde medewerkers verwachten van de directeur van de Wikimedia Foundation.

• enquête in te vullen (Qualtrics)

Bij voorbaat dank,

De commissie verantwoordelijk voor de zoektocht naar een nieuwe directeur voor de Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (overleg) 1 jun 2016 23:52 (CEST)