Overleg gebruiker:P.H. Louw

Hallo P.H. Louw, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.158.828 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Chris 2 mei 2005 13:10 (CEST)

hekendorp

Peter, bedankt voor je correctie, 'k ga er direct achteraan. ('k had verouderde gegevens) --Algont 3 mei 2005 23:28 (CEST)

br 's weg

Hoi Peter, bedankt, maar dat is nog maar en gedeelte van wat ik bedoelde. Wil je even bij de 'A' van Gelderland op de bewerkpagina kijken? Dan krijg je alle plaatsen ook mooi onder elkaar. bvhd. --Algont 4 mei 2005 11:01 (CEST)

p.s. het is ook fijn als je je overleg ondertekent met 4 tildes (dat 'schakelt' makkelijker), wanneer er heen-en-weer gesproken moet worden, dan gewoon je naam typen. (kan ook met aanklikken 2e ikoon rechtsboven) kijk maar: --Algont 4 mei 2005 11:21 (CEST)

Geachte Peter, verzoek was ook niet speciaal aan u gericht. Ene gebruiker Lars had dat bij Noord-Brabant gedaan op 25 april. Toen zag ik dat er nog 3 provincies (Flevoland, Utrecht en Limburg) ook met asteriksen waren gedaan. Werkt veel sneller, daarom hoopte ik dat iemand dat met een soort zoek-en-vervang-opdracht in één keer kon veranderen. Vriendelijke groet, --Algont 4 mei 2005 17:23 (CEST)

Hallo Peter, je maakt er wel werk van, Chapeau!, maar er zijn nog een paar buurtschappen in het dorp Rijsoord (gemeente Ridderkerk,) behalve het zwaantje (noemen wij trouwens gewoon "De Zwaan") t.w.: "de Kikker" en "Zestienhuizen" horen die er dan ook bij? Je kunt gewoon op deze pagina antwoorden als je wilt, anders wordt het zo'n heen-en-weer geswitch, je staat toch op mijn volglijst. Groetjes --Algont 6 mei 2005 15:55 (CEST)

Steden, dorpen, enz.

Beste, Peter Ik ben een praktisch mens en til niet aan het onderscheid stad en dorp. Dat is toch maar arbitrair. Ik geef derhalve de voorkeur aan gemeentenamen en (erkende) woonplaatsnamen. Voor dat laatste is de postcodetabel een goede ingang. Dat er her en der in het landschap gehuchten liggen met een plaatsnaambord is een gegeven. Dat het daarbij ook nog kan gaan om zowel niet-erkende als erkende plaatsnamen is niet zo'n probleem zolang het duidelijk is dat er zo'n gehucht in het landschap ligt.

Het wordt echter lastig als er:

• onderscheid gemaakt wordt tussen gehuchten, buurtschappen, wijkbuurten, buurtwijken enz. terwijl zulks niet duidelijk valt te definiëren ;
• vastgehouden wordt aan het bestaan van buurtschappen die door stedevorming reeds lang verdwenen zijn én:
• complete stadswijken een buurtschap worden genoemd, zonder enige, althans voldoende, onderbouwing.

Tegen alledrie heb ik bezwaar gemaakt.

V.w.b Zaanstad het volgende:

• Men heeft destijds de bestaande woonplaatsnamen aangehouden vanwege 1) de emotionele binding van de bewoners met hun "dorp" en 2) vanwege het praktische straatnaamprobleem (kosten van hernoemen straatnamen). Ik meen dat ik beide redenen heb genoemd. De posterijen hadden destijds wel een voorkeur voor één nieuwe naam (althans de mogelijkheid is in overleg naar voren gebracht), de gemeente dus niet.
• Zaanstad kent meerdere onderverdelingen: de oude woonplaatsnamen bestaan inderdaad nog steeds in de telefoongids en postcodeland; de gemeente daarentegen hanteert inmiddels een wijkindeling die nog gedeeltelijk de oude plaatsen respecteert, maar daar minstens zo vaak dwars doorheen loopt.
• Zaanstad niet zien als één stad, maar als een stad(je) met dorpen, is m.i. een miskenning van de dynamiek van agglomeratievorming, stedevorming, verstedelijking of hoe men zoiets wenst te noemen.
• Sinds de eenwording is er inmiddels een hele nieuwe generatie opgegroeid die geen band meer heeft met het oude "dorp", maar wel met Zaanstad. Dat geldt zeker voor de grote nieuwbouwwijken Westerkoog, Westerwatering en binnenkort Saendelft. Dat lijkt mij trouwens ook een kenmerk van stedevorming.

N.B.: Vwb die agglomeratievorming heb ik vaak een verschil in opvatting gemerkt bij Nederlanders en buitenlanders. - correct me if I'm wrong - maar om e.o.a.reden willen Nederlanders vasthouden aan kleine plaatsnamen, dorpen, gemeenten (zie bijv. ook het door jou genoemde voorbeeld van Reeuwijk) enz., waar die buitenlander er vaak geen probleem mee heeft een hele stedelijke agglomeratie aan te duiden met de naam van de bekendste stad. Voor mijn buitenlandse bezoekers woon ik gewoon in Amsterdam. Dat dat in een randgemeente is die weer uit verschillende woonplaatsen bestaat, ga ik niet eens uitleggen.

T.a.v. Zaanstad is mijn benadering dus tamelijk praktisch: binnen de gemeentegrenzen is het gewoon één stad. Simpeler kan het eigenlijk niet.

Het "probleem", zo er al een probleem is, kan wmb beter worden opgelost door notaties als:

• Apeldoorn 156.000 inwoners (eigenlijke stad 136.000)
• Zaanstad 140.000 inwoners (eigenlijke stad 121.000)

enz.
Robby 8 mei 2005 18:40 (CEST)

Beste Peter, aardig dat u gebruikt maakt van de term "voormalig". Ik had dat namelijk in een tussentijdse aanpassing zelf ook al gebruikt en elders voorgesteld om een lijst buurtschappen te verplaatsen naar een historische sectie o.i.d. Mijns inziens sluit dat beter aan bij de huidige betekenis van buurtschap (ongeveer zoals gehucht, geografisch gescheiden; zie ook de diverse overlegpagina's). Mijn aanpassingen werden echter diverse malen teruggedraaid.

Overigens blijkt uit het door u aangehaalde woordenboek dat de definities idd. niet duidelijk zijn. Krommeniedijk, volgens die bron een dorp, is, althans volgens de posterijen, zelfs geen woonplaats. Robby 18 mei 2005 09:29 (CEST)

Leesbaarheid verbeteren

Beste P.H.Louw, u doet fantastisch werk de pagina voor Drenthe uit te breiden. Mag ik een suggestie doen? Ik wordt een beetje duizelig van de vele namen van plaatsen, dorpen, en gemeenten, vooral wanneer er twee kolommen zijn. Om het overzicht duidelijk te houden stel ik voor de term "gemeente" af te korten tot "gem." met misschien aan het begin een legenda dat gem. staat voor gemeente.
Verder denk ik dat de leesbaarheid en overzicht kan worden vergroot door toevoeging van een lijnbreek: br commando tussen plaatsnaam en dorpaanduiding:
Voorbeeld:

• Aalden
  (dorp in de gem. Coevorden)
• Achterom
  (buurtschap in de gem. Hoogeveen)

(PS: Zie de bewerking van deze Overlegpagina voor hoe ik dit gedaan heb.)
Wat denkt u ervan? Johjak 16 mei 2005 13:19 (CEST)

Ik zie dat de verandering al is doorgevoerd. Snel hoor :) Ik vind het overzichterlijker! Maar het lijkt wel of de lijst veel langer is geworden. Misschien op die plaatsen waar enkele kolommen staan is de break br niet nodig? Ik wil zeker niet blijven zeuren hierover, dus ik zie wel hoe het verder gaat. Johjak 16 mei 2005 13:41 (CEST)

overleg gewenst! m.n. over verdwenen Molen De Hoop ivm categoriseren

Hallo P.H. Louw,
wilt u zo vriendelijk zijn even op deze overlegpagina te kijken en indien u kunt de categorisatie aan te passen. Mijn voorstel is een aparte cat. of subcat. te maken met b.v.: "verdwenen molens in Nederland", anders is m.i. het eind zoek. Denk hierbij ook aan andere onderwerpen, zoals uitgestorven diersoorten, -planten, afgebroken panden e.d. bvhd --Algont 12 jun 2005 00:14 (CEST)

Prima, maar ik heb geen flauw idee hoeveel verdwenen molens er zijn die vermeld gaan worden. Als het maar een paar molens tussen zitten, dan kan het m.i. gewoon op de oude wijze. m.vr.gr. Peter

Dat zijn er (volgens mijn gegevens) meer dan 5000, die geheel of nagenoeg geheel (slechts restanten over) verdwenen zijn. Wil je die allemaal gaan vermelden? Beetje veel om tussen bestaande en evt. te bezichtigen molens te zetten lijkt me. De Hoop (Rietlanden) is, zover mijn info rijkt, al ca. 125 jaar verdwenen. mvg --Algont 12 jun 2005 13:06 (CEST)

Beste Algont, dat zijn er iets meer dan ik had gedacht. Dan lijkt het mij verstandiger om nu al een subcat van te maken. Ik weet alleen niet hoe. Kan ik dat aan u overlaten? m.vr.gr. Peter

Na overleg met diverse 'medewerkers' besloten: we laten deze voorlopig in die categorie staan, misschien later subcategorie als er meer komen of in Lijst van verdwenen molens in Nederland, maar het is wel verstandig om duidelijk in onderhavige artikels te vermelden, dat dit bouwwerk niet meer bestaat, bijv. in een kadertje. Ik houd me verder alleen bezig met nog bestaande, die kan ik tenminste ook gaan fotograferen. mvg. --Algont 15 jun 2005 22:37 (CEST)

scheepvaartmuseum

Nederlandocentrisme alweer. Scheepvaartmuseum rechtstreeks doorlinken naar Amsterdam? Er zijn tientallen scheepvaartmusea. (Toulon, Brest, Ravenna, Sebastopol,...) O.a. ook in Antwerpen. Dus maak maar een dp. En doe hetzelfde voor speelgoedmuseum?, Door de wol geverfd 14 jul 2005 13:44 (CEST)

Abraham Icek Tuschinski

dank u wel ,goed stuk. let maar niet op 'Doordewolgeverfd' groet, Aleichem 3 aug 2005 21:42 (CEST)

Reactie: symbolen poorten

Beste PeterL, De symbolen zijn inderdaad niet uit Nederland of België. Ik had deze opnieuw getekent volgens de Engelse versie. Op de pagina's zal ik er bij zetten dat het eigenlijk de Americaanse symbolen zijn. Helaas is mijn technische kennis niet zo groot (omdat ik nog studeer) waardoor ik niet zo maar in staat ben de betere tekeningen uit mijn mouw te schudden. Indien u er had kan u die altijd op de pagina's bijplaatsen. Ik ben eventueel bereid ze ook opnieuw te tekenen en te weizigen zodat er geen problemen met de rechten zijn. Met vriendelijke groeten. El barto 12 aug 2005 18:45 (CEST)

Elektromagnetische meter

Hallo Peter, ik zag dat je bij "meten van elektrische spanning' de term "elektromagnetische meter" hebt toegevoegd. Maar,... wat is dat voor een meter??Nijdam 1 okt 2005 22:33 (CEST)

Daar was ik ook net benieuwd naar. Een draaispoelmeter kun je ook als een elektromagnetische meter beschouwen, maar die tweede term ken ik niet. - Bemoeial 1 okt 2005 22:35 (CEST)

Uitleg meters: In de elektrotechniek kennen we drie soorten analoge meters.

1. De draaispoelmeter: deze bestaat uit een spoeltje, zeer lichte uitvoering, waarop een spanning wordt gezet. Dit spoeltje bevindt zich in een permanente magneet. Zodra er een stroompje vloeit door het spoeltje ontstaat een een magnetisch veld waardoor er een aantrekkende en afstotende krachten op het spoeltje ontstaan, immers de N-pool van de spoel wordt aangetrokken door de Z-pool van de magneet. Tegenwerking wordt veroorzaakt door kleine veertjes op de as waarop de spoel is gemonteerd. De evenwichtsituatie die tussen de magnetische kracht en de veertjes is een maat voor de stroom. Een draaispoelmeter heeft over het algemeen een lage inwendige weerstand. Een draaispoelmeter is uitsluitend geschikt voor gelijkspanning.

2. De elektromagnetische meter, ook wel weekijzermeter genoemd (oude benaming) werkt op het principe dat een ijzeren voorwerp wordt aangetrokken door een magneet. Aan dit voorwerp is een wijzer gemonteerd. Zodra er spanning op het spoeltje wordt aangesloten, gaat er door dit spoeltje een stroom vloeien. Hierdoor ontstaat er op het ijzeren voorwerp een aantrekkende kracht. Tegenwerking wordt ook hier veroorzaakt door veertjes en de evenwichtsituatie die ontstaat is bepalend voor de uitslag van de meter. Deze meter is geschikt voor zowel wisselspanning als voor gelijkspanning. Het eigenverbruik van deze meter is hoger dan van de draaispoelmeter.

3. De elektrodynamische meter. In deze meter zitten twee spoelen ingebouwd. De spanningsspoel en de stroomspoel. Ook hier is er sprake van magnetische velden die een wisselwerking op elkaar hebben. Deze meter wordt gebruikt als wattmeter of cos meter en heeft 4 aansluitingen.

Alle drie de meters werken met magnetische velden maar heten dus geen elektromagnetische meters. Slechts een daarvan heeft deze naam. Ik wil wel wat meer uitleg geven, maar dan moet ik de boeken er op na slaan.

m.vr.gr.PeterL 2 okt 2005 09:39 (CEST)

westerkerk

op de overlegpagina vraag ik me af waar die kroon vandaan komt en of er een relatie is qua naam met de keizersgracht. Aleichem 2 okt 2005 10:30 (CEST)

De kroon op de Westerkerk is de keizerskroon van Maximiliaan van Oostenrijk. Maximiliaan van Oostenrijk schonk de stad het recht om zijn kroon boven het stadswapen te mogen dragen. De op de Westertoren afgebeelde kroon is volgens het Amsterdamse bureau van Monumenten en Archeologie niet de oorspronkelijke keizerskroon, maar een latere versie daarvan.

Ik citeer het bureau: Over de keizerskroon bestaat een controverse, omdat Maximiliaan in 1489 nog niet keizer was, maar Rooms Koning van het Duitse Rijk. Amsterdam zou dus niet het recht hebben verworven de keizerskroon op het stadswapen te dragen, maar de Roomskoningskroon. Echter, toen Maximiliaan zijn vader was opgevolgd als Duits keizer werd de Roomskoningskroon in Amsterdam vervangen door de keizerskroon. zie: http://www.bmz.amsterdam.nl/adam/nl/groot/wkerkt.html

Er is overigens wel een relatie tussen Maximiliaan en de naam van de Keizersgracht.

m.vr.gr.PeterL 2 okt 2005 11:24 (CEST)

Christiaan de Wet

Dag, ik ben zo vrij geweest je artikel over Christiaan de Wet wat schrerp te slijpen. Leuk artikel! Tjipke de Vries 19 okt 2005 17:03 (CEST)

• Dank je, op de ZA-wikipedia staan aardige verhalen, alleen het vertalen is soms lastig.PeterL 19 okt 2005 17:10 (CEST)

tip

Hallo, ik zag dat je ook een eigen afbeeldinginfo-sjabloon gebruikt. Ik zat net even na te denken en door aan het sjabloon een categorie toe te voegen krijg je snel een alfabetisch fotoalbum zonder veel werk. Zie Categorie:Wikipedia:Afbeeldingen/Gebruiker:Michiel1972. De naamgeving van de categorie is wel belangrijk omdat het nadrukkelijk om een prive-blz (moet) gaan. Nouja, het is maar een tip. Michiel1972 21 okt 2005 22:33 (CEST)

Dank je voor de tip, ben al druk bezig geweest om de kopieeren. Dat leek mij het makkelijkste en ook beter voor de uniformiteit. Ik weet alleen niet hoe je een redirect moet wissen. Ik heb bij aanmelden ooit een spatie tussen mijn voorletters en achternaam ingetikt, maar dat gaf nu problemen met doorverwijzen. Dus ik heb een gedeelte opnieuw gemaakt zonder spatie, maar dat blijft #REDIRECT Sjabloon:P.H. Louw/afbeeldinginfo nog gewoon staan. Is dit i.v.m. vervuiling van de database te verwijderen? En nogmaals bedankt voor de tip. PeterL 22 okt 2005 10:50 (CEST)

CIS

Ik heb Weesperplein herschreven. Het CIS kon ik niet thuisbrengen op het Weesperplein; wel bij de VU. Maar plaats het gerust terug als het er naar jouw mening wel hoort. Muijz 22 okt 2005 14:41 (CEST)

CIS stond in de eerste versie. Omdat ik niet op de hoogte was van de betekenis van CIS, heb ik het opgezocht en erbij gezet. Ik zou het nu maar weglaten, overigens een mooi stukje geworden. PeterL 22 okt 2005 22:09 (CEST)

Afkortingen

in het artikel Vakkenpakket heb je informatie toegevoegd die wellicht zeer leerzaam is. Helaas is een niet-ingewijde daar niets mee, aangezien het wemelt van niet-verklaarde afkortingen. Bovendien gaat het (weer eens) alleen over Nederland. Kun je wat bijschaven? dank.81.241.240.37 2 nov 2005 13:26 (CET)

Aangepast op uw verzoek. Helaas niet voldoende op de hoogte van het onderwijs in België. Ik weet alleen dat de Belgische docenten eerder met pensioen gaan. m.vr.gr. PeterL 2 nov 2005 20:08 (CET)

DP

14 jan 2006 22:25 (gesch) (wijz) Ginnekenstraat (Titel van Ginnekenstraat gewijzigd in Ginnekenstraat (Breda): Bestaat ook een Ginnekenstraat in Amsterdam)

Als je dit soort wijzigingen doet, is het ook de bedoeling dat je van Ginnekenstraat een dp maakt. Anders heeft het totaal geen zin « empoor » 11 feb 2006 12:33 (CET)

• Geen zin? Zie de discussie over de benamming van straten. Helaas kan ik niets dwingend opleggen. En ook heeft niemand mij duidelijk kunnen maken waarom er een DP gemaakt moet worden. Wel medegebruikers die mijn voorstel goed vonden. Het zal wel aan mij liggen dat ik nog steeds niet begrijp waarom het voorstel niet overgenomen wordt, en door wie uiteindelijk de beslissing wordt genomen. Ik ben blij dat ik toch wat heb kunnen bijdragen, maar helaas is mijn vrije tijd beperkt. Jammer dat de wijzigingen en de tijd die ik erin gestoken heb door het terugdraaien verloren gaat. Wikipedia bedankt, en veel succes! PeterL 18 feb 2006 09:58 (CET)

Oosterkerk (Amsterdam)

Beste Peter, zou je die mooie foto's van de Oosterkerk in Amsterdam a.u.b. ook op Wiki Commons kunnen plaatsen? Ik wil ze gebruiken op de Engelstalige pagina w:en:Oosterkerk (Amsterdam), de huidige foto daar is niet al te best... Groeten, Jvhertum 27 jan 2007 16:01 (CET)

• Gebeurd. Peter Louw 1 feb 2007 21:02 (CET)
  • Fantastisch. Ik heb ze toegevoegd aan de Engelse pagina. Groeten, --Jvhertum 2 feb 2007 09:17 (CET)

Bovenstreek

Beste Peter, er is een onduidelijkheid betreffende Bovenstreek. Kan jij misschien op Overleg:Bovenstreek toelichten waarom het volgens jou (zie de Lijst van steden en dorpen in Drenthe) in Aa en Hunze zou liggen?
Opmerking: volgens Google Earth zijn er drie kernen met die naam, maar geen daarvan ligt (volgens Google dus) in Drenthe. Bob.v.R 15 apr 2007 00:25 (CEST)

Lijst van verklaring van Amsterdamse straatnamen

Hallo P.H. Louw, het artikel Lijst van verklaring van Amsterdamse straatnamen is momenteel genomineerd voor verwijdering, omdat het mogelijk niet encyclopedisch is en niet voldoet aan de conventies. Ik zag dat jij een van de gebruikers bent die veel heeft bijgedragen aan dit artikel, dus ik wil je even wijzen op de discussie die momenteel loopt op de verwijderlijst. Groet, Joris1919 9 mei 2007 00:58 (CEST)

N, NAsk 1 en 2,..

Voor mij Latijn in het artikel Theoretische leerweg. Voor ingewijde Nederlandse pedagogen wellicht alledaags jargon, niet echter voor andere wikipedia.nl - raadpleglers, zeker vanuit Vlaanderen.Kanhet voluit? dank bij vootbaat. Door de wol geverfd 15 aug 2007 22:36 (CEST)

Sorry geen Latijn bij de theoretische leerweg. De overige vakken heb ik voluit gezet. Met vriendelijke groet Peter Louw 19 aug 2007 13:02 (CEST)

Hollandsche Schouwburg

Dag, mag ik u verzoeken om uw foto in de bovengenoemde artikel a.u.b. ook op wiki commons te plaatsen? Ik wil die gebruiken op de Israëlische wikipedia, in de pagina over de Hollandsche Schouwburg. Alvast bedankt, Shai H. 1 sep 2007 04:25 (CEST)

Beste Shai H., het is gebeurd. Ik heb ook nog een foto van het binnenterrein. Als je daar prijs op stelt, laat het mij dan per mail weten. Mijn mailadres kunt je vinden via mijn site, zie gebruikerspagina. Met vriendelijke groet Peter Louw 1 sep 2007 18:46 (CEST)

Regionaal opleidingencentrum

Beste Peter, ik zag je opmerking over "het regionaal opleidingencentrum". Op basis van de door jou verkregen informatie lijkt het mij logisch om de titel van het artikel "regionaal opleidingscentrum" te wijzigen in "regionaal opleidingencentrum". Graag je reactie. Met vr. groet, --Gouwenaar 10 dec 2007 13:47 (CET)

Beste Gouwenaar, het lijkt mij een juiste conclusie. Hoe verder? Met vriendelijke groet, Peter Louw 10 dec 2007 19:45 (CET)

• De naam van de pagina kan gewijzigd worden. Vervolgens wordt de oude pagina automatisch gewijzigd in een redirect. Vervolgens is het netjes om ook de links aan te passen (hoewel de verwijzing dus al automatisch goed verloopt). Ik wil de naamswijziging wel verzorgen. Als jij dan op de nieuwe overlegpagina vervolgens het resultaat van je ingewonnen informatie zou willen plaatsen, dan is dit netjes afgehandeld. --Gouwenaar 10 dec 2007 19:57 (CET)

Prima samenwerking geweest. Met vr. groet, --Gouwenaar 10 dec 2007 22:04 (CET)

Oostelijk Havengebied Amsterdam

Beste meneer Louw, Ik had deze gebieden nog even zonder kolommen gelaten omdat ik de betekenis van de namen er binnenkort achter wil zetten. Wij zijn de laatste tijd telkens in dezelfde wijken bezig. Enig overleg zou daarbij wel nuttig kunnen zijn. Wat denkt U daarvan ? Groeten van Boekenliefhebber _overleg 3 jan 2008 16:35 (CET)

• Prima, stop ik even. Trouwens mijn vakantie is toch voorbij. Met vriendelijke groet Peter Louw 3 jan 2008 16:41 (CET)

Hoewel dit geen antwoord op mijn vraag is, wens ik U weer veel plezier met Uw werk. Groeten van Boekenliefhebber

Verwijderingsnominatie Ichthus College (Veenendaal)

Beste P.H. Louw, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Ichthus College (Veenendaal). De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080210 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 11 feb 2008 01:09 (CET)

Reeuwijkse molen en Sluipwijkse molen

Beste P.H. Louw, volgens Scheygrond zijn beide molens gedeeltelijk afgebroken. Letterlijk schrijft hij:

De Reeuwijkse molen.
Aan de Breevaart bij de Reeuwijkse verlaat werd door de polder Reeuwijk in 1608 een watermolen gesticht. De molen is in 1925 afgebroken.; op de stenen onderbouw is een woning gebouwd.

De Sluipwijkse molen.
Ook de Sluipwijkse polder bouwde in 1608 een watermolen aan het Reeuwijkse verlaat. De molen werd in 1898 buiten werking gesteld. De romp is gedeeltelijk nog aanwezig en als woning in gebruik.

Bron: Die Goude 1932-1982 blz. 95 (voor de Reeuwijkse molen verwijst hij naar L.F. Teixeira de Mattos, De waterkeeringen enz. van Zuid-Holland I blz. 470, 471, 536 en 537 en II blz. 667 en 668).

Met vr. groet, Gouwenaar 22 jul 2008 22:34 (CEST)

Beste Gouwenaar, ik heb vandaag bij de Dubbel Verlaat rondgelopen en zag maar een molenromp staan. Op blz 361/362 van Scheygrond wordt inderdaad gesproken over twee molens. De tekst van het Anwb bordje geeft de volgende tekst: Reeuwijks of Dubble(d) Verlaat Het Reeuwijks Verlaat is gebouwd in 1604 en heette vroeger Dubbelverlaat. Verlaat betekent schutsluis. Het was een driewegsluis met een toegang vanuit Gouda en twee uitgangen in de richting van Reeuwijk. Het bijzondere van dit verlaat was dat het de verbinding tot stand bracht met twee poldergebieden. Dzez driewegsluis is een van de drie driewegsluizen in Nederland en tevens de kleinste. Bij de sluis staat een gemaal uit 1934, een molenromp uit 1608 en een oude sluiswachterswoning. Tot zover de Anwb. De andere molen heeft volgens mij, zie de foto in het boek, tussen beide waters gestaan, links daarvan de Wethouder Venteweg, rechts daarvan, niet zichtbaar, de Reeuwijkse molen tegen het sportpark Olympia. De romp is van de Reeuwijkse molen en niet van de Sluipwijkse molen, immers Sluipwijk ligt aan de overzijde van de Breevaart en Reeuwijk aan de Goudse zijde. Van de Sluipwijksemolen is m.i. niets meer van over. De foto in de molendatabase geeft tenslotte ook aan dat het de Reeuwijkse molen is. Mocht je niet eens zijn met mijn uitleg, dan zal ik nog eens ter plekke zoeken naar de andere molen. m.vr.gr.Peter Louw 22 jul 2008 23:14 (CEST)

Beste P.H. Louw, dank voor je uitgebreide reactie. Ik geloof je graag (zeker op 225 kilometer afstand). Mijn enige bron was het artikel van Scheygrond en die dateerde uit 1982, alweer ruim 25 jaar oud dus. Mooie foto overigens, die je mailde. Gouwenaar 23 jul 2008 21:42 (CEST)

De molendatabase van verdwenen molens in Nederland bevestigt inderdaad jouw uitleg. In die molendatabase is een fraaie foto te zien, waarop beide molens nog in volle glorie bij elkaar staan. Met vr. groet, Gouwenaar 23 jul 2008 22:02 (CEST)

Verwijderingsnominatie Had-je-me-maar

Beste P.H. Louw, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Had-je-me-maar. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080731 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 1 aug 2008 02:03 (CEST)

Letterkast

Beste Peter. De foto van uw letterkast geeft een volstrekt ongebruikelijke indeling. Het is mooi dat een foto wordt toegevoegd, maar een foto van een driekwartskast lijkt me fraaier. Behoort dat tot de mogelijkheden? Vriendelijke groet, Zolderman 7 sep 2008 11:19 (CEST)

Geachte heer Zolderman (DJ), helaas ben ik totaal niet op de hoogte van de diverse soorten letterkasten. In het museum waar ik was stond een drukpers met een letterkast. Het is een Duits museum in Eshole. Een Duitse letterkast heeft wellicht een andere indeling dan een Nederlandse. Mocht u van mening zijn dat de foto niet op zijn plaats is, mag u, wat mij betreft, deze nomineren tot verwijdering of wissen. Het is de enige foto van een letterkast die ik daar heb kunnen maken. Wel een mooi museum, de moeite waard als u in de omgeving bent om langs te gaan. Met vriendelijke groet, Peter Louw 7 sep 2008 11:47 (CEST)

Beste Peter. De afbeelding is ook geen standaard Duitse kast (die idd afwijkt van de Nederlandse), meer een soort opbergkast met losse doosjes. Ik zal zelf eens een foto maken, maar ik vind het onaardig zo maar iemands foto te verwijderen. Vriendelijke groeten, Zolderman 7 sep 2008 14:50 (CEST)

Blooker

Op Overleg:Blooker heeft iemand een vraag gesteld waar ik niet uit kom. Aangezien je het artikel geschreven hebt, bij deze het verzoek er even naar te kijken. Alvast bedankt, Robotje 19 okt 2008 13:51 (CEST)

De tekst staat inmiddels ook op Overleg Blooker:
Op de verpakking staat anno 1814. Dit jaartal is gedeeltelijk juist. Op 12 oktober 1813 hebben Johannes en Cornelis voor het eerst cacao gemalen. De fabriek heette toen nog De Vriendschap, de snuiftabakfabriek. In 1814 de oprichting van de Zeeuwse chocoladefabriek, later Internationale Cacao-Fabrieken en tenslotte in 1824 Blooker's Cacao- en Chocolade Fabrieken. De naam Blooker werd dus voor het eerst in 1824 gegeven aan de fabriek. Op de verpakking wordt de datum van oprichting van de Zeeuwse chocoladefabriek genoemd, de voorloper van Blooker's Cacao- en Chocolade Fabrieken. Met vriendelijke groet Peter Louw 19 okt 2008 14:57 (CEST)

Bedankt voor de snelle reactie en duidelijke toelichting. - Robotje 19 okt 2008 21:46 (CEST)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Blookermolen.JPG

Beste P.H. Louw, u hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Afbeelding:Blookermolen.JPG. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20081028 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 29 okt 2008 02:01 (CET)

Peter Falk:

Bedankt voor uw oplettendheid. Ik controleer weliswaar alle wijzigingen dubbel, maar deze typefout was er tussendoor geglipt ! Regelmatig check ik willekeurige artikelen (via verschillende IP adressen), maar het valt me op dat vele artikelen op Wikipedia nog flink wat taalkundige fouten bevatten. Voorts is bij langere artikelen het taalgebruik vaak eentonig. Beter op het woordgebruik letten bij het schrijven van het artikel zou vele vrijwilligers flink wat werk schelen. Een half jaar geleden begon ik als test een paar artikelen over de Tweede Wereldoorlog te corrigeren. Ik BLEEF bezig met herschrijven van hele alinea's. Ik ben bang, dat de paar oudere docenten die ik nog ken volledig gelijk hebben als zij stellen, dat het algehele niveau van ons taalonderwijs aanzienlijk is gedaald in de afgelopen 10 à 15 jaar...62.59.236.173 17 dec 2008 20:18 (CET)

leerzaam

Zeer leerzaam voor mij, dat artikel Leerwerktraject, grotendeels van jouw hand. Een niet-Nederlandse Nederlandstalige wikipediaan mist hier toch nog wat toelichting. Naar welke beroepen leidt het, voor welke leeftijd is het bedoeld, Staat het ergens tussen gewoon en speciaal onderwijs, of is het onderdeel van één van beide? Komt het zowat overeen met het Vlaamse leercontract? dank bij voorbaat. Ben jij overigens onderlegd in onderwijsmateries? Dan is hulp op het portaal:onderwijs altijd welkom. Vriendelijke groet. Door de wol geverfd 1 apr 2009 11:27 (CEST)

Verwijderingsnominatie Gerrit van den Vliet

Beste P.H. Louw, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Gerrit van den Vliet. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090504 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 5 mei 2009 02:07 (CEST)

Langeweide

Geachte p.h.Louw ik heb bij u een vraag over langeweide. Ik heb op verscheidene overlegpagina's een vraag gesteld mijn nooit antwoord gekregen. Dus ik vraag het de gene die het heeft verandert maar. Ik haal uit de gemeente navigatie dat er twee langeweides zijn maar u behandelt het als 1. Dat begrijp ik nog. Maar waarom heeft u in het artikel van Langeweide gezegd dat het een voormalig buurtschap is. Ik wil u graag vragen waarom want volgens google maps is het nog steeds een buurtschap. Vriendelijke groet Lars-f-94 3 jun 2009 19:42 (CEST)

Beste Lars, Ik betwijfel of Langeweide nog een buurtschap kan worden genoemd. De boerderijen en andere woningen zijn als lintbebouwing langs het Laageind en het Hoogeind gebouwd. Vanaf de snelweg A12 tot met met Hogebrug. Nergens is er sprake meer van een "kleine kern" of groep huizen. Ook staat nergens meer een wit bord Langeweide. Enkele jaren geleden zijn de buurtschappen grotendeels opgegaan in de gemeente Driebruggen, voormalig gemeente Lange Ruige Weide. Ook zijn er tussen de boerderijen woningen gebouwd, waardoor er nu een totale lintbebouwing is ontstaan. Tevens heeft het dorp Driebruggen grote uitbreidingen gehad en krijgt wederom een grote uitbreiding. Hogebrug heeft in het verleden in iets mindere mate een uitbreiding gehad (vios). Door deze uitbreidingen zijn enkele buurtschappen "ingeslikt". Ik hoop u met dit antwoord het iets duidelijker te hebben gemaakt. Met vriendelijke groet Peter Louw 5 jun 2009 19:27 (CEST)

Dat correspondeert met mijn reactie op Overleg:Langeweide, waarbij ik verwees naar de CBS-indeling waarin allen nog sprake is van de vermelding Laageind en Hoogeind. Met vr. groet, Gouwenaar 5 jun 2009 19:32 (CEST)

kleine aanvulling, in een plaatsnamenboekje uit 1897 van W.H.L. Koster wordt gesproken over het gehucht Lange Weide, gemeente Lange Ruige Weide, ZH. en Ruige Weide, gemeente Lange Ruige Weide. De Ruigeweide is echter het stukje tussen Hogebrug en Trapperheul, gemeente Oudewater, langs de spoorbaan Gouda-Papekop/Woerden. Daar is wel duidelijk nog een groepsvorming van boerderijen langs een aan te bevelen mooie fietsroute. Met vriendelijke groet, Peter Louw 5 jun 2009 21:56 (CEST)

Ik heb Langeweide aangemaakt omdat ik alle plaatsen uit de Topografische Atlas, die nog niet in Wikipedia staan, aanmaak. Ik ken de plaatsen die ik aanmaak vaak zelf niet en hoop dat autochtonen het artikel oppakken en uitbouwen. Het is daarbij handig dat we de plaatsen op dezelfde manier behandelen en ik vind dat een buurtschap pas voormalig is als ie met de grond gelijk gemaakt is of als die geheel opgeslokt is door nieuwbouw. Witte gemeenteborden zie je niet vaak, gemeenten houden daar niet van, "Waarom zij wel een bord en wij niet?" Wat voor een vorm het buurschap heeft is niet interessant voor de naamgeving. Of er een noord en een zuid versie van Langeweide bestaat weet ik niet, volgens de mij "heilige kaarten" niet, de noord en zuid variant moet dan wel uit gemeente sjabloon verwijderd worden. groet Japiot 6 jun 2009 16:41 (CEST)

Zie ook mijn vorige opmerking: Langeweide-Noord en Langeweide-Zuid zijn ook voor mij nieuwe begrippen, ik ken slechts het Hoogeind en het Laageind, namen die al in een ver verleden voorkwamen, zie bijvoorbeeld [1]. Ik zal een afbeelding van de kaart uit de Historische Gemeenteatlas van Kuyper toevoegen. Gouwenaar 6 jun 2009 17:45 (CEST)

• Als je nu op de kaart kijkt zie je dat langweide is gespiltst door Driebruggen. Daarom Noord en zuid langeweide. Ik denk dat Hoogeind gelijk is aan zuid Langeweide en Laageind gelijk is Noord Langeweide.Lars-f-94 6 jun 2009 18:48 (CEST)

Ja, het Laageind loopt van Driebruggen in noordelijke richting naar de A12 en het Hoogeind loopt van Driebruggen in zuidelijke richting naar Hogebrug. Gouwenaar 6 jun 2009 20:25 (CEST)

De Langeweide-Noord en Langeweide-Zuid hebben wel als zodanig bestaan. Echter de benamingen Hoogeind en Laageind (de namen van de landweggetjes) worden door de bevolking van Waarder/Driebruggen tegenwoordig aan deze twee stukjes gegeven, mede omdat er geen duidelijk zichtbare grens te zien valt tussen Driebruggen en de twee Langeweiden. Driebruggen, dat tussen Langeweide-Noord en Langeweide-Zuid ligt, heeft de Langeweiden inderdaad opgeslokt. De benaming Langeweide wordt op het moment dat de gemeente Lange Ruige Weide werd opgeheven en opgegaan in Driebruggen weinig nog gebruikt. In Driebruggen wordt op dit moment wel een nieuwe woonwijk gebouwd met de bouwlocatie-naam Langeweide 2. Peter Louw 7 jun 2009 11:26 (CEST)

Ik heb het artikel iets verduidelijkt en voormalig weggehaald. Als je mij een bron kan laten zien waarin staat dat Langeweide geen buurtschap meer is, dan verander ik het wel weer. maar nu niet.Lars-f-94 14 jun 2009 12:28 (CEST)

Waarder

Dag Peter, ik zag dat je foto van Waarder met het kerkepad ook is opgenomen in Het Reeuwijkse land van Sophie Visser. Mijn compliment! Met vr. groet, Gouwenaar 19 jun 2009 23:24 (CEST)

Ik wist het niet, maar dank je wel voor het compliment.Met vriendelijke groet, Peter Louw 19 jun 2009 23:27 (CEST)

Blooker

Hallo P.H. Louw. Zoals op 1 november (wat gaat de tijd toch snel) al in de samenvatting vermeld: het wordt in het artikel niet duidelijk wat Daalders van doen heeft met de huidige in de handel zijnde Blooker cacao. De naam komt zoals gezegd niet op de verpakking voor. Kun je uitsluitsel geven? Vr. groet, --JanB 8 jan 2010 20:37 (CET)

Dat het niet op de huidige verpakking staat vermeld, wil niet zeggen dat het recept/bereidingswijze gewijzigd is. Dat het nu niet op de huidige verpakking staat, zal eerder te maken hebben met de beschikbare ruimte. Er staat nu in vier verschillende talen iets over het product, dus ruimte gebrek. Op een van de oudste verpakkingen die ik heb (Spaanstalig blikje), staat het weer niet, op de bijna even oude Nederlandstalige blikjes weer wel. Ik zou het gewoon laten staan, daar het een begrip is (voor de ouderen onder ons) Blookers Daalders Cacao! Met vriendelijke groet, Peter

Beoordelingsnominatie Begijnensloot

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Begijnensloot dat is genomineerd door Halandinh. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20141220 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 21 dec 2014 01:05 (CET)

Ondertekenen

Als handige tip kunt u een reactie op een pagina, zoals hier of op een beoordelingspagina, eenvoudig ondertekenen met vier tildes (~~~~). Er komt dan automatisch een koppeling naar uw gebruikerspagina en overlegpagina met tijdstempel. Groet, Verdel (overleg) 6 apr 2019 15:40 (CEST)

Beoordelingsnominatie van o.a. Beroepscollege Zoetermeer

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

De genomineerde artikelen zijn:

• Beroepscollege Zoetermeer (aangemeld door Paul Brussel)
• Stedelijk College (Zoetermeer) (aangemeld door Paul Brussel)

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20190406#Beroepscollege Zoetermeer en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 7 apr 2019 00:56 (CEST)