Overleg gebruiker:Pasiklassi
|
|---|
 Waarschuwing | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste gebruiker, hierbij krijgt u een waarschuwing. Nadere uitleg kunt u onderaan deze waarschuwing vinden.
Wanneer blijkt dat u na deze waarschuwing toch doorgaat met de geconstateerde ongewenste bewerkingen, dan wordt uw account geblokkeerd. Als u dit account enkel gebruikt voor vandalisme, dan zal de blokkade snel en voor onbepaalde tijd zijn. In minder ernstige gevallen kan een blokkade voor korte tijd volgen. Gaat u hierna weer door met de ongewenste bewerkingen, dan volgt, mogelijk zonder nieuwe waarschuwing, een lange blokkade. Als u constructief bij wil gaan dragen aan de encyclopedie, lees dan onze welkomstpagina.
| |||||||
.svg){kind=small}
- 23 mrt 2016 21:18 (CEST) Vandalisme op Alexander Pechtold
- 23 mrt 2016 21:33 (CEST) Vandalisme op Alexander Pechtold
- 23 mrt 2016 21:35 (CEST) Vandalisme op Wikipedia:Bij twijfel niet inhalen
- 23 mrt 2016 21:35 (CEST) Vandalisme op Alexander Pechtold
- 23 mrt 2016 22:28 (CET) bewerkingsoorlog voeren op Khadija Arib
- 19 apr 2016 09:06 (CEST) Ongewenste bewerking op pagina Claus van Amsberg
- 19 apr 2016 09:07 (CEST) zich voordoen als een andere gebruiker op pagina Overleg:Joannes Gijsen
- 19 apr 2016 09:13 (CEST) Ongewenste bewerking op pagina Claus van Amsberg
- 19 apr 2016 09:14 (CEST) Ongewenste bewerking op pagina Joannes Gijsen
- 19 apr 2016 09:29 (CEST) Ongewenste bewerking op pagina Claus van Amsberg
- blok onbepaalde tijd; limburgse relivandaal
Bewerken[brontekst bewerken]
Hoi Pasiklassi,
Leuk dat je de bewerkknop op Wikipedia gevonden hebt! Ik zie dat je in een Wikipedia:Bewerkingsoorlog verzeild bent geraakt. Wikipedia schrijven we samen, en af en toe zullen we van mening verschillen. Dat los je niet op door gewoon de ander terug te draaien, maar door een overleg te starten op de overlegpagina. Ik hoop dat je daar je argumenten kunt presenteren, en de discussie kunt aangaan. Dank! Effeië T.Sanders 23 mrt 2016 21:31 (CET)
- Plus: dit Toth (overleg) 23 mrt 2016 21:32 (CET)
- Jammer dat je dit laat volgen door een nieuwe poging op Alexander Pechtold. Het is ook niet gebruikelijk om aanpassingen te maken, alleen maar om een punt te maken. Daar leidt de kwaliteit alleen maar onder. Ga uit van goede wil, en probeer svp niet om op negatieve wijze te overleggen. We werken uiteindelijk allemaal aan hetzelfde: verbeteringen in Wikipedia! Effeië T.Sanders 23 mrt 2016 21:36 (CET)
Jammer dat je mijn bewerkingen terugdraait, dat is niet zo netjes, ik verander jou bewerkingen ook niet. Respect aub en .... taalkundig correct blijven, een vroedvrouw noem je ook geen vroedman... snappie? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Pasiklassi (overleg · bijdragen)
- Ik heb je bewerkingen niet teruggedraaid, maar zag wel de bewerkingsoorlog voorbijkomen. Dat is jammer, niemand zit daarop te wachten. Dat ligt overigens ook niet bij een persoon, ik heb de andere personen ook niet een overleg zien starten, daar heb je een punt. Maar dat betekent niet dat jij dat ook niet hoeft te doen - uiteraard. Effeië T.Sanders 23 mrt 2016 21:44 (CET)
- In ieder geval wordt Pasiklassi dringend opgeroepen onze richtlijnen te respecteren. Dit kan absoluut niet: eigenhandig een richtlijn aanpassen. Apdency (overleg) 23 mrt 2016 21:47 (CET)
Roddel[brontekst bewerken]
Het feit dat iemand is genoemd door een individu in een onderzoek is geen reden om te noemen in een overzicht van iemands leven. Iemand is pas schuldig als deze is veroordeeld. Dat is hier niet aan de orde, dus dat eerst maar eens afwachten. ik zal uw bijdrage daarom nogmaals terugdraaien. Atsje (overleg) 19 apr 2016 08:59 (CEST)
- Ik ben het in principe met je eens, wijlen Claus lijkt na Bisschop Gijsen de volgende hoogwaardigheidsbekleder te worden die beschuldigt wordt zonder te zijn veroordeeld. Ik stel voor dat we consequent zijn en dan ook de anonieme beschuldiging tegen bisschop Gijsen verwijderen, want ook hij is nooit veroordeeld.{{afz|Pasiklassi
- Maar eens afwachten of hier dan ook een klachtencommissie wordt ingesteld..Atsje (overleg) 19 apr 2016 09:05 (CEST)
Jazeker, maar zolang iemand niet is veroordeeld dus geen vermeldingen van beschuldigingen zonder dat de rechter er aan te pas is gekomen.