Overleg gebruiker:Quasium/Archief 2010
Onderwerp toevoegenDit is een archiefpagina, met afgehandelde zaken uit 2010. Gelieve niets te wijzigen noch toe te voegen. Vragen en opmerkingen kunt u hier achterlaten.
Oppeppertje[brontekst bewerken]
MoiraMoira overleg 27 jun 2010 21:54 (CEST)
Bestand:Heist2.PNG[brontekst bewerken]
Beste Quasium,
Bedankt voor het uploaden van afbeeldingen naar Wikipedia. Een medegebruiker heeft echter één of meer door u geuploade afbeeldingen genomineerd voor verwijdering.
Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen staan alle afbeeldingen met de reden voor het verwijderverzoek. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie. Voeg nieuwe informatie alstublieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst.
Voor verdere informatie en een antwoord op de meestgestelde vragen, zie "Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst?".
Voor alle duidelijkheid, bij iedere afbeelding moet:
- De bron en maker vermeld worden (bijvoorbeeld een webadres, naam of boek).
- Een geldige licentie aangegeven worden of de voorwaarden waaronder de maker de afbeelding heeft vrijgegeven.
Vriendelijke groet, Ciell 3 jul 2010 10:00 (CEST)
- Een handtekening met je naam en datum onder je overlegberichten is trouwens erg gewenst: je maakt hem door 4x "~" achter elkaar te typen, of door de het handtekeningknopje linksboven je bewerkveld te gebruiken. ;-) Ciell 3 jul 2010 10:14 (CEST)
- Sorry, dat vergeet ik vaak. Bedankt voor 't melden ;P Tim ~ Quasium OVERLEG 3 jul 2010 10:16 (CEST)
- Hoi Tim, ik heb hier nog even gereageerd. Groetjes, Ciell 12 jul 2010 10:07 (CEST)
Hoi Quasium![brontekst bewerken]
Waar het dus op neer komt is dat er een mail gestuurd moet worden.
In het Engels kan Maxwell hierzo onderaan een 3 stappenplan vinden.
Uitgebreidere informatie in het Engels staat hier. Er staat daar een voorbeeldtekstje wat hij kan aanpassen en gebruiken.
Je kan gebruik maken van deze licentie: CC-BY-SA. Meer over licenties lezen kan hier.
Veel succes!
Met vriendelijke groet, Kwiki overleg 3 jul 2010 13:21 (CEST)
- Bedankt! Tim ~ Quasium OVERLEG 3 jul 2010 15:28 (CEST)
Beste Quasium, ik zag dat je dit artikel als wiu had genomineerd. Op zich prima, maar wil je a.u.b. nu en in het vervolg ook altijd even de precieze reden opgeven dat het artikel volgens jou (nog) niet aan de conventies voldoet, zodat de auteur of iemand anders er wat aan kan doen? Dat is wel zo beleefd naar de oorspronkelijke auteur toe. Ook moet je het genomineerde artikel altijd op de verwijderlijst zetten, zie hier die van vandaag. Groet, De Wikischim 3 jul 2010 16:42 (CEST)
- Het is niet de bedoeling het artikel op de verwijderlijst te krijgen, maar om te laten weten dat iemand aan het artikel bezig is en dat andere kunnen helpen met aan het artikel te sleutelen. Moet ik een ander sjabloon gebruiken? Tim ~ Quasium OVERLEG 3 jul 2010 16:46 (CEST)
- Een artikel dat als wiu is genomineerd belandt altijd op de verwijderlijst, omdat het in zijn huidge vorm - althans volgens de nominator - niet behouden kan blijven. Dus als je nog steeds vindt dat het wiu is, moet je het op de verwijderlijst zetten. Februari heeft ondertussen echter alweer heel wat verbeterd dus misschien kan het sjabloon er al wel weer af en is melden op de verwijderlijst niet meer nodig, maar dat moet jij nu zelf uitmaken want jij hebt de nominatie ook gestart. Mvg, De Wikischim 3 jul 2010 16:49 (CEST)
- Oke, bedankt. Tim ~ Quasium OVERLEG 3 jul 2010 16:51 (CEST)
- Een artikel dat als wiu is genomineerd belandt altijd op de verwijderlijst, omdat het in zijn huidge vorm - althans volgens de nominator - niet behouden kan blijven. Dus als je nog steeds vindt dat het wiu is, moet je het op de verwijderlijst zetten. Februari heeft ondertussen echter alweer heel wat verbeterd dus misschien kan het sjabloon er al wel weer af en is melden op de verwijderlijst niet meer nodig, maar dat moet jij nu zelf uitmaken want jij hebt de nominatie ook gestart. Mvg, De Wikischim 3 jul 2010 16:49 (CEST)
- Gebruik eventueel dit sjabloon: {{wikify}}. Volgens deze: [1] heb je binnen een minuut een {wiu} geplaatst aan een artikel waar iemand net mee is begonnen. Demotiverender dan dat kan haast niet. Plus je haalt jezelf veel werk op de hals omdat je daarbij de verwijderlijst moet invullen. Gebruik het {wikify} sjabloon en check een uurtje later nog eens terug. Beslis dan of het {wiu} is. --VanBuren 3 jul 2010 18:12 (CEST)
- Dat was het sjabloon dat ik bedoelde, maar ze zeiden dat ik er wiu moest opzetten. Tim ~ Quasium OVERLEG 3 jul 2010 18:16 (CEST)
- Wie heeft je verteld er wiu op te zetten dan? In ieder geval, het staat je vrij om het sjabloon er af te halen van het artikel en de nominatie op de verwijderlijst door te strepen. Groet, Jacob overleg 4 jul 2010 19:16 (CEST)
- Dat was het sjabloon dat ik bedoelde, maar ze zeiden dat ik er wiu moest opzetten. Tim ~ Quasium OVERLEG 3 jul 2010 18:16 (CEST)
- Gebruik eventueel dit sjabloon: {{wikify}}. Volgens deze: [1] heb je binnen een minuut een {wiu} geplaatst aan een artikel waar iemand net mee is begonnen. Demotiverender dan dat kan haast niet. Plus je haalt jezelf veel werk op de hals omdat je daarbij de verwijderlijst moet invullen. Gebruik het {wikify} sjabloon en check een uurtje later nog eens terug. Beslis dan of het {wiu} is. --VanBuren 3 jul 2010 18:12 (CEST)
De Kroeg[brontekst bewerken]
De tekst is, al dagen geleden, na goed ovrleg verplaatst nar "het achterkamertje". Dat een of andere doordrammer het telkens weer terugzet is niet mijn schuld, ik haal het alleen wel weer weg. Bemoei je niet met zaken waar je niets vanaf weet. - Erik Baas 3 jul 2010 22:30 (CEST)