Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100703
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 03/07 te verwijderen vanaf 17/07[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 03/07: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Adviesgroep Nederlandse Gemeente - reclame - Hanhil 3 jul 2010 08:23 (CEST)
- 'Voor'nuweg - maar moesten er hier nou echt 2 verwijder sjablonen op? Wikiice 3 jul 2010 10:16 (CEST)
- Sorry, was onervarenheid met de Zeusmode - Hanhil 3 jul 2010 13:13 (CEST)
- 'Voor'nuweg "7 zeer ervaren en enthousiaste partners met samen meer dan 100 jaar ervaring in de advisering", "maar gaan samen met u aan de slag!" Platte reclame tekst. Kleuske 3 jul 2010 11:26 (CEST)
- Uitgevoerd - "platte expliciete reclame" dus nuweg. Wel de aanmaker verwelkomd en uitleg gegeven want dat had iedereen verzuimd. MoiraMoira overleg 3 jul 2010 13:06 (CEST)
- 'Voor'nuweg - maar moesten er hier nou echt 2 verwijder sjablonen op? Wikiice 3 jul 2010 10:16 (CEST)
- Ten (Gabriella Cilmi) - WIU - Feitelijk niet meer dan uitgebreide tracklist. Alankomaat 3 jul 2010 09:34 (CEST)
- Feitelijk dan toch ook niets mis mee. Er zijn slechtere topics. Belsen 3 jul 2010 16:54 (CEST)
- Voor verwijderen in deze wiu-vorm. Geen encyclopedisch artikel. Nederduivel 3 jul 2010 20:47 (CEST)
- Carl schmitz - wiu - aan alle kanten onder de maat. Kleuske 3 jul 2010 10:31 (CEST)
- nu Tegen verwijderen Kvdh 4 jul 2010 14:34 (CEST)
- Hilton The Hague - NE/ reclame - reclame voor NE vandaag geopend hotel uit keten, daarnaast gaat het grootste deel van het lemma niet over het titelonderwerp Agora 3 jul 2010 11:08 (CEST)
- Het is geen reclame, er staat geen website bij om gemakkelijk een telefoonnummer te vinden, er staat niet bij dat het 5 sterren heeft, dat er 400 bedden zijn, goed geventileerde kamers, een conferentiezaal en een goed restaurant. Dat het zo centraal is gelegen etc, ALS ik reclame wil maken schrijf ik wel een ander verhaal, en niet in wikipedia. De constructie van dit gebouw is interessant, op het oude casco. Dat ik meer over de voorgeschiedenis en bouw schrijf dan over het hotel, is inherent aan het onderwerp. Dit nieuwe hotel heeft nog geen geschiedenis zoals Hilton Amsterdam of Hotel Des Indes. Pvt pauline 3 jul 2010 12:14 (CEST)
- Tegen verwijderen Zie bovenstaande. Het is meer geschiedenis dan reclame of hotelinfo. Belsen 3 jul 2010 16:55 (CEST)
- Nummer 1-hits in de deense hitparade in 2010 - weg - NE, een lijst vanuit een hitparade die zelf geeneens een lemma heeft. Sterke overlap met andere, belangrijker, lijsten van nummer 1-hits op WP. Eddy Landzaat 3 jul 2010 12:41 (CEST)
- Voor verwijderen Geen bestaansrecht als zelfstandig lemma - Erik'80 · 12 jul 2010 18:53 (CEST)
- Voor verwijderen Onbelangrijke lijst. Mager112001 13 jul 2010 09:21 (CEST)
- Syneton - reclamepagina voor/door/over ne bedrijf MoiraMoira overleg 3 jul 2010 13:05 (CEST)
- Tweede Utrechtse Burgeroorlog - wiu - forse taalpoets nodig Eddy Landzaat 3 jul 2010 13:10 (CEST)
- Tegen verwijderen - zwaar overdreven, zoveel is hier helemaal niet mis mee. Stilstisch idd. niet echt heel fraai, maar zeker geen onbegrijpelijke wartaal. Dit soort nominaties moet ook eens ophouden, roept vooral ergernis op. De Wikischim 3 jul 2010 14:16 (CEST)
- Tussen haakjes: als er niet zo veel aan de hand is, waarom heb je dan vier edits nodig om de boel op te poetsen? Eddy Landzaat 4 jul 2010 06:29 (CEST)
- De stad Utrecht leek tenslotte het enige toevluchtsoord der Hoekse ballingen geworden, van waaruit het naburige Holland door hen verontrust werd. en Maximiliaan van Oostenrijk verbleef in april op de Veluwe, waar hij na het overlijden van zijn vrouw Maria van Bourgondië kort bijkwam en daar was voor de jacht. Niets aan de hand? Eddy Landzaat 3 jul 2010 19:14 (CEST)
- Neutraal - Wel een taalpoets nodig, maar hoeft daarom nog niet direct voor verwijderen genomineerd te worden. Wikiice 3 jul 2010 22:55 (CEST)
- Dat staat er ook niet. Het is namelijk een wiu-nominatie. Eddy Landzaat 4 jul 2010 06:29 (CEST)
- Dan zou je ook altijd nog kunnen overwegen hem op de lijst dit kan beter te plaatsen. dat is dan wel niet een lijst waar veel naar gekeken word. Maar dat is altijd nog beter dan een onzin nominatie. Wikiice 4 jul 2010 08:58 (CEST)
- @Eddy Landzaat: hou nou eens een keer op met dat irritante je van de domme houden. Een wiu-nominatie is toch gewoon een verwijdernominatie, aangezien het artikel onaanvaardbaar wordt geacht? En als je toch weet dat er iets fout is, kun je het dan echt niet zelf proberen op te lappen? Je draagt zo bij aan een slechtere werksfeer en ontneemt anderen de lust verder bij te dragen. De Wikischim 4 jul 2010 11:36 (CEST)
- Uit de uitleg op deze pagina: # {{wiu|<commentaar>}}: voor pagina's die in principe geschikt zijn voor Wikipedia, maar nog niet voldoen aan de minimumeisen voor opname. (Categorie Wikipedia:Nog niet gereed) Eddy Landzaat 16 jul 2010 19:45 (CEST)
- Dat staat er ook niet. Het is namelijk een wiu-nominatie. Eddy Landzaat 4 jul 2010 06:29 (CEST)
- Hier leek wikify mij meer op z'n plaatst Agora 5 jul 2010 10:23 (CEST)
- Tegen verwijderen - zwaar overdreven, zoveel is hier helemaal niet mis mee. Stilstisch idd. niet echt heel fraai, maar zeker geen onbegrijpelijke wartaal. Dit soort nominaties moet ook eens ophouden, roept vooral ergernis op. De Wikischim 3 jul 2010 14:16 (CEST)
- Hybride warmtepomp - wiu, daarnaast enige twijfel over E-waarde gezien het aantal Googlehits (4). De Wikischim 3 jul 2010 14:08 (CEST)
Toegevoegd 03/07: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Mercedes-Benz GLK-Klasse - wiu - Op dit moment is het niet veel meer dan een aantal modellen met de prijs erbij - Vinvlugt 3 jul 2010 15:07 (CEST)
- Merle Minjon - NE - Agora 3 jul 2010 15:15 (CEST)
- Hoogstens een WIU, jonge actrice, heeft gespeeld bij diverse toneelgroepen en in een aantal films/televisieseries. Heeft een eigen imdb-profiel, enzovoort. Ik heb het geheel bijgewerkt tot een leesbaar verhaal. Dus nu Tegen verwijderen. Belsen 3 jul 2010 17:17 (CEST)
- Voor verwijderen als NE per nominator. Nederduivel 3 jul 2010 20:49 (CEST)
- Portaal:Nijmegen/Werkboek - is al bijna een jaar in deze staat, nu ook weespagina - cicero 3 jul 2010 15:24 (CEST)
- Class Action wiu Kwiki overleg 3 jul 2010 15:53 (CEST)
- CatCup - weg - Niet encyclopedisch (NE) Onzin, hoax Kattenkruid 3 jul 2010 16:00 (CEST)
- Mercedes-Benz SLR McLaren Roadster - reclame - Kattenkruid 3 jul 2010 16:02 (CEST)
- Maak er een redirect naar Mercedes-Benz SLR McLaren van; dat artikel bevat al alle informatie. Milliped 3 jul 2010 16:51 (CEST)
- Hobnob - wiu - Driezinner die ruikt naar reclame. Kattenkruid 3 jul 2010 16:04 (CEST)
- Víctor de la Fuente wiu Tim ~ Quasium OVERLEG 3 jul 2010 16:55 (CEST)
- Tegen verwijderen - Auteur heeft het ondertussen aangepast, goed genoeg voor behoud - Taketa (overleg) 3 jul 2010 16:57 (CEST)
- Tegen verwijderen - Zeker goed genoeg voor een beginnetje. @Quasium: wees in het vervolg iets minder snel met wiu-nominaties, het kan zijn dat de auteur het binnen korte tijd alsnog zelf oplapt, zoals nu. De Wikischim 3 jul 2010 17:04 (CEST)
- Tegen verwijderen - Zie hierboven. Belsen 3 jul 2010 17:19 (CEST)
- Opmerking - Zie hier Tim ~ Quasium OVERLEG 3 jul 2010 18:21 (CEST)
- Voor verwijderen Het artikel is door de gebruiker in kwestie zoals gewoonlijk met de behangerskwast vertaald, en de opgegeven bron klopt weer niet. Bovendien is het zo mager, dat ik me afvraag of het verstandig is tijd te steken in het oplappen van dit gebroddel, als men die tijd ook kan gebruiken om from scratch een echte vertaling te maken of een echt artikel te schrijven. Muijz 4 jul 2010 00:52 (CEST)
WK voetbal 2010 (halve finale) Nederland-Uruguay - weg; gaan we nu ook alle aparte wedstrijden een artikel geven?- C (o) 3 jul 2010 17:07 (CEST)- Tegen verwijderen - Waarom kregen de wedstrijden tijdens het WK van 2006 wel een eigen pagina? - Remco 3 juli 17:13
- Blijkt inderdaad al eerder te zijn gebeurd. Nominatie doorstreept. - C (o) 3 jul 2010 17:18 (CEST)
- Tegen verwijderen - Waarom kregen de wedstrijden tijdens het WK van 2006 wel een eigen pagina? - Remco 3 juli 17:13
- Moulin Rouge (1952) - wiu - Op dit moment een bijzonder karig artikel. Het dient te worden uitgebreid of te worden verwijderd. - Wobuzowatsj 3 jul 2010 17:54 (CEST)
- Marius Borg Høiby - NE - Zoon van aangetrouwd lid van Noors koningshuis is NE, dat vindt zelfs de Noorse wiki. Kan redirect worden naar artikel over zijn moeder. Alankomaat 3 jul 2010 18:07 (CEST)
- Lisa williams - wiu - Zeer matig artikel, slecht geschreven en niet objectief genoeg. - Wobuzowatsj 3 jul 2010 18:30 (CEST)
Filet d'anvers- wiu - Artikel heeft verbetering en wikificatie nodig. - Wobuzowatsj 3 jul 2010 18:35 (CEST)- Tegen verwijderen - Uitgevoerd voilà, ik heb het helemaal herschreven vanaf 0. --LimoWreck 10 jul 2010 18:27 (CEST)
- Nieuwindisch - ne - Uitgezonden programma via YouTube lijkt mij vrij NE JurriaanH overleg 3 jul 2010 19:03 (CEST)
- Race-achtbaan - wb - )°///< 3 jul 2010 19:54 (CEST)
- Barai - wiu - )°///< 3 jul 2010 20:00 (CEST)
Toegevoegd 03/07: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Ground Zero Festival - zwaar wiu - Zeer raar opgezet artikel Michael 1988 3 jul 2010 22:31 (CEST)
- Nuweg wat mij betreft. Dit hoort in een dagboek, niet op Wikipedia. MrBlueSky 3 jul 2010 22:59 (CEST)