Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Direct te verwijderen

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Naar navigatie springen Naar zoeken springen


Zie WP:NUWEG
Zie WP:NW
Direct te verwijderen

In het geval van werkelijke onzin, overduidelijke zelfpromotie, expliciete reclame, auteursrechtenschending, niet-Nederlandstalige tekst of om niet-controversiële administratieve/technische reden, kan het hier genomineerd worden voor onmiddellijke verwijdering. Bij twijfel of als een artikel reeds inhoudelijk bewerkt is door iemand anders, dan dient het artikel of de afbeelding op de lijst te beoordelen pagina's geplaatst te worden volgens de normale procedure. Voor de exacte criteria, zie de richtlijnen voor moderatoren. Deze pagina is niet bedoeld voor discussie of een stemming. Bij onenigheid over een nominatie wordt aangeraden alsnog voor de gewone verwijderprocedure te kiezen.

Artikelen (veelal redirects) die verwijderd zouden moeten worden om daar een ander artikel neer te zetten door middel van een titelwijziging, kunnen met uitleg gemeld worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Artikel verplaatsen.

Het is beter deze (sub)pagina niet op te schonen. Zodoende betekent een melding van deze pagina op volglijsten dat er daadwerkelijk een verwijderverzoek is geplaatst. Gebruikers die hieronder een nieuw artikel toevoegen, wordt verzocht tevens de oude (rode) links te verwijderen.

Pagina's die zijn gemarkeerd met {{nuweg|1=reden}} staan automatisch in de Categorie:Wikipedia:Nuweg. Deze categorie wordt regelmatig opgeschoond, waardoor het voor niet-dringende pagina's meestal niet nodig is om ze ook hieronder (dus dubbel) te vermelden.

Nominaties voor directe verwijdering[bewerken | brontekst bewerken]

  • Joop Mulder (1953 - 2021) - overbodige redirect na hernoeming. Take Mirrenberg (overleg) 12 jan 2021 18:21 (CET)
    • Duidelijk niet overbodig. — Zanaq (?) 14 jan 2021 16:51 (CET)
      • Waarom 'duidelijk'? Encycloon (overleg) 14 jan 2021 17:13 (CET)
        • [1] — Zanaq (?) 14 jan 2021 18:23 (CET)
          • Dat maakt je argument niet duidelijker. Encycloon (overleg) 15 jan 2021 14:54 (CET)
            • @Zanaq: toonde die pagina een aantal inkomende links die nu ontbreken? Op dit moment verwijst alleen deze pagina ernaar. Aangezien de redirect slechts zes uur heeft bestaan, heb ik geen bezwaar tegen verwijdering. Effeietsanders 18 jan 2021 07:24 (CET)
              • Inmiddels zijn er inderdaad geen (relevante) links meer. Ik verwacht echter dat het bestaan van links gecontroleerd wordt voordat een redirect als "overbodig" genomineerd wordt. Daarnaast geen redirects verwijderen als er geen duidelijke reden voor is. Is inderdaad niet erg als de redirect verdwijnt, maar waarom de moeite nemen? Dit hele overleg had voorkomen kunnen worden door gewoon niet te nomineren (bespaart de meeste moeite en is het makkelijkst) of door vantevoren goed te kijken (maar dat legt de moeite bij de nominator waar deze thuishoort maar wat vaak niet welkom is). — Zanaq (?) 18 jan 2021 16:08 (CET)
    Uitgevoerd Uitgevoerd Effeietsanders 25 jan 2021 23:06 (CET)