Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20240628
· 
· 
|
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
| Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
| Instructies voor moderatoren |
| Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 28/06; af te handelen vanaf 12/07[bewerken | brontekst bewerken]
Buslijnen in Gent[bewerken | brontekst bewerken]
NE. In aanvulling op een aantal lijnen die hier genomineerd zijn op 25 juni nog enkele buslijnen uit Gent die in 2024 zijn gestart en nu een zeer mager artikel hebben gekregen. De relevantie van de info voor wikipedia lijkt me zeer twijfelachtig. Zie ook de discussie op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20240625#Bus- en tramlijnen. De Geo (overleg) 28 jun 2024 13:46 (CEST)
- Overeenkomstig die discussie moet alles weg, echter hebben deze opsomminkjes nog minder waarde, ze bevatten 0% encyclopedische informatie →bertux 28 jun 2024 13:56 (CEST)
Buslijn 10 (Gent)[bewerken | brontekst bewerken]
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
Buslijn 11 (Gent)[bewerken | brontekst bewerken]
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
Buslijn 16 (Gent)[bewerken | brontekst bewerken]
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
Wat maakt deze schaatsamateur zo relevant voor een encyclopedie? Het artikel bevat wel wat linkjes (nb: deze zijn niet in orde qua vormgeving) maar geen daarvan leidt naar een bron die én onafhankelijk is, én secundair, én daadwerkelijk iets over De Groot vertelt. In feite is het hele artikel een uitgeschreven lijstje van wedstrijddeelnames in het amateurcircuit. Niet dat een amateurschaatser per definitie niet-encyclopedisch is - ik heb onlangs zelf nog een dergelijk artikel behouden - maar er moet toch wel iets meer bronmateriaal zijn dan een database of lijstje. – Thieu1972 (overleg) 28 jun 2024 13:54 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU - het gebruik van Japanse voetnoten maakt dit artikel moeilijk controleerbaar - en... wat is tarento-industrie? - ik heb het ondertussen uitgezocht - het iets wat in het Nederlands geen industrie wordt genoemd en het lijkt me daarom dat dat anders zou moeten omschreven - vis → )°///< ← overleg 28 jun 2024 16:30 (CEST)
- Het is een vertaling van het Engelstalige artikel, maar dat staat niet vermeld. Thieu1972 (overleg) 28 jun 2024 16:36 (CEST)
- dat kon ik niet zo goed beoordelen - ja, het loopt af en toe niet lekker - maar vond de twee genoemde redenen al voldoende om het te nomineren - vis → )°///< ← overleg 28 jun 2024 16:54 (CEST)
- Ik was eigenlijk in de interwiki's op zoek naar leesbare bronnen, maar de overeenkomsten tussen beide artikelen vielen me erg op. Vandaar dat ik denk dat het een vertaling is. Thieu1972 (overleg) 28 jun 2024 17:59 (CEST)
- Ik heb de vertaaltag toegevoegd aan het artikel en op de overlegpagina. Bedankt Razkoy (overleg) 28 jun 2024 20:02 (CEST)
- Ik was eigenlijk in de interwiki's op zoek naar leesbare bronnen, maar de overeenkomsten tussen beide artikelen vielen me erg op. Vandaar dat ik denk dat het een vertaling is. Thieu1972 (overleg) 28 jun 2024 17:59 (CEST)
- dat kon ik niet zo goed beoordelen - ja, het loopt af en toe niet lekker - maar vond de twee genoemde redenen al voldoende om het te nomineren - vis → )°///< ← overleg 28 jun 2024 16:54 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE - een studentenvereniging, waarvan er zo vele zijn (de gereformeerde achtergrond maakt het m.i. niet extra bijzonder in vergelijk met andere) - vis → )°///< ← overleg 28 jun 2024 17:51 (CEST)
- De studentenvereniging is in die zin uniek dat deze laat zien dat de afgescheiden vrijgemaakten druk bezig zijn met het opbouwen van een nieuwe vrijgemaakte zuil. Het grootste probleem is echter dat er geen onafhankelijke bronnen zijn te vinden die iets meer over deze vereniging zeggen dan dat zij bestaat en dat zij wordt aanbevolen door de beide nieuwe vrijgemaakte kerken. De tekst komt qua formuleringen ook behoorlijk overeen met die van de website van de vereniging zelf. Met vriendelijke groet, Gasthuis(overleg) 28 jun 2024 19:06 (CEST)
- Deze vereniging stond al in het overzicht van christelijke studentenverenigingen in Nederland, alleen nog zonder pagina. Ik heb de pagina toegevoegd op basis van de, inderdaad, enige beschikbare bron. Wat de bron betreft zal hetzelfde echter opgaan voor vele andere studentenverenigingen. Lenl12 (overleg) 29 jun 2024 02:17 (CEST)
- Klopt, daarom ook dat veel artikelen over studentenverenigingen de afgelopen paar jaar verwijderd zijn. Dat een onderwerp ergens vermeld staat, wil niet zeggen dat er ook een artikel moet komen. Uiteraard mag dat wel, mits voldoende onafhankelijke bronnen. 🙂 Maar dat is hier niet het geval. Mondo (overleg) 29 jun 2024 12:33 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
Er zijn niets anders dan genealogische gegevens en het feit dat hij stierf in de Eerste Wereldoorlog. De betekenis is twijfelachtig. RobertVikman (overleg) 28 jun 2024 22:07 (CEST)