Overleg gebruiker:R. Veenman/archief

Welkom op Wikipedia Welkom op Wikipedia, R. Veenman/archief! Pagina's die je kunnen helpen bij het zetten van de eerste stappen: Welkom voor nieuwelingen Hier kun je oefenen Gebruikersportaal Uitleg over basisopmaak Hoe je een artikel schrijft Richtlijnen voor artikelen Vergeet ook niet je bijdragen aan overlegpagina's te ondertekenen met 4 tildes (~~~~), dan verschijnt automatisch je gebruikersnaam en de datum en is het voor iedereen duidelijk wie wat zegt! Veel plezier en succes namens alle wikipedianen! Mocht je nog een vraag hebben, stel hem gerust op mijn overlegpagina of aan de Helpdesk!

 Emil·76  26 nov 2006 22:39 (CET)

Janus Dousa

Dag R. Veenman,

Mooi artikel over Janus Dousa! Groeten, Tjipke de Vries 8 dec 2006 12:32 (CET)

Mooi artikel over offer (religie)! --Warddr 29 dec 2006 14:46 (CET)

Triomfboog

Zo dat is nog eens een goede uitbreiding! Ter aanvulling: Er zijn nog 4 bestaande triomfbogen in Rome: De boog van de Geldwisselaars en de Boog van Janus op het Forum Boarum, de Boog van Gallienus en de Boog van Drusus bij de Porta Appia. Overigens is de laatste eigenlijk een ereboog in de arcaden van een aqueduct en dat geldt eigenlijk ook voor de Porta Maggiore en de Porta Tiburtina, die beide omgebouwd zijn tot stadspoort. Verder stond de boog van Portugal tot de 16e eeuw op de Via del Corso en heeft Claudius nog een boog ter ere van Tiberius opgericht naast het Theater van Pompeius, er waren er vast nog veel meer.
Als ik tijd en zin heb zal ik deze week jouw tekst nog wat verder uitbreiden. Gr. Joris1919 3 jan 2007 13:51 (CET)

Pompeii

Ook van mij een hartelijk welkom en mijn complimenten voor uw bijdragen! (Wilde ik gewoon even kwijt.) Groetjes, MigGroningen 18 jan 2007 19:54 (CET)

Oudheid

Hey,

hoewel je waarschijnlijk het Portaal:Oudheid al hebt bezocht, wou ik je even wijzen op een aantal handige hulpmiddelen verbonden aan dit portaal: zo is er een overlegpagina voor de Oudheid, een lijst van belangrijke werken: oude geschiedenis, een werkplaats en online bibliotheken van de Oudheid.

Evil berry 19 feb 2007 17:41 (CET)

Tempel van Portunus

Bedankt voor het verbeteren van mijn typfoutjes. Ik heb die twee artikeltjes tijdens een saaie nachtdienst geschreven, maar ik was niet helemaal wakker meer zo te zien... portico in tetrastyl, hier heb ik wel wat moeite mee, die Y in styl lijkt me geen correct Nederlands. De schrijver van het portico artikel heeft de benamingen van de stijlen ook direct uit het Engels gekopieerd, zonder over een Nederlandse vertaling na te denken. Waarom heb jij stijl weer aangepast naar styl? Groet, Joris1919 4 mrt 2007 10:01 (CET)

Heiligdom van de Grote Goden van Samothrake

Bedankt voor je tekstuele verbeteringen in het artikel Heiligdom van de Grote Goden van Samothrake. Als je zelf al een tijdje bezig bent met een artikel zie je immers vaak foutjes over het hoofd. Evil berry 24 apr 2007 15:03 (CEST)

Mausoleum van Augustus

In deze serie "bedankt voor je bijdragen" wil ik je ook nog even bedanken voor mausoleum van Augustus. Dit belangrijke gebouw mocht natuurlijk niet ontbreken en stond al hoog op mijn to-do lijstje. Vreemd genoeg zag ik vandaag pas dat je hem had aangemaakt, normaal gesproken verschijnen de nieuwe artikelen over de oudheid binnen een paar dagen op Portaal:Oudheid/Nieuwe artikelen. Ik weet niet of je deze pagina al had gezien, anders is het een goede tip. Jouw artikel was correct gecatagoriseerd, maar stond daar toch niet bij. Ik zal hem even toevoegen. Groet, Joris1919 7 mei 2007 19:02 (CEST)

Beste Joris, Dank voor je reactie. Hoe het komt dat het artikel niet bij de Nieuwe artikelen stond weet ik ook niet. Ik zal dat voortaan in de gaten houden. Dank voor het aanbrengen van je prachtige sjabloon bij het artikel. Hartelijke groet, R. Veenman 8 mei 2007 22:00 (CEST)

Wagenmenner van Delphi

Hey, bedankt voor het aanpassen van het artikel. Ik had niet opgemerkt dat er nog fouten in staan, na zoveel lezen, zie er soms nog over. Alleszins het artikel is er beter uit geworden.

Dimiste 27 jun 2007 14:02 (CEST)

Ludus Dacicus

Halo Rene, bedankt weer voor je correcties, dat foutje dat het uiterlijk van het gebouw nog bekend zou zijn had ik wel even mogen zien. Als je die artikeltjes midden in de nacht schrijft ben je toch een stukje minder scherp.
De Ludus Dacicus is volgens Richardson zowel bekend uit de Notitia als de Curiosum, vandaar dat ik het over twee catalogussen had. Dit levert overigens nog een misverstand op, want de Curiosum plaatst het gebouw in regio II en de Notitia in regio III. Door het bestuderen van de twee fragmenten van de Forma Urbis trekt men de conclusie dat dit toch in regio III moet zijn. Waarschijnlijk is het gebouw in de Curiosum verward met de Ludus Matutinus, die wel in Regio II stond. Ik zal de vermelding in de Curiosum dus weer toevoegen, maar laat de discussie over de exacte locatie weg. Als ik genoeg informatie kan vinden zal ik eens een artikel schrijven over de Curiosum, Notitia en de Mirabilia Urbis Romae uit de 12e eeuw. Groet, Joris1919 26 nov 2007 18:14 (CET)

Beste Joris, Ik heb bij het artikel over de 14 Romeinse districten van Augustus een tijdje geleden een stukje over Notitia en Curiosum ingevoegd en onder aan het artikel een link gezet naar de tekst van beide (Lacus Curtius). Nu ik daar nog eens kijk zie ik dat jij en Richardson helemaal gelijk hebben: de Ludus Dacicus wordt in beide genoemd, alleen bij de een in regio 2, bij de ander in regio 3. Sorry dat ik niet meteen goed heb gekeken. Ik zal de info bij Ludus Dacicus meteen even aanpassen. Overigens complimenten voor je mooie aanvullingen bij Ludus Magnus. Groeten, R. Veenman 26 nov 2007 20:55 (CET)

Aha, ik had je aanvulling destijds wel gezien, maar die link naar LacusCurtius niet. Dat is mooi, dan hoef ik daar niet meer naar op zoek. Bedankt voor de correctie, Joris1919 26 nov 2007 22:40 (CET)

Prosylos of prostylon

Beste R.Veenman, ik wilde een artikel starten over prostylos en zag bij de Duitse Wiki een link naar het artikel prostylon. Is dit iets anders dan de prostylos, want in de links tussen de verschillende talen wordt mij niet duidelijk of dit nu de tempel is of het "voorzetstuk"? Sieger 9 feb 2008 21:54 (CET)

Cuneus Frisionum

Bedankt voor je bijdrage aan dit artikel, in lay-out maak ik vaak slechte artikelen, in inhoud is het iets beter. Bornestera 17 mrt 2008 16:17 (CET)

Porticus Deorum Consentium

Beste R. Veenman, dank voor je bijdragen aan het artikel over de Porticus Deorum Consentium (oorspronkelijk van mijn hand). Vooral de 2e referentie vind ik erg waardevol: mooie afbeeldingen en bovendien zeer informatief. Ik heb deze site gelijk toegevoegd aan mijn favorieten. antinoos 18 jan 2009 12:39 (CET)

Perictione II

@R. Veerman, ik heb intussen de tekst aangepast door de verschillende theorieën in verband met auteurschap naast elkaar te zetten. Met behoud en integreren van jouw bijdrage. Groeten van --Beachcomber 21 mrt 2009 20:13 (CET)

Lijst van bouwwerken van Hadrianus

Na je laatste artikels had ik eerder een Lijst van antieke bouwwerken van Athene verwacht, maar deze stond ook nog op mijn planning :-) Heel goed, ik heb nog een theater toegevoegd en zal nog eens in mijn boeken kijken of ik nog meer bouwwerken van Hadrianus tegenkom. Ik geloof ook dat hij in Rome vooral veel gebouwen liet restaureren, maar om dat nu allemaal apart te benoemen lijkt me wat teveel van het goede. Die lijst van Athene is overigens ook wel de moeite waard, al heb ik zelf niet zo veel documentatie over deze stad. Ik zal eens op de andere Wikipedia's kijken of zo'n lijst al bestaat. Groet, Joris (1919) 26 mrt 2009 22:56 (CET)

Hallo Joris, Je hebt gelijk zo'n lijst over Athene moet er ook maar eens komen. Ik zal ook kijken wat ik kan doen. Maar het viel eerst me op hoeveel bouwwerken er wel niet zijn die verbonden zijn met Hadrianus. Mooi dat jij die lijst nog hebt aangevuld. Groeten, R. Veenman 27 mrt 2009 11:42 (CET)

Pergamonische orde??

Hallo Rene, ik heb net het artikel over de Stoa van Attalus vertaald van de Engelse Wikipedia. Ik kom daar een vermelding tegen over de Pergamene order. Ik kende deze nog niet en heb eigenlijk geen idee wat daar de kenmerken van zijn en hoe je dat naar het Nederlands moet vertalen. Ik heb er maar "Pergamonische orde" van gemaakt, maar ik geloof dat ik daarmee een nieuwe term in Nederland introduceer, dat lijkt me niet de bedoeling. Heb jij misschien een beter idee? Andere verbeteringen aan het artikel zijn zoals altijd ook welkom. Groet, Joris 9 apr 2009 14:48 (CEST)

Hallo Joris, Ik had daar ook nog nooit van gehoord, maar enig zoekwerk leverde een artikel op: Pergamene Palm capitals. Het bijvoeglijk naamwoord van Pergamum in het Nederlands is Pergameens. Ik heb het in je artikel over de Stoa van Attalus meteen even aangepast. Mooie bijdrage overigens aan de snel groeiende reeks over het oude Athene! Vele groeten, R. Veenman 10 apr 2009 12:36 (CEST)

Reland did not leave Holland?

Hi Veenman,

I am looking for proof that Reland did not travel to Palestine and/or never left Holland, and wonder if you may have something to contribute? It looks like you have put this claim (that Reland never left Holland) on the Dutch Wikipedia page about Reland, and the same claim is repeated on the English page about Reland.

The problem is that on the Wikipedia page "Palestine" there is this claim: "The Dutch scholar and cartographer Adriaan Reland visited Palestine in 1695, made a population census, and came to the conclusion that Palestine was mostly empty with several existing communities of Jews and Christians." There is given a source for this claim.

I did an "investigation" and concluded that Reland did not travel to Palestine, but my arguments for deleting the text claiming that Reland travelled to Palestine was not accepted.

I am new to Wikipedia, but have understood that it would be best to come to a "consensus" before editing. And anyway I am not allowed to edit the page since I am new and the page is semi-protected.

I wonder if you would like to contribute to the discussion about the alleged travel to Palestine in 1695 by Reland here: http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Palestine#Untrue_claim_about_ADRIAAN_RELAND_in_section_3.2.1_Travelers.27_impressions_of_19th_century_Palestine

Regards --Wikiexaminer 14 mei 2009 00:40 (CEST)

In the english Wikipedia.. --Wikiexaminer 15 mei 2009 20:57 (CEST)

Portaal:Oudheid/Nieuwe artikelen

Ha Rene, bedankt voor je update op het portaal. Ik probeerde het eerder deze week al te doen, maar toen werkte mijn tooltje even niet. Ik heb deze nu ook nog even laten controleren en heb nog een paar artikeltjes toegevoegd. Wij gebruiken Catscan, een tool die de meeste bekende categorieren met een relatie tot de oudheid naloopt op nieuwe artikelen. Misschien heb je daar een volgende keer ook nog iets aan. Helemaal goed werkt het overigens niet, want jij hebt artikelen toegevoegd die ik in de scan niet tegenkwam, maar ik denk dat de meeste nieuwe artikelen zo wel tevoorschijn komen. Groet, Joris 17 okt 2009 23:20 (CEST)

Dank

Beste R. Veenman,

dank je wel voor het taalkundig verbeteren van de door mij gestarte artikelen Martinus Dorpius en Max Elskamp. Nog veel plezier hier op Wikipedia en beste groeten, Sonuwe 2 nov 2009 10:39 (CET)

portaal oudheid

Beste R. Veenman, Ik wilde je al bijdrager aan het portaal:Oudheid even melden dat ik sinds kort bezig bent om het portaal een beetje op te knappen zoals ik ook heb aangegeven op de overlegpagina. Daar ben ik nu op deze pagina mee aan het rommelen. Als je nog ideeën voor het portaal hebt hoor ik het graag of als je het maar niks vind moet je het ook maar laten weten! Ik had ook nog een vraag: ik zou graag een aantal gebeurtenissen of ontwikkelingen die een grote impact hebben gehad in de oudheid of op een andere manier belangrijk zijn geweest willen toevoegen, zou jij daar misschien een aantal van kunnen noemen, als je zin/tijd hebt? groet Druifkes 23 dec 2009 22:24 (CET)

Stefan Radt

Thanks for the article. I've created the German version in October 2007. Jonathan Groß 26 jan 2010 20:44 (CET)

Kennisgeving

R. Veenman is op 23 maart 2010 overleden. (R. Veenman passed away on March 23, 2010.)
Wutsje 27 mrt 2010 20:44 (CET)

Wat een vreselijk naar bericht. René was voor Wikipedia o.a. op het gebied van de oudheid een zeer gewaardeerde collega, die talloze artikelen ontdeed van de kleinste spelfouten, waardevolle aanvullingen maakte en prachtige artikelen schreef. Ik zal hem erg missen. Mijn condoleances aan de familie en veel sterkte toegewenst. Joris 1 apr 2010 10:25 (CEST)

Vraagje

Beste R. Veenman, klopt deze edit? Ik kwam deze tegen tijdens het controleren van anonieme bewerkingen, en vraag dit aan jou omdat je aanmaker van het artikel bent. groeten --Narayan 19 apr 2010 22:55 (CEST)

Ai... ik lees nu pas het bericht hierboven... Misschien een ideetje om dit bovenaan de pagina te plaatsen?--Narayan 19 apr 2010 22:56 (CEST)

Dat is inderdaad een goed idee, ik zal alle overige berichten ook even archiveren. Joris 20 apr 2010 21:18 (CEST)

Ik heb de edit nog even gecontroleerd en die was inderdaad correct. Deze stoa was ongeveer 160 meter lang. Gr. Joris 20 apr 2010 21:31 (CEST)