Overleg gebruiker:Ronald/Archief2003
Onderwerp toevoegenWelkom bij WikipediaNL Ronald. Ik kan heel goed begrijpen dat u uw bedenkingen heeft bij een "encyclopedie" die iedereen zomaar mag bewerken. Is zoals schoolkinderen hun eigen huiswerk laten verbeteren en zelf punten laten geven. Volledig geschift. Maar het werkt redelijk goed. Best kan je wikipedia niet beschouwen als een echte volwaardige encyclopedie maar als een project met als doel een encyclopedie te worden. Beschouw Wikipedia als een draft-encyclopedie. Sommige zaken zijn al heel goed, sommige heel slecht of gewoon fout, sommige onderwerpen zijn niet aanwezig. Wat u misschien als medewerker van de klassieke encyclopedieën wel leuk zal vinden is dat hier zaken kunnen die bij een gewoone niet kunnen. Ik zie bijvoorbeeld Encarta nog geen artikel schrijven over Eten uit blik of Pijltjes schieten of een artikel waar men iets negatief zou zeggen over Microsoft Giskart 31 mrt 2003 20:05 (CEST)
- Hallo Ronald, welkom! Die twijfels over de waarde van een ongeredigeerde encyclopedie had (heb) ik ook, maar daar staat een heleboel tegenover. Ten eerste de sensatie dat het blijkt te werken (sommige artikelen bereiken een behoorlijk niveau, en de rest ligt gewoon te wachten totdat iemand de handschoen oppakt - je wordt continu uitgedaagd!), en ten tweede dat je zélf invloed hebt op hoe het gaat worden. In een traditionele encyclopedie moet je maar weer op een nieuwe druk wachten en hopen dat een fout dan is hersteld. Om maar te zwijgen van verouderde cijfers.
- Het grootste manco van deze encyclopedie blijft (structureel) denk ik de onvergelijkbaarheid van de artikelen. Je kunt bijv. cijfers onderling niet vergelijken, omdat je mag aannemen dat ze op verschillende manieren zijn verzameld en op verschillende tijdstippen zijn ingevoerd.
- Een ander probleem is wellicht dat het verslavend is...
- Groeten, Fransvannes 1 apr 2003 11:20 (CEST)
Hallo Ronald, dat van Google is een foutje, per abuis weggegooid, ik zal hem vanavond terugzetten. Excuus en dank je voor het signaleren, Elly
Hoi Ronald, ik heb wat voorwerk gedaan op Wikipedia:Alternatieve_homepage_van_Ronald, misschien wil jij er nu weer eens naar kijken om het verder te verbeteren. Groeten, Rene Pijlman 11 mei 2003 01:45 (CEST)
Hoi Ronald, heb je nog interesse in het hoofdpaginaproject? Jcwf 24 mei 2003 01:51 (CEST) (Overigens die malle kleurtjes waren van mij en waren maar een suggestie hoor.)
- Omdat ik wat last heb van een onder computeraars veel voorkomende kwaal probeer ik niet-noodzakelijk pc-gebruik tot een minimum te beperken. Verwacht van mij de komende tijd dus niet veel wiki-werk... Anyway, ik blijf de hoofdpagina te druk vinden en de rubrieksindeling te academisch. Het wachten is denk ik op iemand die de knoop door wil hakken. Ronald 27 mei 2003 15:42 (CEST)
Ja, goed, die kleine verandering over Jehanne Darc / Jeanne d'Arc; je zegt: hersteld maar je hebt gelukkig mijn (luttele..) bijdrage niet geschrapt: dat geeft de burger moed:-). Grappig dat html:-) Laatst was r weer n (de?) televisiefilm over Jeanne d'Arc, gezien ?
- Nee, niet gezien. De link naar Darc was uiteraard nuttig, maar ik vond het gebruik van Jehanne/Jeanne inconsistent geworden. Vandaar mijn ingreep ;-) Ronald 3 aug 2003 16:29 (CEST)
Bedankt voor de vertalingen bij Top level domain. Ikzelf was vastgelopen omdat ik niet alle vertalingen wist, en omdat ik van sommige landen de schrijfwijze niet wist. Pven 11 aug 2003 18:43 (CEST)
Uw stem op; http://meta.wikipedia.org/wiki/International_logo_vote/Ratification#Dutch_Wikipedia Om geldig te stemmen moet je gebruikerspagina op meta actief zijn en linken naar je gebruikerspagina hier. Wel best eerst inloggen. Walter 26 sep 2003 20:15 (CEST)
- thx, Walter. Gefixt. Ronald 26 sep 2003 20:32 (CEST)