Overleg gebruiker:Rozebotje/Inwonertal Duitse gemeente

Vragen

München heeft als gemeentenummer 09 1 62 000. Op Sjabloon:Inwonertallen Duitse gemeentes/Beieren staat 09 1 62=1294608, dus zonder de laatste 000. Is dit standaard bij kreisfreie Städte? Als de laatste 3 cijfers 000 zijn, is dat altijd een kreisfreie Stadt, en moeten die 3 nullen dan altijd weggelaten worden? $\sim$ Wimmel 9 jun 2008 12:51 (CEST)

Allereerst geweldig dat iemand het wil oppakken. De tabel is in dit geval fout. In principe moeten zover ik heb kunnen nagaan de stadsdistricten xx x xx 000 zijn. De normale districten zijn xx x xx. Ik zal de tabellen hierop z.s.m. nalopen. M.b.t. plaatsen zoals Keulen begrijp ik dat die lastig te herkennen zijn. Ik stel voor om nadat de bot heeft gelopen te proberen (via AWB) om een vergelijkingslag te maken en de pagina's waar het niet is gelukt handmatig aan te passen. Overigens zijn er al een aantal pagina's van het sjabloon voorzien, dus a.u.b. niet dubbel toevoegen.--Joopwiki 9 jun 2008 21:23 (CEST)

Ik was al bezig om het een en ander in elkaar te zetten. Ter inventarisatie heb ik al een script gemaakt die alle zinnen met het woord inwoners verzameld heeft. Het resultaat is bijna 500kb, misschien iets teveel om hier neer te zetten. Je kunt het bekijken op (pagina is offline). Als ik het snel bekijk, heb ik met de volgende symbolische zoekstring 95% te pakken:

(<plaatsnaam>|De stad|De plaats|De gemeente) (heeft|telt) [ongeveer] <getal> inwoners

Dit is volgens mij vrij veilig te veranderen, omdat de zin altijd tegenwoordige tijd is, en niet op iets anders kan slaan. Ik kan daarna/tegelijk wel een lijst maken van alle zinnen die daar niet aan voldoen, maar wel het woord inwoners bevatten.

Bij het scannen kwam ik nog wel een aantal pagina's tegen waar de Gemeindeschlüssel of Bundesland niet ingevuld was:

De gemeente in je lijstje zijn ingevuld (Gemeindeschlüssel), behalve een aantal die geen gemeente in Duitsland zijn. Voor deze laatste categorie is de juiste infobox ingevoerd. Lijstje verwijderd.--Joopwiki 11 jun 2008 21:25 (CEST)

Ik zag dat er ook nog een paar 100 plaatsen zijn die nog niet de plus infobox gebruiken. Moet daar nog iets mee gebeuren?

Ja, deze dienen nog te worden vervangen. Inmiddels is Rijnland-Palts afgerond.--Joopwiki 10 jun 2008 22:44 (CEST)

Verder zie ik dat regelmatig ook {{BW Stat}} of een variant is toegevoegd. Is dat niet iets om in Sjabloon:Inwonertal Duitse gemeente te verwerken? Of zal er voorlopig toch geen andere bron komen voor de inwoneraantallen? $\sim$ Wimmel 9 jun 2008 23:59 (CEST)

Kan worden verwerkt maar hoeft niet. Als de bron wijzigt kan deze in het desbetreffende xx Stat sjabloon worden aangepast.--Joopwiki 10 jun 2008 22:44 (CEST)

Ik heb de basisversie af. Op dit moment worden een klein aantal pagina's als test bewerkt. Zie Speciaal:Bijdragen/Rozebotje. Er zitten ook pagina's tussen waar niets aangepast kan/moet worden, dit als controle dat er ook daadwerkelijk niets aangepast wordt. Ik vervang nu het inwonersaantal door het sjabloon. Als er stond ... heeft 1234 inwoners, maak ik er ... telt 1234 inwoners van. Kijk even of je nog opmerkingen hebt. Anders wil ik 'm later deze week echt draaien... $\sim$ Wimmel 11 jun 2008 21:39 (CEST)

Ziet er goed uit. Ik zou zeggen "starten maar"--Joopwiki 11 jun 2008 21:52 (CEST)

Ik wacht nog even af of ik een botbitje kan krijgen. Anders ga ik het waarschijnlijk opsplitsen, en een paar nachten achter elkaar elke nacht een deelstaat verwerken. $\sim$ Wimmel 11 jun 2008 22:14 (CEST)

Ik ben inmiddels begonnen met het aanvullen van de gemeenten die nog geen Sjabloon:infobox Duitse plaats plus hebben, dat geeft straks wat minder plaatsen die er in de eerste run niet doorkomen. De volgende deelstaten zijn inmiddels gereed:

• Baden-W
• Beieren
• Brandenburg
• Hessen
• Mecklenburg-Voor-Pommeren
• Nedersaksen
• Noord-Rijnland-Westfalen
• Rijnland-Palts
• Saarland
• Saksen
• Saksen-Anhalt
• Slleswijk-Holstein
• Thüringen

--Joopwiki 18 jun 2008 00:06 (CEST)

Ik zie nu dat door de wijziging van heeft naar telt, er toch nog iets mis kan gaan. Zie bijv. Saterland, waar nu staat: De gemeente telt 12.869 inwoners (2003) en een oppervlakte van 123 km². Maar bij Kleef (stad) was een soortgelijke zin, maar stond er wel een extra heeft tussen; Kleef telt 49.000 inwoners en heeft een oppervlakte van ongeveer 98 km². Dus het gaat gelukkig niet overal mis. Ik kan dit eventueel nog wel even opsporen. Eventueel kan ik meteen harde data zoals de 2003 bij Staterland opzoeken. $\sim$ Wimmel 18 jun 2008 08:35 (CEST)

Status

Nou daar gaat ie dan...

• Categorie:Gemeente in Saarland
• Categorie:Gemeente in Sleeswijk-Holstein
• Categorie:Gemeente in Beieren
• Categorie:Gemeente in Hessen
• Categorie:Gemeente in Brandenburg
• Categorie:Gemeente in Thüringen
• Categorie:Gemeente in Rijnland-Palts
• Categorie:Gemeente in Mecklenburg-Voor-Pommeren
• Categorie:Gemeente in Baden-Württemberg
• Categorie:Gemeente in Saksen
• Categorie:Gemeente in Saksen-Anhalt

Dan volgt nu de rest... Wimmel 18 jun 2008 08:23 (CEST)

De rest is inmiddels handmatig aangevuld. --Joopwiki 6 jul 2008 17:39 (CEST)

param 3 van Sjabloon:Inwonertal Duitse gemeente

Een opmerking van Erwin(85) (op Overleg gebruiker:Wimmel)

(...) Zo blijft het inwonertal staan als derde parameter van {{Inwonertal Duitse gemeente}}, maar die wordt volgens mij niet gebruikt. Klopt dat? In dat geval lijkt het me beter om het inwonertal helemaal weg te halen (...)

Mijn reactie:

De derde parameter van {{Inwonertal Duitse gemeente}} wordt normaal niet gebruikt, maar als een inwoneraantal niet gevonden wordt in de tabellen (zoals {{Inwonertallen_Duitse_gemeentes/Beieren}}), wordt de oude waarde weergegeven. Dus mocht iemand ingevuld hebben dat München in Saarland ligt, zal mijn botje ook Saarland invullen, en kan het juiste inwoneraantal niet gevonden worden. Op dat moment wordt dus de oude waarde getoont, onder het motto, beter iets dan niets.

Met name de vraag aan Joopwiki of je hier nog opmerkingen over hebt? $\sim$ Wimmel 14 jun 2008 15:46 (CEST)

Klopt, daarnaast zijn bijv. de tabellen van Rijnland-Palts nog niet volledig gevuld.--Joopwiki 14 jun 2008 17:07 (CEST)

Daarnaast zou de oude waarde ook gebruikt kunnen worden om grote afwijkingen op te sporen. Zo kwam ik bijvoorbeeld dit tegen. Dus van 2500 naar 500 inwoners. In dit geval lijkt het te kloppen, maar het kan geen kwaad om dit soort grote afwijkingen nog een keer te controleren. $\sim$ Wimmel 15 jun 2008 21:24 (CEST)