Overleg gebruiker:Russavia

Deze gebruiker, Russavia, kan zich bij geen enkel Wikimedia-project meer aanmelden. Bijdragen (en/de/fr/alle projecten) / overzicht verwijderde bijdragen CentralAuth Blokkeerlogboek Blokkadelijst Blokkadeverzoek Blokkeer gebruiker Filterlogboek

Please leave any messages for me here, or feel free to email me.

Polandball

Hi Russavia. I do like you, but this is not how you should behave here. This is not some sort of "exhange", you do this and I give you another thing in return. Polandball was proven to irrelevant for our Wiki. Therefore I deleted Gebruiker:Russavia/Polandball too. Please stop pushing and recreating your page. Thanks in advance. I count on you. Trijnstel_overleg 4 jun 2012 18:00 (CEST)

FYI: Polandball - this is not the way to get articles on this project. Trijnstel_overleg 27 nov 2014 17:39 (CET)

Image on Prostitutie in Thailand

Russavia,

You've deleted an image on the page above stating it's a problematic image. A deletion request on Commons does not make every use of an image inherently problematic. Furthermore, no policy exists stating a deletion request on Commons is reason to delete that image from every use in every wikipedia. Only if and when the image is actually deleted on Common, can the link be deleted here, not sooner. Regards, .marc. (overleg) 13 jul 2014 23:56 (CEST)

BTNI

Hallo Russavia, ik zag zojuist dat jij je op nlwiki voornamelijk bezighoudt met het vervangen van afbeeldingen door andere foto's. Aangezien dat in strijd is met de richtlijn WP:BTNI heb ik een groot deel van deze bewerkingen ongedaan gemaakt. Voorlopig heb ik me beperkt tot wijzigingen die je deed in het afgelopen jaar, maar ik overweeg om ook oudere bewerkingen ongedaan te maken. In ieder geval zou ik je willen verzoeken om voortaan af te zien van het vervangen van de ene goede afbeelding voor de andere goede afbeelding. Vriendelijk dank. EvilFreD (overleg) 27 nov 2014 18:35 (CET)

Na er nog eens een nachtje over geslapen te hebben heb ik besloten om een groot deel van je bijdragen van vóór 2014 ook terug te draaien. Ook hier betrof het grotendeels bewerkingen strijdig met WP:BTNI, waarbij je de ene goede foto verving door een andere foto. Ik heb ze niet allemaal teruggedraaid, omdat sommigen daadwerkelijk en onmiskenbaar een verbetering inhielden (zie bijvoorbeeld Bokito) of omdat er nadien gekozen werd voor een andere opzet van het artikel en er inmiddels plaats is ingeruimd voor zowel de foto die jij toevoegde als de foto die je verving (zie bijvoorbeeld Grote Rietplas).

Een belangrijke reden om alsnog ál je bewerkingen na te lopen was dat het mij opviel dat je telkens wanneer je foto's verving (of toch vaak), je er een afbeelding voor in de plaats zette die jijzelf geüpload hebt naar Commons. In een enkel geval verving je daarmee een foto die eveneens door jou werd geüpload, maar over het algemeen verving je foto's van anderen.

Behalve dat de bewerkingen dus toch al strijd waren met BTNI, was er dus ook nog eens sprake van POV-pushing. Wat me er toe brengt om mijn eerdere oproep nog maar eens te herhalen en te benadrukken. Gelieve hier mee te stoppen. EvilFreD (overleg) 28 nov 2014 07:50 (CET)

Blah blah blah blah blah blah blah. Your reverts of changes made some 3 years ago is, sorry to say, idiocy. Take this where I replaced an image on 6 December 2011 with another one. Unbeknownst to you, Justine contacted OTRS with a complaint about the image that was then in the article. I changed it to the image which was inserted on 6 December 2011, and she was happy with it. I will remind you of this WMF Resolution which states "Treat any person who has a complaint about images of themselves hosted on our projects with patience, kindness, and respect, and encourage others to do the same." The image that you reverted is the image she had a problem with, and in an obvious attempt to simply be a pain in the neck to me (judging by over 2 dozen reverts of edits made by me), you have directly violated that resolution. That's not good.

In Dalavia you have reverted back into the article a photo where half the tail is chopped off. If you want poor imagery like that in articles in Dutch Wikipedia that's your choice. The same with Mil Mi-12 where you have reverted back into the article of a photo of the helicopter from a poor angle. Again, if you want poor imagery in articles, that's your choice. The same thing with Steward (luchtvaart) where you have reverted back into the article a grainy, out of focus photo of a flight attendant giving a safety demonstration. Again, if you want poor imagery in articles, that's your choice.

I'm not going to get caught up in your idiocy here ok, but if you revert the Justine Bateman image again, I will take it further. Russavia (overleg) 28 nov 2014 12:16 (CET)

Mag ik je er even op attenderen dat de voertaal op dit project Nederlands is. Dat je deze taal niet voldoende beheerst om je er in uit te drukken wil ik begrijpen. Niet iedereen is de taal nu eenmaal machtig. Het is echter wel van essentieel belang dat iedere Nederlands sprekende gebruiker gewoon in zijn eigen taal kan volgen wat er gaande is in de hoofdnaamruimte. Bewerkingssamenvattingen als deze zijn dus hoogst ongewenst. Ik zou je dan ook willen vragen om het gebruik van de Engelse taal in de hoofdnaamruimte te beperken tot het absolute minimum. In ieder geval in de bewerkingssamenvattingen. Hier op je overlegpagina is er natuurlijk niets op tegen.

Verder heb ik je hierboven duidelijk uitgelegd waarom ik je bewerkingen heb teruggedraaid. Iedere pagina heeft ook een overlegpagina. Als je meent dat een foto betere vervangen kan worden, dan kan je dat op de overlegpagina bespreken. WP:BTNI is een belangrijke richtlijn op de Nederlandstalige Wikipedia, eentje waar veel waarde aan wordt gehecht. Het verbaasde me eigenlijk at je zo lang je gang hebt kunnen gaan. Dat is echter van geen doorslaggevende waarde. Bijna dagelijks worden dit soort bewerkingen teruggedraaid op vele pagina's. Kennelijk ben jij er tot nu toe steeds tussendoor geslipt. Op in ieder geval één uitzondering na, want ik zag dat ik eerder ook al eens een bewerking van je terugdraaide vanwege BTNI (er had je toen trouwens ook al een belletje moeten gaan rinkelen).

Over de BLP-schending kan ik kort zijn. Je maakte daar geen enkele melding van bij je bewerking. Dan moet je dus ook niet verwachten dat anderen daar rekening mee houden. Pas nu je bewerking teuggedraaid wordt, kom je met dit verhaal op de proppen. Helaas verzuim je om een en ander ook aan te tonen. Zolang je dat niet doet, zie ik geen reden om jouw bewerking te herstellen. EvilFreD (overleg) 28 nov 2014 12:26 (CET) Bij de weg: je reactie "Blah blah blah blah blah blah blah" is respectloos en beledigend.

Bewerkingsoorlog

U verving een tijdje geleden een legitieme prima afbeelding in het lemma Justine Bateman door een andere. Dat is hersteld nu door mij bij de livecontrole en de bewerkingsgeschiedenis bekijken. Gelieve dan geen bewerkingsoorlog te beginnen. Dit is hier gemotiveerd hersteld nu. Groet, MoiraMoira _overleg 28 nov 2014 12:18 (CET) translation:Some time ago you replaced a legitimate picture in the article Justine Bateman by another one. This has been restored now also by me during live patrolling and looking into the edit history. Please do not start an edit war there. This has been restored here now. Greetings, MoiraMoira _overleg 28 nov 2014 15:15 (CET)

User:MoiraMoira please read the section above for my response to EvilFred. I made note that it was a BLP violation in the edit summary where I have reverted EvilFred's revert. Surely you would have seen this? When people have complaints about images of themselves on our projects, we need to treat them with kindness and respect, and not involve them in idiocy. Please revert yourself, or I will do so myself. Russavia (overleg) 28 nov 2014 12:28 (CET)

Hallo, ik ben nu heel helder hier uw gedrag hier ziend: dit is de Nederlandstalige wikipedia. En ook hier is er geen ruimte om te trollen of mensen uit te dagen. Gaat u hiermee door dan volgt er een time out. U zou beter moeten weten zo langzamerhand. Groet, MoiraMoira _overleg 28 nov 2014 13:04 (CET)<small>translation: I am really clear here now seeing your behaviour here: this is the Dutch languaged wikipedia. Also here this is no place to troll or challenge others. If you continue with this you will face a time out. You should have known better in the meain time. Regards

User:MoiraMoira I have reverted your revert as a WP:BLP violation. I will get the OTRS ticket number where this can be verified. But don't threaten me with blocks and the like for dealing with BLP violations in a respectful manner towards the subject. Russavia (overleg) 28 nov 2014 13:15 (CET)

The ticket number is 2011120610018785. Please don't make another revert here, inline with the complaints in that ticket number. Russavia (overleg) 28 nov 2014 13:19 (CET)

Hallo, van een probleem met de foto was me niets bekend. Ik sprak u aan op uw gedrag. Als er een probleem is met de foto zoals u nu zegt kunt u dat aangeven op commons en de afbeelding daar nomineren ter verwijdering. Omdat de bewerkingsoorlog op het Nederlandstalige artikel om die foto doorging heb ik zojuist het artikel in de aangetroffen stand voor een dag beveiligd. U kunt op de overlegpagina ervan aangeven wat volgens u het probleem is. Groet, MoiraMoira _overleg 28 nov 2014 13:46 (CET) translation: I am unaware of a problem with this picture. I simply adressed your behaviour towards others here. If there is a problem with that image adress this on commons where it belongs and then nominate the picture for deletion. Since the editwarring on the nl-wiki article was continued I just protected it for a day in the version I encountered. You can adress the issue at the adhering talk page what is the problem in your opinion. Regards, MoiraMoira _overleg 28 nov 2014 15:19 (CET)

(bwc) Ik heb je andermaal teruggedraaid, en naar ik begrepen heb is het artikel inmiddels ook beveiligd. Ik wijs je er nogmaals op dat voor het terugzetten van deze foto allereerst aangetoond dient te worden wat je hierboven beweerd. Daarvoor is niet alleen noodzakelijk dat je de ticketnummer vermeld, maar ook dat je aantoont dat hier sprake is van een wenselijkheid om gehoor te geven aan beweert verzoek. WP:BIO zegt namelijk niets over het verwijderen van foto's van levende personen op verzoek van die personen. Verder zijn problemen met foto's vooral een zaak voor Commons en niet voor Wikipedia. EvilFreD (overleg) 28 nov 2014 13:49 (CET) translation: (bwc) I again reverted tou and nuw as I understood the article has been proected in the meain time. I have to tell you again that if the picture is to be restored it must become clear what you stipulate above firsly. Therefor not only mentioning a ticket number is needed bot also that you prove that there is the need to adhere to a so called request. WP:BIO does not mentuin anything about removing pictures from articles upon request by living persons. Furthermor the problems with this picture belong to commons and not here. EvilFreD

Overigens wordt het OTRS-ticket gebruikt op commons:file:Justine_Bateman_NYC.jpg om de toestemming voor de foto te bewijzen. Het lijkt me dan vreemd dat in hetzelfde ticket wordt vermeld dat de foto niet op artikelen gebruikt mag worden? M.vr.gr. Brimz (overleg) 28 nov 2014 13:53 (CET) Please not also that this OTRS-ticket also is used on commons to give/prove permission for this picture. It seems weird to me that the same ticket then should stipulate that the picture canot be used in articles. Brimz

Sorry, I don't speak Dutch, and I have no intention on learning the language just to deal with an obvious BLP and image complaint. The way that several people are acting here is ridiculous. I will be bringing this issue to the wider attention of the community via wikimedia-l. I have no patience to be dealing with people on this project who are behaving in a disgraceful and trollish manner toward an issue dealing with a complaint by a subject of an article on our projects. Russavia (overleg) 28 nov 2014 14:13 (CET)

The issue has now been raised on wikimedia-l here. There is nothing more that I have to say on this matter on this project. Russavia (overleg) 28 nov 2014 14:54 (CET)

The only thing I clearly see here is some one without any respect for editors and normal interaction with others and disrepecting guidelines here. You have been manipulating, disturbing, not showing respect for the community and using powerplay to get your way. This is not something taken lightly here. Wikipedia is no playground to try to stretch limits and seek negative attention. I have now looked into the matter. It seems you have been replacing normal images in articles here with those made/uploaded by you for a long time. Your habits have been addressed above by the editor that discovered it. Now for one of those pics you seem to have found a "loop hole" (an OTRS ticket once used to give permission) and now try to get this undone in the process antagonising several editors here and finally powerplaying us all here with a mailing list link. I hope you realise this is definitely not the way to act here. I placed english translations here for those from elsewhere now visiting this page. Regards, MoiraMoira _overleg 28 nov 2014 15:11 (CET)

MoiraMoira please don't post on my talk page any further in relation to this issue. I do not have the patience or the will to deal with this issue any further so long as I am openly being threatened with blocks for daring to raise the issue.

Also, in future, I will be sure not to contribute images to Dutch Wikipedia in any way shape or form. Even if that means:

• 
  Replacing a photo which looks like the subject is about to eat the microphone, with
• 
  a photo which has the person looking natural, or
• 
  Replacing a photo with only "half" an aircraft, with
• 
  an image of the full aircraft (the change was made in 2010!!!!!!!!!), or
• 
  Replacing a low resolution photo with an "original research" caption (she could be conferring with fellow flight attendants at the rear of the cabin), with
• 
  a photo in which what is being done is quite obvious, or
• 
  Replacing an image of a helicopter which isn't the angle, with
• 
  one of the same from an angle which really shows the behemoth scale. Especially interesting is that this photo was taken in Groningen.

I will also note that many of the changes have been made in consultation with various and numerous Dutch Wikipedia editors via IRC; they have even done the translation for the captions. So please, do not paint my edits here in the way that you have above.

But that's not the issue. The issue here is the unacceptable threats of blocks because I am trying to do the right thing by the subject of an article here on Dutch Wikipedia; there is no powerplaying going on from me here, except for an alert to others that what is happening here is not acceptable, and for the assistance to deal with it. Russavia (overleg) 28 nov 2014 15:51 (CET)

Beste Russavia, aangezien je deze wiki in een slagveld veranderd zoals hierboven duidelijk is gebleken,dit incident misbruikt voor je eigen agenda (Polandball) is het afgelopen op deze wiki voor je. Dit is niet je persoonlijke speeltuin. Natuur12 (overleg) 28 nov 2014 19:49 (CET)

Voor de mensen niet bekend met de case. Polandball is een project dat cross wiki door Russavia gepushed is. Op een tweetal wiki's heeft hij hier al een blokkade gehad. Hier is het artikel in kwestie verwijderd tijdens een regulieren beoordelingsperiode. Normaliter gebruiken we hiervoor wp:TERUG. De campagne om dit artikel terug te krijgen begon op en-wiki waar een gebruiker voor het karretje van Russavia is gespannen. Een tekst die van Russavia afkomstig is geplaatst door een ander. Dat de plaatser de tekst niet zelf geschreven heeft is tegenover mijzelf bevestigd via het medium IRC. Nu is het artikel hier ook stiekem aangemaakt door een vriend/kennis van Russavia die ook het lemma over Pricasso heeft aangemaakt. Dit lemma is ook cross wiki pepushed en heeft voor grote problemen gezorgd elders. Dit is maar het topje van de ijsberg aan problemen dat deze gebruiker veroorzaakt heeft. Zie ook zijn bloklog op en-wiki dat een neverending story is. Hetzelfde gepush werd ook hier tentoongespreid met het artikel Polandball (nota bene nog een racistisch gebeuren ook). Zeer onwenselijk gedrag dat zeker niet wenselijk is op deze wiki.

Verder zijn er nog problemen rondom de communicatie. Russavia weigert fatsoenlijk te communiceren wat nog eens extra bemoeilijkt wordt omdat hij de doeltaal van het project niet beheerst noch kent hij de lokale richtlijnen zoals BTNI wat hem overigens onwiki en offwiki is uitgelegd maar door zich er niet aan te houden blijkt toch wel dat deze gebruiker een te grote belasting voor deze gemeenschap is. Net zoals het opblazen van een lokale issue op een internationale mailinglijst. Werkt niet echt oplossingsgericht wanneer een deel van de discussiepartners bij voorbaat uitgesloten wordt en er gebruikers van buiten de Nederlandstalige gemeenschap aangetrokken worden (in deze is er sprake van powerplay) om de discussie te voeren is niet constructief. Ook waarom de afbeelding nou daadwerkelijk een schending van BLP is wordt niet hard gemaakt. Geregeld gaat het hier ook om afbeelding die niet echt een verbetering zijn maar wel door Russavia geupload zijn en gedoneerd zijn door mensen uit zijn netwerk. Cross wiki pushing dus. En doordat hij de discussie dood slaat is er ook niks te overleggen.

Daarnaast rakelt hij een discussie op die afgesloten die ook tussen alle betrokkenen is afgehandeld. Weliswaar op een ander project maar ook dit project loopt hier dusdanig risico dat een bescherming tegen Russavia noodzakelijk ook omdat hij zich in deze al schuldig heeft gemaakt aan het ongewenst publiceren van privémails.

Nee, iemand die zo te werk gaat en deze wiki letterlijk in een slagveld veranderd, op vele plaatsen problemen heeft veroorzaakt en dat nu ook hier doet moeten we niet tolereren. Dat beschadigt onze gemeenschap en ons project in het hart en ik geef te veel om dit project om dat te laten gebeuren. Het inzetten van vleespoppen en het voeren van campagnes vindt ook hier plaats en daartegen moet dit project beschermd worden. Natuur12 (overleg) 28 nov 2014 23:21 (CET)

Talk page access revoked

Deze gebruiker is voor onbepaalde tijd geblokkeerd en kan de encyclopedie niet meer bewerken. Russavia (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | CA | cross-wiki) • verwijderde bijdragen

this is unacceptable behavior. Multichill (overleg) 28 nov 2014 23:28 (CET)

Request

Hi Russavia,

Could you please contact me at woodcutterty.wikipediagmail.com or via private message or memo on IRC at your convenience? I need your help with something.

Thanks.

Woody_|(?) 15 nov 2016 19:06 (CET)

This is no longer necessary. Thank you. Woody_|(?) 26 nov 2016 15:42 (CET)