Overleg gebruiker:Sandrahahaha77

Hallo Sandrahahaha77, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.160.345 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Vraag je mentor om hulp
  Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. Je kunt bij die persoon terecht met al je vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Laat ik gewoon bot zijn...

De wijze waarop je dit lemma veranderd in een zweverig blabla verhaal is een absolute garantie dat het verwijderd gaat worden. Gelieve je stelling te onderbouwen met onafhankelijke (niet op enigerlei wijze aan het onderwerp verbonden), betrouwbare (geen sociale media), eerder gepubliceerde bronnen. Boeken van uw eigen hand worden ook niet gewaardeerd. The Banner Overleg 6 feb 2016 22:26 (CET)

Beoordelingsnominatie Sensorisch Waardevolle Omgeving (SWO)

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Sensorisch Waardevolle Omgeving (SWO) dat is genomineerd door Peter b. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20160206 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 7 feb 2016 01:01 (CET)

SWO

Uw artikel maakt meer kans als u de verwijzingen naar het door u geschreven boek eruit haalt. Ik weet zeker dat het artikel anders gaat sneuvelen bij de beoordeling. Ik wil ook graag een opmerking maken over het mijn inziens ondoorgrondelijke taalgebruik in het artikel: de grote hoeveelheid gebakken lucht die er in wordt verkondigd is onbegrijpbaar voor iemand die niet in het wereldje bekend is. Duivelwaan (overleg) 7 feb 2016 02:42 (CET)

• ik heb geprobeerd mijn taalgebruik aan te passen. Zodat het artikel makkelijker wordt te lezen.

Ik zal de verwijzing naar het boek eruit halen. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Sandrahahaha77 (overleg · bijdragen) 7 feb 2016 12:13‎

In plaats daarvan heeft u het artikel nu vervangen door letterlijke passages uit het boek. U zult het toch echt op onafhankelijke, betrouwbare bronnen moeten baseren, anders wordt het niets. Als de term buiten uw eigen boek niet bekend is (en daar heeft het toch alle schijn van; googelen op de term levert nagenoeg niets op als uw boek weggefilterd wordt) kan een artikel erover niet bestaan. Wat u probeert te doen, namelijk ruchtbaarheid aan de term geven door het plaatsen van een Wikipedia-artikel, is de omgekeerde wereld. Woody_|(?) 7 feb 2016 12:41 (CET)

Ik heb geen letterlijke passages uit het boek gebruikt. Aangezien de uitwerking van de sensorisch waardevolle omgeving pas daarna is ontstaan. Deze term wordt wel steeds meer bekend buiten ons boek om: Even googlen en op de volgende pagina's vond ik de term al: http://www.logopediepraktijkvoorne.nl/sensorische-informatieverwerking. En hier http://geprikkelddoorprikkels.webklik.nl/page/school-en-klasseninrichting-prikkelarm-en-aantrekkelijk En hier http://enkineo.nl/Motorisch_Remedial_Teaching/prikkelverwerking.php En hier http://www.nascholing.be/2015-2016/index.aspx?type=5&modID=7926 En hier http://www.kinderergotherapieutrecht.nl/kinderergo/index.php.

Ik ken deze mensen en organisaties niet. Ik kwam er zelfs achter dat er in België een module over wordt gegeven....ik was hiervan niet op de hoogte.

En ja..ik probeer ruchtbaarheid te geven aan de term. Maar niet met het doel om Prikkels in de groep! onder de aandacht te brengen. Maar om ervoor te zorgen dat ouders, begeleiders die in een verslag lezen over de SWO..ook kunnen vinden in een encyclopedie waar die term voor staat. En tuurlijk...Pikkels in de groep! heeft de term doen ontstaan..logisch dat wij het meest verschijnen op internet. Maar juist door dit artikel te plaatsen op wikepedia wordt de term bekender..en zal Prikkels in de groep meer naar de achtergrond verdwijnen.

Het gaat om de term! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Sandrahahaha77 (overleg · bijdragen) 7 feb 2016 12:51‎

Het is uitdrukkelijk niet de bedoeling om Wikipedia te gebruiken om de bekendheid van een term te vergroten. Wikipedia is een encyclopedie, en beschrijft een term dus pas als die al bekend is. Meer specifiek: als die term encyclopedisch relevant is. Dat wil zeggen dat er in onafhankelijke, betrouwbare bronnen over de term gepubliceerd is. En niet zijdelings genoemd, zoals op de door u aangehaalde websites, maar echt besproken. Ik heb niet beweerd dat het u erom te doen zou zijn uw boek onder de aandacht te brengen, hoewel het er wel alle schijn van heeft. (Dat boek is trouwens gewoon te raadplegen via Google Books; u heeft onder andere een passage overgenomen uit pagina 9.) Woody_|(?) 7 feb 2016 13:19 (CET)

Beste Woody, de term is bekend...en ik schrijf dat ik ruchtbaarheid wil geven aan de term..dit doe ik niet om de term te promoten om de bekendheid te vergroten. Maar om ervoor te zorgen dat mensen de term die ze lezen..kunnen nalezen op wikepedia. Ik heb enkel stukken van de definitie gebruikt. Het zou kunnen dat dit zonder uitwerking in het boek staan. Enkel de definitie heeft geen waard – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Sandrahahaha77 (overleg · bijdragen) 7 feb 2016 13:26

Als de term encyclopedisch relevant is kunt u het artikel toch baseren op onafhankelijke, betrouwbare bronnen die (onder andere) deze term behandelen? Op Help:Referenties en voetnoten leest u hoe u deze kunt toevoegen. Woody_|(?) 7 feb 2016 13:30 (CET)

Ik heb op dit moment 1 onhafhankelijke betrouwbare link toegevoegd van een project waarbij een klas sensorisch waardevol is gemaakt..Dit project is het afgelopen jaar tevens genomineerd geweest voor de Hermen J. Jacobsprijs.

Verder heb ik een aantal PDF jes gevonden van organisaties die de term gebruiken in hun aanbod:

Ik weet niet of die ook te gebruiken is als referentie. Deze organisaties zijn in ieder geval onafhankelijk en betrouwbaar.