Overleg gebruiker:SeppeV
Onderwerp toevoegenLeer Wikipedia te begrijpen
Help mee
Persoonlijke hulp
Andere handige pagina's
Hallo SeppeV, van harte welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!
Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan een encyclopedie die vrij beschikbaar, vrij bewerkbaar, en zo volledig en neutraal als mogelijk is. We waarderen het enorm dat ook jij hieraan wilt bijdragen!
In het menuutje hiernaast zie je enkele handige pagina's. Geen van de richtlijnen die in die pagina's beschreven staan moet overigens gezien worden als wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar. Ze zijn alleen bedoeld als houvast.
Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en beantwoordt. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een bericht voor iemand anders achterlaten, dan doe je dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Je bericht wordt dan automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide.
Ga vooral aan de slag!
Met vriendelijke groet,
Ecritures (overleg) 19 jul 2018 14:54 (CEST)
Verwijdering artikel[brontekst bewerken]
Beste SeppeV, hierbij even het volgende:
U hebt pas geleden het artikel Gebroken Zwart aangemaakt waarvan de inhoud geheel of gedeeltelijk blijkt te zijn overgenomen uit een andere bron. Letterlijk overnemen van teksten uit een ander medium is echter alleen toegestaan met schriftelijke toestemming van de auteur of de rechthebbende van de originele tekst. Bij het letterlijk overnemen van teksten loopt u namelijk een groot risico auteursrechten te schenden. Dit schenden van auteursrechten kan Wikipedia in juridische problemen brengen. Zie ook Wikipedia:auteursrechten.
Dit artikel is om deze reden verwijderd. Wilt u alsnog een artikel over dit onderwerp aanmaken, herschrijf het dan in eigen woorden. Indien u zelf de auteur of rechthebbende bent van de originele tekst en u wilt deze tekst vrijgeven voor gebruik op Wikipedia, dan kan dat door de "copyright disclaimer" onderaan uw eigen webpagina aan te vullen met de tekst "teksten beschikbaar onder CC-BY-SA/GFDL". Een andere optie is een e-mail te sturen vanaf een adres dat duidelijk verbonden is met de website of organisatie waar de originele tekst vandaan komt naar OTRS, via het mailadres permissions-nlwikimedia.org. Gebruikt u hiervoor bij voorkeur onze standaardtekst voor vrijgaven: meer informatie hierover vindt u op deze helppagina. Vermeld in de mail duidelijk om welk artikel en welke bron het gaat.
Herschrijven van de tekst geniet echter de voorkeur daar teksten uit andere bronnen meestal niet voor een encyclopedie bedoeld zijn en dus niet de juiste opzet hebben. Teksten op Wikipedia horen altijd neutraal geschreven te zijn. Reclame-uitingen, recensies of teksten die één bepaalde mening vertolken zijn per definitie ongeschikt voor Wikipedia. Zo'n tekst kan dus alsnog ongeschikt zijn en verwijderd worden, ook na vrijgave via bovengenoemde procedure. Een nieuw geschreven tekst voor Wikipedia past daarnaast bijna altijd beter qua stijl en opbouw dan vrijgegeven teksten.
Als u nog vragen heeft, kunt u die altijd stellen via de helpdesk.
Met vriendelijke groet,
Dqfn13 (overleg) 19 jul 2018 15:12 (CEST)
- Bovenstaande geldt ook voor het artikel Nepwerk. Dqfn13 (overleg) 19 jul 2018 15:13 (CEST)
- En Alibaberg heb ik zojuist ook moeten verwijderen wegens auteursrechtenschending. Dqfn13 (overleg) 19 jul 2018 15:35 (CEST)
- Ik heb ook Zo zie je maar en Dédé en partner gecontroleerd en ook daar kwamen de beschrijvingen regelrecht van andere sites af. Ook die heb ik dus verwijderd. Dqfn13 (overleg) 19 jul 2018 15:45 (CEST)
- Hallo Dqfn13. Allereerst wil ik me excuseren voor mijn onwetendheid. Ik dacht dat men gewoon de korte beschrijving die op de achterkant van het album staat, ook mocht gebruiken op Wikipedia, zoals andere sites. Met name: bol.com, stripweb.be en nog een paar andere. Dit kwam omdat ik naar de pagina's keek die al voor de andere albums waren gemaakt. Na ze nader te bekijken kom ik echter tot de conclusie dat een paar woordjes telkens veranderd zijn. Is dit dan wel oké? Nogmaals sorry, want het is vast niet zo leuk om te zien dat iemand hier iets telkens fout doet. Met vriendelijke groeten, SeppeV (overleg) 19 jul 2018 15:52 (CEST)
- Hoi SeppeV,
- Het zal vooral voor jou vervelend zijn, want jouw pagina's zijn nu weg en komen ook niet meer terug (dat mag ik niet doen namelijk). Ik ging er al een beetje vanuit dat het geen kwade opzet was. Het is alleen wel zo dat een paar woorden wijzigen onvoldoende is. Ook de schrijfstijl was niet zoals het hoort: in een encyclopedisch artikel worden vragen beantwoord, niet gesteld. Ook horen teksten neutraal te zijn en dus niet spanning opwekken zodat mensen het album willen gaan lezen. Mocht je meer vragen hebben: stel die dan gerust hieronder, ik zal ze dan z.s.m. proberen te beantwoorden. Hier heb ik voorlopig wel een voorbehoud bij: ik ben op een conferentie in Kaapstad en ben dus niet de hele dag beschikbaar. Vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 19 jul 2018 16:02 (CEST)
- Hallo Dqfn13. Allereerst wil ik me excuseren voor mijn onwetendheid. Ik dacht dat men gewoon de korte beschrijving die op de achterkant van het album staat, ook mocht gebruiken op Wikipedia, zoals andere sites. Met name: bol.com, stripweb.be en nog een paar andere. Dit kwam omdat ik naar de pagina's keek die al voor de andere albums waren gemaakt. Na ze nader te bekijken kom ik echter tot de conclusie dat een paar woordjes telkens veranderd zijn. Is dit dan wel oké? Nogmaals sorry, want het is vast niet zo leuk om te zien dat iemand hier iets telkens fout doet. Met vriendelijke groeten, SeppeV (overleg) 19 jul 2018 15:52 (CEST)
- Ik heb ook Zo zie je maar en Dédé en partner gecontroleerd en ook daar kwamen de beschrijvingen regelrecht van andere sites af. Ook die heb ik dus verwijderd. Dqfn13 (overleg) 19 jul 2018 15:45 (CEST)
- En Alibaberg heb ik zojuist ook moeten verwijderen wegens auteursrechtenschending. Dqfn13 (overleg) 19 jul 2018 15:35 (CEST)
Haters Back Off[brontekst bewerken]
Hallo SeppeV, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Haters Back Off. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Mvg, Verdel (overleg) 20 jul 2018 22:11 (CEST)
- Hallo, Verdel. Ik zag dit artikel in de Engelse Wikipedia. Zo zag ik dat er ook andere talen waren, zoals Frans, Duits en Italiaans. Voor de mensen die Nederlands spreken maar niet zo goed Engels, heb ik veel tijd erin gestoken om het te vertalen. Zelf ben ik namelijk niet begonnen met het artikel, ik was enkel de vertaler. Ik vind het dan ook raar dat het in de andere talen wel mag. Ik ben het wel met je eens dat het verbeterd kan worden. Zo kon de vertaler van Wikipedia sommige sjablonen niet goed overnemen. Zelf ben ik ook nog niet zo vertrouwd met die dingen. Met vriendelijke groeten, SeppeV (overleg) 20 jul 2018 22:30 (CEST)
- Ook zou ik je willen zeggen dat dit geen letterlijke machinevertaling is, maar vertaald door mezelf; zonder gebruik van Google Translate, etc.
- Hallo SeppeV, enige tijd geleden vertaalde ik ook Engelstalige artikelen letterlijk woord voor woord, maar dat is niet altijd noodzakelijk voor een goed artikel. Die hele waslijst aan bronnen is helemaal niet nodig vind ik en maakt het artikel erg onoverzichtelijk. Doordat je letterlijk bent gaan vertalen staat er nu niets onder het kopje Episodes, of misschien vergeten kan ook. Kijk eens op de Duitstalige of Franstalige pagina van Haters Back Off, hier zie je een veel korter en overzichtelijker artikel.
Ik zou adviseren poets het artikel nog wat bij qua taal, maak het wat korter, veel minder bronnen, een lijstje afleveringen erbij met nr, titel en uitzenddatum, en het zal er dan denk ik stukken beter uitzien.
Zo maken we samen van Wikipedia iets moois! Groet, Verdel (overleg) 21 jul 2018 20:33 (CEST)
- Hallo SeppeV, enige tijd geleden vertaalde ik ook Engelstalige artikelen letterlijk woord voor woord, maar dat is niet altijd noodzakelijk voor een goed artikel. Die hele waslijst aan bronnen is helemaal niet nodig vind ik en maakt het artikel erg onoverzichtelijk. Doordat je letterlijk bent gaan vertalen staat er nu niets onder het kopje Episodes, of misschien vergeten kan ook. Kijk eens op de Duitstalige of Franstalige pagina van Haters Back Off, hier zie je een veel korter en overzichtelijker artikel.
- Bedankt voor het advies, Verdel! Mvg, SeppeV (overleg) 22 jul 2018 12:36 (CEST)
- Plaats ook alleen bronnen die jij gebruikt hebt, dus geen bronnen plaatsen die omdat zij in het vertaalde artikel staan. Ik heb vaak genoeg hier bronnen toegevoegd zien worden, om het toevoegen van die bron, dus die zijn niet eens gebruikt. Soms ter promotie van die "bron" (nieuw uitgegeven boek bijvoorbeeld) soms om bekendheid te geven aan de bron omdat het een site/blog met reclame betreft. Dqfn13 (overleg) 22 jul 2018 15:31 (CEST)
- Bedankt voor het advies, Verdel! Mvg, SeppeV (overleg) 22 jul 2018 12:36 (CEST)
Vertalingen[brontekst bewerken]
Let op zorgvuldigheid in je vertaling van het artikel Angela Kinsey. Je moet ook een bronvermelding toepassen op je artikel ook als je het vertaald van een andere Wikipedia. Er wordt de voorkeur gegeven aan eigen geschreven artikelen, in het belang van juistheid en nauwkeurigheid. Vertalingen kunnen vaak fouten met zich meebrengen. Het heeft je ook meer voldoening, eigen geschreven artikelen. Het is maar een suggestie. Aeginatetra (overleg) 22 jul 2018 18:33 (CEST)
- Bedankt om het me te melden, Aeginatetra! Mvg, SeppeV (overleg) 22 jul 2018 18:39 (CEST)
- Er is een sjabloon voor, zie ook Sjabloon:Bronvermelding anderstalige Wikipedia.
* {{Bronvermelding anderstalige Wikipedia |taal=en |titel=paginanaam |oldid=... |datum=JJJJMMDD}}
- Gebruikelijk is om dit sjabloon in een Appendix te plaatsen, bijvoorbeeld:
{{Appendix|2= * {{Bronvermelding anderstalige Wikipedia|taal=en|titel=Airbus Beluga XL|oldid=851328618|datum=20180722}} {{References}} }}
- References zorgt ervoor dat alle gebruikte ref-vermeldingen hier komen te staan. Verdel (overleg) 23 jul 2018 14:15 (CEST)
- Bedankt, Verdel. Ik heb het ineens gewijzigd. Mvg, SeppeV (overleg) 23 jul 2018 15:21 (CEST)
- Mooi gedaan! Klein puntje is dat je naar de Engelstalige pagina moet bladeren, klik dan op "View History", vervolgens op "02:33 17 July 2018" klikken, hier in de adresbalk vind je rechts de oldid-code. Groet, Verdel (overleg) 23 jul 2018 22:00 (CEST)
- Bedankt, Verdel. Ik heb het ineens gewijzigd. Mvg, SeppeV (overleg) 23 jul 2018 15:21 (CEST)
- Ik wist inderdaad niet goed wat 'oldid' juist was. Nogmaals bedankt! Mvg, SeppeV (overleg) 23 jul 2018 22:21 (CEST)
Break up with your girlfriend, i'm bored[brontekst bewerken]
Beste SeppeV, waarom schrijf je Break up with your girlfriend, i'm bored met kleine letters? Je schrijft dat je je artikel baseerde op het Engelse, maar daar wordt het met hoofdletters geschreven. Queeste (overleg) 9 feb 2019 19:48 (CET)
Beste Queeste, Ik doe dit omdat dit eigenlijk de exacte schrijfwijze is van de single. Sinds haar vorige album staan al haar titels in kleine letters. Ik heb dit dan ook zo overgenomen, om zo weinig mogelijk verwarring te veroorzaken en de titel weer te geven zoals de artiest het bedoelde. Mvg, SeppeV (overleg) 10 feb 2019 00:44 (CET)
Ik zag dat je net op twee pagina's waar ik het Navigatie Ariana Grande-sjabloon had toegevoegd het sjabloon boven de appendix had geplaatst. Voordat je dat bij elke pagina doet waar ik het sjabloon heb toegevoegd: volgens mij wordt op Wikipedia een navigatiesjabloon toch altijd onder de appendix geplaatst. Hier een paar voorbeelden: 1, 2, 3, 4, 5. Dus ik denk dat we het gewoon kunnen laten zoals het er nu staat :) Nielshoogvliet (overleg) 23 feb 2019 15:46 (CET)
Beste Nielshoogvliet, Je hebt gelijk, blijkbaar wordt dit onder de appendix gezet. Dit leek me echter wat raar, maar ik zal het herstellen! Mvg, SeppeV (overleg) 23 feb 2019 18:11 (CET)
Community Insights Survey[brontekst bewerken]
Deel je ervaringen in dit onderzoek
Hallo SeppeV,
De Wikimedia Foundation wil je graag vragen naar jouw ervaringen met Wikipedia en Wikimedia. Het doel van deze enquête is om te weten te komen hoe goed de Foundation je werk op wiki ondersteunt en hoe we in de toekomst dingen kunnen veranderen of verbeteren. Jouw mening is van directe invloed op het huidige en toekomstige werk van de Wikimedia Foundation.
Neem alsjeblieft 15 tot 25 minuten de tijd om je feedback te geven via deze enquête. Het onderzoek is beschikbaar in verschillende talen.
Deze enquête wordt gehost door een derde partij en valt onder deze privacyverklaring (in het Engels).
Meer informatie over dit project vind je hier. E-mail ons als je vragen hebt, of als je in de toekomst geen berichten meer wilt ontvangen over het invullen van deze enquête.
Met vriendelijke groet,
RMaung (WMF) 7 sep 2019 02:57 (CEST)
Reminder: Community Insights Survey[brontekst bewerken]
Deel je ervaringen in dit onderzoek
Hallo SeppeV,
Een aantal weken geleden stuurden we je een uitnodiging om de Community Insights-enquête in te vullen. Dit is het jaarlijkse onderzoek van de Wikimedia Foundation naar onze globale gemeenschappen. We zijn erg benieuwd naar hoe goed we jouw werk op de wiki's ondersteunen. We zijn 10% op weg naar ons doel voor deelname. Je kunt ons helpen ons doel te bereiken als je de enquête nog niet hebt ingevuld! Jouw stem is belangrijk voor ons.
Neem alsjeblieft 15 tot 25 minuten de tijd om je feedback te geven via deze enquête. Het onderzoek is beschikbaar in verschillende talen.
Deze enquête wordt gehost door een derde partij en valt onder deze privacyverklaring (in het Engels).
Meer informatie over dit project vind je hier. E-mail ons als je vragen hebt, of als je in de toekomst geen berichten meer wilt ontvangen over het invullen van deze enquête.
Met vriendelijke groet,
RMaung (WMF) 20 sep 2019 21:04 (CEST)
Reminder: Community Insights Survey[brontekst bewerken]
Deel je ervaringen in dit onderzoek
Hallo SeppeV,
Je hebt nog maar een paar weken om de Community Insights-enquête in te vullen! We zijn 30% op weg naar ons doel voor deelname. Je kunt ons helpen ons doel te bereiken als je de enquête nog niet hebt ingevuld! Met dit onderzoek verzamelt de Wikimedia Foundation feedback over hoe goed we je werk op de wiki's ondersteunen. Het duurt maar 15 tot 25 minuten om in te vullen, en heeft een directe impact op de ondersteuning die we bieden.
Neem alsjeblieft 15 tot 25 minuten de tijd om je feedback te geven via deze enquête. Het onderzoek is beschikbaar in verschillende talen.
Deze enquête wordt gehost door een derde partij en valt onder deze privacyverklaring (in het Engels).
Meer informatie over dit project vind je hier. E-mail ons als je vragen hebt, of als je in de toekomst geen berichten meer wilt ontvangen over het invullen van deze enquête.
Met vriendelijke groet,