Overleg gebruiker:Sonicwim

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Onderwerp toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Laatste reactie: 3 jaar geleden door MichielDMN in het onderwerp Vincent Van Quickenborne
Hallo Sonicwim, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!
Vlag van Verenigd Koninkrijk Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.158.949 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Vincent Van Quickenborne[brontekst bewerken]

Best Sonicwim, je deed vandaag een bewerking in het artikel over Vincent Van Quickenborne, die neerkwam op een terugdraaiing van info die recent is weggehaald. Je vermoedt een ideologisch geïnspireerd motief voor dat weghalen, maar de gebruiker die dat deed, merkte op dat AMADA opgedoekt werd toen V.Q. zes jaar was. Dat zou inderdaad betekenen dat dat lidmaatschap ofwel niets voorstelde ofwel niet bestond (ofwel dat AMADA later werd opgedoekt, maar dan is dat artikel verkeerd; ik heb het echter na die verwijdering opgezocht, omdat ik net als jij ideologische motieven vermoedde). Je vindt er ook bijna nergens anders bronnen over, tenzij van mensen die zich op het Wikipedia-artikel baseren. Knack is hierop een schijnbare uitzondering, maar niets garandeert dat de journalist zich niet op Wikipedia heeft gebaseerd voor die stelling. Ik heb de info dus weer weggehaald, maar ik laat me uiteraard graag overtuigen van het tegendeel. M.v.g., MichielDMN 🐘 (overleg) 28 mei 2020 21:21 (CEST)Reageren