Overleg gebruiker:TOSchrama
Onderwerp toevoegen Waarschuwing | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste gebruiker, hierbij krijgt u een waarschuwing. Nadere uitleg kunt u onderaan deze waarschuwing vinden.
Wanneer blijkt dat u na deze waarschuwing toch doorgaat met de geconstateerde ongewenste bewerkingen, dan wordt uw account geblokkeerd. Als u dit account enkel gebruikt voor vandalisme, dan zal de blokkade snel en voor onbepaalde tijd zijn. In minder ernstige gevallen kan een blokkade voor korte tijd volgen. Gaat u hierna weer door met de ongewenste bewerkingen, dan volgt, mogelijk zonder nieuwe waarschuwing, een lange blokkade. Als u constructief bij wil gaan dragen aan de encyclopedie, lees dan onze welkomstpagina.
| |||||||
.svg){kind=small}
- 24 feb 2017 09:10 (CET) onzinpagina herplaatsen met bijbehorende overlegpagina zie ook Erik1223 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
Schoter Scholengemeenschap[brontekst bewerken]
Hallo TOSchrama, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Schoter Scholengemeenschap. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en wegingscriteria of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Agora (overleg) 25 feb 2017 18:17 (CET)
- Dit onderwerp is al diverse malen beoordeeld als niet relevant voor opname in de encyclopedie, zie Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20140906#Toegevoegd 06/09: Deel 3. Wikiwerner (overleg) 25 feb 2017 19:12 (CET)
- Ik heb dit artikel momenteel al meerdere malen bijgewerkt voor meer informatie. Ik ben bezig met het werven van informatie over de geschiedenis van het Schoter (terug tot 1919) maar dit kost mij meer tijd dan 2 weken. Verder vind ik dat als ik het vergelijk met andere scholen die wel gewoon een wikipedia pagina hebben (Medelcollege en Sancta Maria) Vind ik dat wij minstens even veel informatie verschaffen. Ik zet mij heel erg in om het niet wervend maar informerend te maken. Hierdoor is sommige informatie inderdaad vanuit een website maar minder wervend geschreven. Zoals ik al zei zijn we bezig met de geschiedenis van de school. TOSchrama (overleg) 9 mrt 2017 09:04 (CET)
- Beste gebruiker TOSchrama, naar aanleiding van je email: ik ben nu op vakantie dus ik ga de pagina niet opnieuw beoordelen. Ik verwijs naar WP:TERUG. Het wordt zeer sterk afgeraden dat men schrijft over zichzelf of onderwerpen waar men beroepsmatig of persoonlijk nauw bij betrokken is, zie WP:NIET en WP:ZP. Als het onderwerp echt encyclopedisch relevant is, dan zal iemand anders er vanzelf over gaan schrijven.. Kattenkruid (overleg) 7 mei 2017 14:46 (CEST)
- Dag, Ook ik kreeg een mail van u. Ik kan me enkel aansluiten bij mijn collega hierboven.
MoiraMoira overleg 7 mei 2017 15:06 (CEST)
Graag ter verdediging een parallel van een andere wikipedia pagina die niet is verwijderd met minder informatie (https://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Te_beoordelen_pagina%27s/Toegevoegd_20170419). Ik zal een case maken bij WP:terug in de komende maand. TOSchrama (overleg) 7 mei 2017 16:05 (CEST)