Overleg gebruiker:Tjako/Archief Juni 2009

Pas op: deze pagina bevat gearchiveerd overleg van de maand JUNI 2009. Gelieve hierin niet meer te editten.

Even weg

(tot 25 mei, wegens werk). TjakO 19 mei 2009 09:06 (CEST)

Hetzelfde, zoals ik U al langs andere weg heb gemeld, en zie mijn OP. Groet en achting: D.A. Borgdorff - e.i. - 13 jun 2009 13:18 (CEST)

Dank voor uw mededeling. Hopend u snel weer alhier aan te treffen! Hoogachtend en respect betuigend, TjakO 13 jun 2009 13:20 (CEST)

hulpgreep en vorkgreep

Tjako, kun jij eens naar hulpgreep en vorkgreep kijken? Er was al een gebruiker die ze wilde samenvoegen, en ik geef toe dat het voor een buitenstaander (waar wikipedia toch voor bedoeld is) niet echt duidelijk is, vooral bij die vorkgreep niet. Edo_Overleg 16 jun 2009 16:33 (CEST)

W.m.b. zijn het toch wel twee lemma's. Wel zou het verhelderend zijn wanneer in 'hulpgreep' de 'vorkgreep' wordt gelinkt (en v.v. bijvoorbeeld onder een 'zie ook-je'. Samenvoegen lijkt me niet direkt nodig of wenselijk, het zijn verschillenden dingen. Niet alle hulpgrepen zijn vorkgrepen en omgekeerd.TjakO 16 jun 2009 18:56 (CEST)

copyvio

met citaatrecht heeft deze opee niets te maken - je copyvio is wederom verwijderd, bij herhaling kun je geblokkeerd worden, laat het achterwege dank je wel. oscar ° overleg 24 jun 2009 01:21 (CEST)

Beste oscar, is dat nou nodig? Dreigen met blokkade omdat ik de bijdrage van een andere gebruiker heb hersteld? Deze gebruiker meende zijn standpunt middels citaat van een dichter te moeten onderstrepen/toelichten/verhelderen. Het citaatrecht is hier wel degelijk van toepassing. Lees svp hier eens!. De bijdrage was dus wel degelijk to the point en niet verboden. Ik ga hier niet om editwarren, maar ervaar Robotjes verwijdering van dit door een ander geplaatste citaat eerder wikipesterij dan bescherming van het auteursrecht. Vriendelijke groet, en hopend meer duiven dan haviken op de wiki aan te treffen, TjakO 24 jun 2009 01:50 (CEST)

het is het telkenmale omzeilen van de regels die hier onderling zijn overeen gekomen wat als definitie van wikipesterij zou kunnen gelden imho. dank voor je begrip en groet, oscar ° overleg 24 jun 2009 02:05 (CEST)

telkenmale?Balko Kabo 24 jun 2009 02:23 (CEST)

[1] en [2] of [3]... groet, oscar ° overleg 24 jun 2009 02:27 (CEST)

Ik omzeil niets, maar tracht daarentegen telkenmale de zaken te benoemen zonder in raadsels te vervallen. TjakO 24 jun 2009 02:29 (CEST)

dat snap ik en pas later realiseerde ik me dat mijn definitievoorstel (wikipesterij = het telkenmale omzeilen van de regels die hier onderling zijn overeen gekomen) persoonlijk werd opgevat, zulks was hier noch naar jou noch naar balko de bedoeling wil ik maar even toelichten. groet, oscar ° overleg 24 jun 2009 17:09 (CEST)

Maat (muziek)

Hai, hoe gaat het met Tjako? Tijdje niet gezien alhier. Even een vraag. In Maat (muziek) staat dat 6/8-maat een ternaire indeling heeft, maar dat klopt volgens mij niet. Ik hoor zelden een 6/8 met klemtoon op 1, 3 en 5. Of wordt hier iets anders bedoeld. Hetzelfde geldt dan ook voor 12/8. Ik hoor / zie graag van je. Dan kan je vast oefenen op Valsa Lenta..Ceescamel 24 jun 2009 12:13 (CEST)

ehh... het klopt wel hoor; 6/8 is binair met ternaire onderverdeling :) Misschien wordt e.e.a. duidelijker in tabelvorm dan zoals nu opgesomd onder elkaar. Groet, TjakO 24 jun 2009 13:40 (CEST)

Aha; ik had het dus verkeerd gelezen. Ach kan ook gebeuren.Ceescamel 24 jun 2009 18:01 (CEST)

Waardering

Beste Tjako, met waardering las ik je bericht op mijn OP nav de diversiteit van de gebruikersgroep op WP. In een antwoord naar Chris toe, zie hier, noem ik jouw bericht oa en, hopelijk ten overvloede, dit is enigzins sarcastisch bedoeld naar Chris toe en niet negatief jegens jouw. Voor de duidelijkheid. Met vr. gr. --Kalsermar 24 jun 2009 15:50 (CEST)

Begrepen hoor :) Groet, TjakO 24 jun 2009 16:13 (CEST)

Welter

Weltergewicht en welterpiano; heeft dat wat met elkaar te maken? Ik zal eens kijken op Ljapoenov, maar ik vrees van niet. Ben er orkestgericht, niets persoonlijks hoor.Ceescamel 25 jun 2009 16:42 (CEST)

Ik kon Welterpiano niet vinden; wel de Welte-piano. Het kan zijn dat pianovaklui wel Welterpiano gebruiken maar Google leverde 0 resultaten terwijl Welte piano wel voorkwam. Dus zie maar even of je het nog aanpast. Ik heb nog wel twee andere opnamen gevonden. Die van Kentner stamt uit 1949. Ik heb het stuk niet in de kast staan; tja(ko) piano he, een mislukking uit mijn jeugd. Groeten. Het is toch niet zo dat hier binnenkort een 4e complete versie te koop is??????Ceescamel 25 jun 2009 21:16 (CEST)

Een typo, dat Weltrecord :) Ach ik heb er ooit 5 van de 12 op m'n repertoire gehad, en misschien heb ik mezelf op een idee gebracht :) TjakO 25 jun 2009 23:07 (CEST)

Dan lijkt me dit veel leuker.Ceescamel 26 jun 2009 21:26 (CEST)