Overleg gebruiker:WilCastelijns

Hallo WilCastelijns, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.167 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Marlon Boons

Beste WilCastelijns, welkom op Wikipedia. Als u beweringen over een persoon toevoegt zoals deze dan graag een bron toevoegen. Groet, Ikweetooknietwaarom (overleg) 22 nov 2022 21:11 (CET)

Blokkade toelichten, uitleg etc.

Beste WilCastelijns,

Ik heb je geblokkeerd omdat je zonder bronvermelding iemand voor een moord beschuldigt hebt, dat is iets wat volgens WP:BLP echt niet kan. Ik heb inmiddels een bron gevonden die uw bewering ondersteund, daarom zal ik de blokkade gaan opheffen. Een vriendelijk verzoek om voortaan voor dit soort beweringen degelijke bronnen te geven, omdat dit ook een onschuldig persoon kan lasteren. Met vriendelijke groet, Drummingman (overleg)‍ 22 nov 2022 22:48 (CET)

Beste Drummingman, Dank je voor de toelichting. Ik wist niet dat je de bron moest toevoegen maar zal dit volgende keer doen. Het zou inderdaad fijn zijn wanneer je de blokkade kan opheffen. Groetjes Wil WilCastelijns (overleg) 23 nov 2022 11:17 (CET)

Beste, Wil Castelijns,

Mijn excuses voor het ongemak. Als het goed is kan je gewoon weer bewerkingen doen. Ik heb je namelijk gisteren al gedeblokkeerd. Laat het me weten als je nog probleemen daarmee hebt. Nogmaals excuses voor de onterecht gegeven blokkade. Met vriendelijke groet, Drummingman (overleg)‍ 23 nov 2022 15:20 (CET)

Beste Drummingman, dank je voor het weg halen van de blokkade. Ik kan alleen nog steeds niets wijzigen. Is dit nog steeds een semibeveiligde pagina waardoor ik het dan niet kan wijzigen? WilCastelijns (overleg) 25 nov 2022 20:05 (CET)

Beste WilCastelijns,

Ik zie dat je account nog niet automatisch bevestigd is. Dat gebeurt pas 4 dagen na dat je, je met je account geregistreerd hebt. De pagina is semi-beveiligd omdat de persoon nu in het nieuws is. Het is niet de bedoeling dat op Wikipedia geruchten en verdenkingen geplaatst worden over niet veroordeelde personen.

Volgens WP:BLP dienen gebruikers bijzondere zorgvuldigheid te betrachten bij het opnemen en bewerken van informatie over levende personen. Het op waarde schatten en neutraal weergeven van dergelijke informatie vereist een grote mate van tact en inlevingsvermogen.

Het artikel moet simpelweg kloppen. Onverbiddelijke strengheid is geboden ten aanzien van de kwaliteit en betrouwbaarheid van bronnen. Ongefundeerde of slecht onderbouwde informatie over levende personen (negatief of positief) hoort onmiddellijk en zonder discussie verwijderd te worden uit de artikelen in de hoofdnaamruimte van Wikipedia, maar ook uit overlegpagina's, gebruikerspagina's en andere projectruimten. Filosofische en andere overwegingen zoals rekkelijkheid en eventualisme die wel getolereerd kunnen worden bij andere onderwerpen, zijn niet van toepassing op informatie over levende personen.

Wikipedia heeft behoorlijk veel geschreven en ongeschreven regels, die veel nieuwkomers (en zelfs mensen die al wat langer mee draaien zoals ik) niet altijd goed kennen. :-) Ik hoop dat je begrijp dat het niet de bedoeling is om over de verdrinkingzaak Marlon Boons (Marlon B in de pers) te gaan schrijven. In ieder geval niet totdat hij (definitief) veroordeeld is, dan wel zou zijn.

Met vriendelijke groet, Drummingman (overleg)‍ 25 nov 2022 20:29 (CET)

Beste Drummingman, Dank je voor de uitleg. Ik kan snappen dat je op Wikipedia geen onwaarheden wilt zetten en alles moet kloppen. Maar op dit moment lijkt het mij wel gerechtvaardigd om te melden dat hij opgepakt is op verdenking van moord op zijn ex vriendin, dat lijkt me een feit. Heel de pagina van Ridouan T staat vol met zaken waar hij van verdacht wordt maar nog niet voor is veroordeeld. Dat zou er dan ook allemaal vanaf moeten wanneer je het van Marlon niet zou mogen melden. Of zie je hier een verschil in? WilCastelijns (overleg) 25 nov 2022 21:25 (CET)

Strikt genomen heb je gelijk: het verschil is dat Ridouan T zijn zaak zo algemeen bekend en groot in het nieuws is dat dat wel een eigen lemma verdient. Normaal gesproken zijn we op Wikipedia daar heel voorzichtig mee. Drummingman (overleg)‍ 25 nov 2022 21:40 (CET)

Ik snap dat je daar voorzichtig mee bent. Het verschil hierin is alleen dat Ridouan T alleen maar een lemma heeft wanwege al deze verdenkingen. Dat is bij Marlon niet het geval. Hij heeft een lemma vanwege zijn Judo verleden. Maar daarnaast staan er ook andere zaken gemeld. Dat hij opgepakt is, is een feit en wordt toch wel de meest in het oog springende gebeurtenis in zijn leven. Wel bijzaken melden over werkzamenheden als bondscoach, sportcreatief therapeut in het speciaal onderwijs of gaf hij les aan kinderen met onder andere autisme, Gilles de la Tourette en ADHD maar deze grote gebeurtenis niet mogen melden vind ik hypocriet. Kan ik dit voorleggen aan een ethische wikipedia commissie? Of ben jij daar onderdeel van? WilCastelijns (overleg) 26 nov 2022 08:34 (CET)

Beste WilCastelijns, Wikipedia is een encyclopedie en beschrijft onderwerpen op basis van dat wat er in, gezaghebbende, bronnen beschreven staat. In de media zijn voldoende berichten te vinden dat er iemand is aangehouden als verdachte van moord. Echter in geen van deze berichten staan voor en achternaam van de persoon genoemd. Dat is meteen een grote verschil met Ridouan T, over die persoon zijn voldoende bronnen te vinden die zowel voor als achternaam benoemen. Dat er in de media ook staat dat de verdachte een voormalig judoka is en het dus zeer waarschijnlijk gaat om de persoon die op Wikipedia beschreven staat valt onder origineel onderzoek (zie:hier). Zolang er geen bronnen zijn die aangeven dat de beschreven persoon (voornaam & achternaam) een verdachte van moord is, dient, in het kader van privacy, dit feit niet opgenomen te worden op Wikipedia. Vriendelijke groet, Ikweetooknietwaarom (overleg) 26 nov 2022 08:57 (CET)

Beste Ikweetooknietwaarom, Dank je voor de uitleg. Hoewel het voor iedereen duidelijk is dat wanneer er in gezaghebbende bronnen beschreven staat dat Marlon B een voormalig judoka is en een sportschool in Eersel heeft er dus maar 1 conclusie mogelijk is en dat is dat het om Marlon Boons gaat, wacht ik maar totdat hij veroordeeld is. Daarna kunnen we wellicht weer in discussie. Groetjes Wil WilCastelijns (overleg) 26 nov 2022 12:25 (CET)