Overleg gebruiker:Wilano

Hallo Wilano, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.159.115 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Dit bericht is automatisch geplaatst. Je kunt hier je opmerkingen over dit bericht achterlaten. --SieBot (overleg) 22 jul 2013 17:19 (CEST)

FoedererDFK

Hallo Wilano, ik heb je artikel FoedererDFK ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Je kunt eventueel commentaar achterlaten op de lijst. Onderteken je bericht met vier tildes (~~~~). Veel plezier op Wikipedia!

Mocht u over deze nominatie vragen hebben, dan kunt u die hieronder stellen ik zal de vragen dan ook hier beantwoorden. Dqfn13 (overleg) 22 jul 2013 23:06 (CEST)

• Dank je voor je reactie. Ik heb als voorbeeld bestaande artikels bekeken van andere accountantskantoren (Abab, Alfa, KMPG, etc) op wikipedia en in die geest is de tekst opgesteld. We hebben geprobeerd het geen commercieel tint te geven en het zo zakelijke mogelijk te houden. Ik vond het inderdaad ook erg moeilijk dit te bepalen. Alle suggesties om dit beter te doen zijn van harte welkom. Ik ben hier compleet nieuw in. Graag je hulp! Wat moet er weg en wat mag er op blijven staan? Is het misschien een idee om de verschillende kantoren die we hebben toegevoegd aan onze vestiging in jaren erbij te zetten om zo een geschiedenis opbouw te hebben?
  • Hoi Wilano, je kan sowieso nog eens kijken hoe je een artikel hoort te schrijven, je hebt nu geen interne links geplaatst. Ook ontbreken bronnen bij een aantal uitspraken waar iemand die niet bij FoedererDFK werkt geen weet van heeft. Uitspraken die bronnen behoeven zijn: het aantal medewerkers, dat het bedrijf in de top 20 staat, mogelijk ook de overnames van andere kantoren. Vergeet niet om ook heel kort aan te geven wat voor top 20 het is: grootte, omzet, ouderdom, etc. Je hebt nu elk feit in een aparte zin gezet, het is beter om een aantal zinnen samen te voegen. Je gebruikt nu wel al koppelwoorden, zoals daarnaast, maar die plaats je achter een punt in plaats van achter een komma. Vergeet niet om ook zaken te melden waar het bedrijf liever niet aan herinnerd wilt worden, Wikipedia is namelijk een encyclopedie en zowel goede als slechte dingen horen hier dus vermeld te worden. Hoe heet die internationale organisatie, je noemt hem wel, maar je noemt geen naam. Dqfn13 (overleg) 23 jul 2013 09:04 (CEST)
• je mag me Anouk noemen. wat bedoel je met interne links? ik ga gelijk aan de slag met je opmerkingen, hartelijk bedankt :)
  • Hoi Anouk, interne links plaats je naar dingen die belangrijk zijn. Interne links kan je als volgt plaatsen: [[vlag]] geeft vlag. Als je nou een ander woord nodig hebt in de zin maar wilt linken naar iets anders (wat er wel mee te maken heeft) dan doe je dat als volgt: [[vlaggenmast|mast]] en dan krijg je dus mast. Lees ook even de Snelcurus die hierboven in het welkomstsjabloon boven aan deze pagina staat.
    Gelieve ook jouw reacties op overlegpagina's te ondertekenen met vier tildes: ~~~~ dan wordt automatisch jouw handtekening en een link naar jouw overlegpagina (dat is deze pagina) geplaatst. Dqfn13 (overleg) 23 jul 2013 09:45 (CEST)
• Dank je. Ik ga het weer proberen, nou moet ik wel interessante dingen hebben om intern te linken. de bronvermelding, plaats ik deze achter het woord? Wilano (overleg) 23 jul 2013 09:48 (CEST)
  • Bronvermelding plaats je als volgt: bij een website link je naar de site zelf, liefst zelfs de precieze pagina. Op de pagina Wikipedia:Bronvermelding staat meer, lees dat goed door. Dqfn13 (overleg) 23 jul 2013 09:57 (CEST)

Referenties

• Op de plek van |1= kan ook tekst komen, zoals Bronnen. |2= blijft leeg. Plaats je bij |1= een ander woord dan dien je onder het geheel wel weer een sjabloon te plaatsen: {{references}}

• ik heb weer wat aanpassingen gedaan. komt het nu in de buurt van goed? graag je reactie, dit is trouwens wel leuk om te doen :) Wilano (overleg) 23 jul 2013 10:24 (CEST)
  • Het kan zeker leuk zijn ja. Je hebt nog wel vijf links geplaatst die naar een zogenaamde doorverwijspagina linken. Het gaat om de links naar Bladel, Putten, Roermond, Uden, Valkenswaard en Hasselt. Ik wil je er wel op wijzen dat ik het artikel ook heb genomineerd omdat ik twijfel aan de encyclopedische relevantie van het bedrijf en om die reden zal het sjabloon dus de volle 14 dagen moeten blijven staan. Het kan dus ook betekenen dat over 14 dagen een moderator besluit om het artikel te verwijderen. Dqfn13 (overleg) 23 jul 2013 10:48 (CEST)
• Aangepast, dank je! encyclopedische relevantie, snap ik. ik heb daarom ook gekeken wat onze collega's deden en deze staan er wel op. Neemt de moderator wil mij aanpassingen mee in de beslissing? Wilano (overleg) 23 jul 2013 10:57 (CEST)
  • Een moderator kijkt naar de discussie op de lijst (die heb je al gevonden), het artikel zoals het op dat moment is en of er in dat artikel enige blijk van relevantie is. Kijkend puur naar het formaat maak je kans. Kijkend naar de leeftijd van het bedrijf, de (saaie, mijn mening) geschiedenis minder. Vergeet niet dat het artikel alleen te vinden is door al te gaan zoeken... Dqfn13 (overleg) 23 jul 2013 11:25 (CEST)