Overleg gebruiker:Xxmarijnw/Archief20
Onderwerp toevoegen
Onderwerpen worden na een maand van geen overleg gearchiveerd. Een gearchiveerd onderwerp opnieuw inzien?
En nog eentje[brontekst bewerken]
deze kwam door het youtubevandaalfilter heen. 
MoiraMoira overleg 27 nov 2017 16:32 (CET)
Uitgevoerd, gepatcht. 
Xxmarijnw overleg 27 nov 2017 18:32 (CET)
- En één spambot BrandonBertie werd vandaag wel ondervangen door het nieuwe spambotfilter maar deze glipte ook daar doorheen.
MoiraMoira overleg 29 nov 2017 16:05 (CET)
- Bedankt voor de oplettendheid. Ik heb de nieuwe filter geüpdatet. Xxmarijnw overleg 29 nov 2017 17:46 (CET)
- Bedankt voor de oplettendheid. Ik heb de nieuwe filter geüpdatet.
- En één spambot BrandonBertie werd vandaag wel ondervangen door het nieuwe spambotfilter maar deze glipte ook daar doorheen.
- deze werd niet door spambotfilter2 gestopt. MoiraMoira overleg 7 dec 2017 16:27 (CET)
- deze vrij identiek ook niet MoiraMoira overleg 7 dec 2017 16:32 (CET)
- en de volgende MoiraMoira overleg 7 dec 2017 17:16 (CET)
- Die laatste werd toch gewoon tegengehouden door spamfilter2? Xxmarijnw overleg 7 dec 2017 17:18 (CET)
- Die laatste werd toch gewoon tegengehouden door spamfilter2?
- deze triggerde enkel link op eigen gp toevoegen MoiraMoira overleg 8 dec 2017 10:45 (CET)
- en deze ook MoiraMoira overleg 9 dec 2017 10:25 (CET)
- ook enkel filter 51 MoiraMoira overleg 12 dec 2017 10:03 (CET)
- Deze zouden allemaal tegen zijn gehouden als de spam-blacklist de bewerking niet eerst blokkeerde. Xxmarijnw overleg 12 dec 2017 17:27 (CET)
- Deze zouden allemaal tegen zijn gehouden als de spam-blacklist de bewerking niet eerst blokkeerde.
- Moois weer wat geleerd maar helaas pindakaas deze kwam overal wel doorheen en heeft online gestaan. MoiraMoira overleg 12 dec 2017 17:46 (CET)
- Dat is inderdaad een aparte; wijkt erg af van de andere spambotberichten. Ik ga ernaar kijken. Xxmarijnw overleg 12 dec 2017 17:48 (CET)
- Zie hier voor de (tijdelijke) patch. Als er meer van dit soort gevallen komen kan ik een betere patch ontwerpen door de bewerkingen met elkaar te vergelijken. Xxmarijnw overleg 12 dec 2017 17:52 (CET)
- Ik heb nogmaals gekeken naar de vorige bewerkingen en neem mijn eerdere reactie terug. De filter zou inderdaad niet af zijn gegaan. Het is nu gepatched. Xxmarijnw overleg 12 dec 2017 21:27 (CET)
- Dat is inderdaad een aparte; wijkt erg af van de andere spambotberichten. Ik ga ernaar kijken.
Invitation to Blocking tools consultation[brontekst bewerken]
Hello,
The Wikimedia Foundation's Anti-Harassment Tools team is inviting all Wikimedians to discuss new blocking tools and improvements to existing blocking tools in December 2017 for development work in early 2018.
We are specifically contacting you for your ideas because you are one of the top users of the blocking tool on nl Wikipedia. We think that your comments will help us make better improvements. You can post to the discussion in the language that you are most comfortable expressing your ideas.
Other ways that you can help[brontekst bewerken]
- Spread the word that the consultation is happening; this is an important discussion for making decisions about improving the blocking tools.
- Help with translation.
- If you know of current or previous discussions about blocking tools that happened on your wiki, share the links.
- Help summarize the discussion to share back to your wiki.
If you have questions you can contact me on wiki or send an email to the Anti-Harassment Tools team.
For the Anti-Harassment Tools team, SPoore (WMF), Community Advocate, Community health initiative (talk) 8 dec 2017 22:35 (CET)
- I apologize for posting in English.
- Please let us know if you wish to opt-out of all massmessage mailings from the Anti-harassment tools team.
Je hulp bij misbruikfilter experimenteren[brontekst bewerken]
Hallo Marijn. Nog even een dank je wel voor je hulp bij het opsporen van de fout die het misbruikfilter experimenteren deed afgaan. Na contact met de gebruiker bleek dat er wel degelijk een regel bestond voor co-regent in de infobox dynastie, nl. mederegeerders, maar dat die niet stond vermeld in de beschrijving. Jouw hulp bracht ons op het goede spoor en de artikelen zijn verbeterd. Met vriendelijke groet, JanCK 
(overleg) 13 dec 2017 13:18 (CET)
- Geen probleem en bedankt voor het bedankje. Mvg, Xxmarijnw overleg 13 dec 2017 21:08 (CET)
Kun je mij helpen met het permanent maken van deze pagina?[brontekst bewerken]
https://nl.wikipedia.org/wiki/Mjvp94 – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Mikyboy686 (overleg · bijdragen)
Lijkt je duidelijk?[brontekst bewerken]
Wat lijkt je duidelijk, haha??? Verzoekpagina voor sokpopchecks lijkt me niet de plaats voor grapjes, jou wel? Mvg, Trewal 25 dec 2017 22:33 (CET)
- Hoewel ik het met je eens bent dat hij inderdaad misplaatst is, ben ik er vrijwel zeker van dat Wikiklaas dat verzoek als grap bedoelde. Xxmarijnw overleg 25 dec 2017 22:56 (CET)
- Als je het ermee eens bent dat het een misplaatste grap is op die pagina, dan is jouw "Haha" ook misplaatst. Of vind je het leuk dat checkusers op Kerstdag onnodige verzoeken krijgen en dat MM zich - volkomen terecht - zorgen maakt vanwege een "grap" van een andere moderator op een serieuze verzoekpagina? Excuses aldaar lijken mij op hun plaats, van de aanstichter zowel als van de lachers... Mvg, Trewal 25 dec 2017 23:10 (CET)