Overleg gebruiker:Xxmarijnw

Permalink van deze versie.
Goedemorgen en welkom op de overlegpagina van Xxmarijnw!
Hartelijk welkom op de overlegpagina van Xxmarijnw. Het is gebruikelijk overleg te ondertekenen met vier tildes (~~~~) en onderaan de pagina te plaatsen. Als u een nieuw kopje wilt aanmaken kunt u op de onderstaande knop drukken. Voor onderwerpen ouder dan één maand zijn er archiefpagina's, deze kunt u in het venster archiefoverzicht vinden.

<<< Klik hier om een nieuw kopje toe te voegen. >>>

Nocatbot[brontekst bewerken]

Dag Xxmarijnw,

Dit lijkt erop te wijzen dat de bot niet meer draait. De bijdragen geven dat ook aan. Kan je deze even herstarten?

Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 5 okt 2019 18:26 (CEST)[reageer]

Ik ga hem nu herstarten! Sorry dat hij zo lang uit heeft gestaan. Ik heb het de laatste tijd nogal druk met school. Groetjes,

Xxmarijnw _overleg 16 okt 2019 19:34 (CEST)[reageer]

Zo gaat dat. En als je dan eindelijk afgestudeerd bent komen er andere dingen bij

. Bedankt voor het herstarten! Met vriendelijke groeten,

4ever_(Overleg) 18 okt 2019 23:52 (CEST)[reageer]

Kan je hem nogmaals herstarten? Ik vermoed dat hij vasthangt. Anders was René Nijgh waarschijnlijk al van een sjabloon voorzien. Met vriendelijke groeten,

4ever_(Overleg) 23 okt 2019 16:13 (CEST)[reageer]

Hallo Smile4ever, als ik de bot probeer te herstarten, krijg ik de volgende error:

"error": {
    "code": "badtoken",
    "info": "Invalid CSRF token.",
    "*": "See https://nl.wikipedia.org/w/api.php for API usage. Subscribe to the mediawiki-api-announce mailing list at <https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/mediawiki-api-announce> for notice of API deprecations and breaking changes."
}

Weet jij hoe dat komt?

Xxmarijnw _overleg 24 okt 2019 11:31 (CEST)[reageer]

Zo'n melding heb ik wel eens gezien tijdens lange sessies met pywikibot, maar daarna vraagt ie gewoon een nieuw token aan en gaat ie gewoon verder. Gebruik je pywikibot? –bdijkstra (overleg) 24 okt 2019 12:02 (CEST)[reageer]

Nee, pywikibot wordt niet gebruikt. Xxmarijnw gebruikt nocat.sh. Ik heb een paar uur geleden de software zonder problemen kunnen draaien. Ik zou zeggen: probeer nog eens en maak desnoods de data-map leeg. Deze melding heb ik weleens gezien tijdens het ontwikkelen van nocat.sh maar er is niets aan de code veranderd, dus daaraan kan het niet liggen. Met vriendelijke groeten,

4ever_(Overleg) 24 okt 2019 19:05 (CEST)[reageer]

Ik krijg deze melding met pywikibot met enige regelmaat. In het ergste geval mis je 1 read of write transactie, maar je scritp loopt gewoon vrolijk verder daarna, en volgens mij is er ook niet veel aan te doen. Edoderoo (overleg) 4 nov 2019 11:04 (CET)[reageer]

Activiteit en moderatorschap[brontekst bewerken]

Hallo Xxmarijnw, je laatste 250 edits gaan terug tot december 2018 [1]. In de regelingen rond moderatoren staat onder het kopje Activiteitscriterium:

"Een moderator die in de laatste twaalf maanden minder dan 250 bewerkingen heeft gedaan, zal de moderatorstatus worden ontnomen."

Verwijderde edits tellen trouwens wel mee, maar die kan ik niet zien. Met nog ongeveer twee maanden speling zit je nog niet echt in de gevarenzone, maar op termijn loop je de kans dat je je moderatorschap zult verliezen. Als je je moderatorschap niet wilt kwijtraken is het daarom belangrijk om voldoende actief te blijven. Groetjes, Robotje (overleg) 18 okt 2019 12:10 (CEST)[reageer]

Hoi Robotje, bedankt dat je het me even laat weten. Ik wist al dat dit er aan zou komen, maar wist niet dat ik er nog maar twee maanden voor had! Groetjes

Xxmarijnw _overleg 18 okt 2019 12:22 (CEST)[reageer]

Moderatorschap[brontekst bewerken]

Hi Xxmarijnw, bedankt voor je inspanningen als moderator! Ik hoop dat je nog blijft als filterredacteur. Groet, Tina (overleg) 2 dec 2019 19:19 (CET)[reageer]

Ik vind het jammer maar heb respect voor jou beslissing de knopjes op te geven. Succes met de andere uitdagingen des levens. The Banner Overleg 2 dec 2019 20:00 (CET)[reageer]

Bedankt TheBanner en Tina! Ik heb het altijd met heel veel plezier gedaan, maar vanwege tijdsgebrek en andere interesses heb ik besloten toch te stoppen. Groetjes

Xxmarijnw _overleg 2 dec 2019 20:06 (CET)[reageer]

Ik hoop dat jij je te zijner tijd nog bedenkt en op een lager inspanningsniveau weer actief wordt. Maar jij gaat voor... The Banner Overleg 2 dec 2019 20:14 (CET)[reageer]

Je bot is dood[brontekst bewerken]

Dag Xxmarijnw. Herstart je je bot nog eens? Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 14 jan 2020 22:26 (CET)[reageer]

Hoi Smile, als ik thuis ben zet ik hem weer aan!

Xxmarijnw _overleg 15 jan 2020 07:07 (CET)[reageer]

Bedankt om je bot te herstarten. Met vriendelijke groeten,

4ever_(Overleg) 16 jan 2020 10:23 (CET)[reageer]

Nocatbot redirect[brontekst bewerken]

Hallo. Fijn dat je bot weer aanstaat. Ik wou trouwens daarnet een titelwijziging ongedaan maken, maar dat ging niet. Dan zag ik iets raars. Dit lijkt me niet helemaal de bedoeling. Kijk je er even naar? Gezien je geen mod meer bent, dien ik nog geen verzoek tot herstel in, zodat je de wijziging nog kan zien. Een prettige avond verder.Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 28 jan 2020 01:52 (CET)[reageer]

Dit zou inderdaad niet moeten gebeuren. Ik ga er naar kijken. Bedank dat je het me hebt laten weten. Groetjes

Xxmarijnw _overleg 28 jan 2020 05:37 (CET)[reageer]

Ik zie nu ook dat de bot weer uit is gevallen. Hiervoor ga ik ook een oplossing proberen te zoeken. Groetjes

Xxmarijnw _overleg 28 jan 2020 07:43 (CET)[reageer]

Dag Marijn. De wijziging op Hoogeveense Cascaderun is vreemd; ik had gedacht dat dit nooit zou kunnen voorvallen. Het zou gedekt moeten zijn door [[ $CONTENT == *"#DOORVERWIJZING"* ]], maar om de een of andere reden was dat niet het geval. Ik vermoed als de bot opnieuw op die pagina draait dat hij niet meer dezelfde fout maakt. Dat kan een eerste test zijn om het probleem te onderzoeken. Met vriendelijke groeten,

4ever_(Overleg) 30 jan 2020 17:30 (CET)[reageer]

Zeg nooit nooit. –bdijkstra (overleg) 30 jan 2020 17:56 (CET)[reageer]

Dag allen. Twee voorbeelden van bovenstaande bug hebben geholpen om bovenstaande bug op te lossen. Op regel 178 moest .title vervangen worden door .params.target_title (nu regel 195). Xxmarijnw, kan je deze nieuwe versie gaan gebruiken aub? Deze stopt er ook niet meer direct mee bij inlogproblemen. Met vriendelijke groeten,

4ever_(Overleg) 25 feb 2020 23:04 (CET)[reageer]

Bedankt! Ik heb hem naar de nieuwste versie geupdated.

Xxmarijnw _overleg 26 feb 2020 18:23 (CET)[reageer]

Dag Xxmarijnw. Deze versie lijkt heel stabiel. Het draait al bijna een maand onafgebroken. Ik ben eerlijk gezegd verbaasd dat het zo goed loopt. Met vriendelijke groeten,

4ever_(Overleg) 17 mrt 2020 18:58 (CET)[reageer]

:D

Xxmarijnw _overleg 17 mrt 2020 22:05 (CET)[reageer]

Categoriecafé[brontekst bewerken]

Hallo. Er is een vraag gerelateerd aan je bot (niet specifiek) in het categoriecafé. Ik wijs je er even op mocht je er iets aan hebben. Zie Wikipedia:Categoriecafé#Artikels zonder categorie. Een prettige avond verder.Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 8 apr 2020 21:42 (CEST)[reageer]

XxmarijnwBot opnieuw opstarten met nocat[brontekst bewerken]

Dag Xxmarijnw. Ik heb de bug met URL-encoding kunnen reproduceren en opgelost. Plaats jij de nieuwe versie in werking? Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 20 apr 2020 19:45 (CEST)[reageer]

De bot staat weer aan :)

Xxmarijnw _overleg 21 apr 2020 10:16 (CEST)[reageer]

Dag Xxmarijnw. Ik heb nog een klein foutje gevonden. Op GitHub kan je een nieuwe versie vinden. Met vriendelijke groeten,

4ever_(Overleg) 24 apr 2020 11:08 (CEST)[reageer]

Ik heb hem geupdate :)

Xxmarijnw _overleg 25 apr 2020 23:42 (CEST)[reageer]

De bot ligt stil[brontekst bewerken]

Dag Xxmarijnw. Kan jij mij het volledige logbestand bezorgen en vervolgens de bot opnieuw starten? Bedankt. Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 18 sep 2020 13:46 (CEST)[reageer]

Hey Smile, sorry, dat is waarschijnlijk mijn fout! Ik heb laatst zitten sleutelen aan ons internet, waardoor de bot er waarschijnlijk uit knalde. Ik zal hem wanneer ik thuis kom opnieuw opstarten.

Xxmarijnw _overleg 18 sep 2020 13:48 (CEST)[reageer]

Ik heb de bot weer opnieuw opgestart.

Xxmarijnw _overleg 18 sep 2020 18:57 (CEST)[reageer]

Super, bedankt. Ik zag inderdaad al enkele wijzigingen langskomen. Met vriendelijke groeten,

4ever_(Overleg) 18 sep 2020 22:10 (CEST)[reageer]

JS client errors[brontekst bewerken]

Via de laatste Tech/Nieuws zag ik een lijstje van scripts die client-side foutmeldingen genereren. Daar zaten ook een of meer scripts bij in jouw gebruikersnaamruimte, zie m:User:Jdlrobson/User scripts with client errors voor details. Is dit iets wat je zelf kan oplossen? –bdijkstra (overleg) 7 okt 2020 11:20 (CEST)[reageer]

Bedankt voor het melden. Het zou nu opgelost moeten zijn :)

Xxmarijnw _overleg 7 okt 2020 11:39 (CEST)[reageer]

Beoordelingsnominatie Lijst van menselijke ziektes naar letaliteit[brontekst bewerken]

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

Het gaat om Lijst van menselijke ziektes naar letaliteit dat is genomineerd door Zwitser123.

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20201231#Lijst van menselijke ziektes naar letaliteit en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 31 dec 2020 23:56 (CET)[reageer]

nocatbot[brontekst bewerken]

Dag Xxmarijnw. Ik heb de overlegpagina van je bot bewerkt, wat niet echt de bedoeling was want nu ligt hij er terug uit. Start je de bot terug op en bekijk je mijn bericht even daar? Merci. Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 2 feb 2021 12:46 (CET)[reageer]

Ha Smile, de bot staat al continu aan, maar is klaarblijkelijk nog niet langs een artikel gekomen waarop hij moet ingrijpen. Dit zou natuurlijk kunnen, maar dit is wel onwaarschijnlijk. Ik houd hem in de loop van de dag in de gaten. Groetjes,

Xxmarijnw _overleg 2 feb 2021 15:45 (CET)[reageer]

Dank je wel.[brontekst bewerken]

Hoi Marijn, dankjewel voor het vertragen van je bot. Heel erg blij mee. Ik had nog wel een bewerkingsconflict met een ingelogde Wikipediaan, maar jouw bot kwam veel later op het artikel albuminedruk. Inmiddels categorie toegevoegd. De vorige keer was ik wat "over de rooie" door de BWC's, sorry als dat onvriendelijk overkwam. Met vriendelijke groet, Elly (overleg) 10 feb 2021 20:08 (CET)[reageer]

Bot[brontekst bewerken]

Dag Marijn,

De bot ligt al sinds juli uit. Herstart jij?

Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 19 sep 2021 23:42 (CEST)[reageer]

Ha Smile, ik zal de bot vanavond opnieuw starten. De bot lag er uit omdat ik mijn server opnieuw had ingesteld. Groetjes,

Xxmarijnw _overleg 20 sep 2021 10:43 (CEST)[reageer]

Perfect, bedankt. Met vriendelijke groeten,

4ever_(Overleg) 28 sep 2021 12:12 (CEST)[reageer]

Goed dat je dit berichtje stuurt om me wakker te schudden, ik was het helemaal vergeten!

Xxmarijnw _overleg 28 sep 2021 12:18 (CEST)[reageer]

@Smile4ever: het kan nog even duren. Ik wacht nog op dit. Met vriendelijke groet,

Xxmarijnw _overleg 28 sep 2021 19:59 (CEST)[reageer]

Hij draait weer :)

Xxmarijnw _overleg 28 sep 2021 20:12 (CEST)[reageer]

Het is niet voor niets dat DigitalOcean geblokkeerd is. Ik heb jarenlang gedacht dat het een professionele spamorganisatie was, simpelweg omdat zo'n groot deel van mijn spam via hun servers kwam. Het zou me niets verbazen dat ze zo goedkoop zijn omdat ze spammers en andere naarlingen geen strobreed in de weg leggen. –bdijkstra (overleg) 28 sep 2021 21:36 (CEST)[reageer]

Tip[brontekst bewerken]

Tip van een mede-bot-eigenaar. Het is handig om bij de instellingen van je bot-account (even inloggen als bot ;-)) op te geven dat je een email wilt krijgen zodra je overlegpagina wordt bewerkt. En volgens mij krijg je (of kun je) ook van die meldingen bij dat tellertje bovenin krijgen op je bot-account, maar dat weet ik net niet helemaal zeker. Edoderoo (overleg) 28 sep 2021 21:25 (CEST)[reageer]

Vraagje over Uncategorizedpages in nocat.sh[brontekst bewerken]

Heej. Wat is de reden dat je https://nl.wikipedia.org/w/api.php?action=query&list=querypage&qppage=Uncategorizedpages&format=json uit nocat.sh geschrapt hebt? 4ever_(Overleg) 1 okt 2021 11:14 (CEST)[reageer]

Er is voor de querypage API geen optie om aan te geven alleen artikelen ouder dan een bepaald tijdstip mee te nemen. Ik had een klacht gehad dat er vaak te snel een artikel wordt bewerkt, wat voor BWC's zorgt. Mogelijk dat we voor dat we het artikel bewerken alsnog die check kunnen doen. Groetjes,

Xxmarijnw _overleg 1 okt 2021 15:50 (CEST)[reageer]

Gelukkig nieuwjaar[brontekst bewerken]

Dankjewel Ellywa, jij ook de beste wensen voor 2022! Xxmarijnw _overleg 1 jan 2022 16:16 (CET)[reageer]

IUCN status[brontekst bewerken]

Dag Xxmarijnw, laat ik beginnen te zeggen dat ik het erg fijn vind dat je bot de IUCN-status van veel dierenartikelen systematisch bijwerkt. Ik zie, naast het actualiseren van de status, nog een tweede voordeel. Elk artikel dat door jouw bot is bijgewerkt, betreft in elk geval een geaccepteerd taxon. En dat onderscheidt het dus van een enorme serie botmatig aangemaakte artikelen die we hebben, en die in feite slechts een naam, en niet een geaccepteerde soort, behandelen. Op die manier zou de IUCN-status wel eens een handig hulpmiddel kunnen worden bij het opruimen van artikelen over niet bestaande taxa. Ik heb daarom een paar vragen aan je.

Hoe selecteert jouw bot de artikelen die bewerkt moeten worden? Ga je uit van de IUCN-lijst, en zoekt je bot dan of wij over een soort op die lijst een artikel hebben?

Hoe wordt de volgorde bepaald waarin je bot de artikelen afwerkt? Ik zie dat er op 18 februari een run is gestart die begint met wetenschappelijke namen met als beginletter een 'A', en dat je net vandaag de 'B' hebt afgewerkt, maar ook daarvoor liep je bot al, en selecteerde blijkbaar anders.

Heb jij een idee hoe volledig de lijst van de IUCN is? Ik zocht bijvoorbeeld net de loopkevers van het geslacht Tachys, maar vond er op de site van de IUCN niet een.

Heb je enig idee hoe lang het duurt voordat je huidige botrun klaar is? Ik heb geen haast, maar een idee voor een planning zou voor mij handig zijn. WIKIKLAAS overleg 4 mrt 2022 22:32 (CET)[reageer]

Hoi Wikiklaas, bedankt voor je vragen. De bot loopt eerst alle artikelen na die al een IUCN-status hebben, en werkt deze (indien nodig) bij. Hiervoor gebruikt de bot de beheerscategorieën in Categorie:Wikipedia:IUCN Red List Status. Als hij daar mee klaar is (wat hij nu is), loopt hij alle artikelen na in de categorie Categorie:Wikipedia:Diersoorten en Categorie:Wikipedia:Plantenlemma. Ik heb ervoor gekozen om het op deze manier te doen, zodat zeker alle artikelen nagelopen worden. Als ik de Rode Lijst af zou lopen en daar vandaan zou zoeken of wij er een artikel over hebben, zou de bot door verschillen in soortnamen e.d. mogelijk artikelen missen. De botrun duurt ongeveer 45 dagen. Verder merk ik dat de lijst van het IUCN, hoewel erg groot, lang niet alle soorten omvat waarover wij een artikel hebben. Het gros van de artikelen die hij nu afloopt heeft geen bijbehorende IUCN-status. Met vriendelijke groet,

Xxmarijnw _overleg 6 mrt 2022 16:26 (CET)[reageer]

@Wikiklaas: zie ook Wikipedia:Botcafé/Archief/2022-02#Bot voor bijwerken/toevoegen IUCN Rode Lijst status. –bdijkstra (overleg) 6 mrt 2022 21:03 (CET)[reageer]

Dank voor de antwoorden. Ik had al begrepen dat de IUCN-lijst bij lange na niet volledig is. Helaas hebben wij nou net de meeste onzinartikelen over groepen (kevers bijvoorbeeld) waar de IUCN het minst volledig in is. Maar dit blijft een aardig aanknopingspunt. WIKIKLAAS overleg 6 mrt 2022 22:53 (CET)[reageer]

Is het ook mogelijk de schimmels mee te nemen? Rudolphous (overleg) 16 mrt 2022 21:05 (CET)[reageer]

Dat kan zeker!

Xxmarijnw _overleg 16 mrt 2022 22:35 (CET)[reageer]

Het Moment Nocat[brontekst bewerken]

Beste Xxmarijnw,

help me even s.v.p.. Ik weet niet goed wat ik met je opmerking Nocat bij het artikel Het Moment vervolgens moet doen. Is het wellicht verstandig om de artikeltitel te wijzigen in 'Het Moment (literair tijdschrift)'- en zo ja, zou jij dat willen doen. Heel veel dank alvast.

Stramaturino

Hallo. Aangezien je een categorie toegevoegd hebt, mag dit weggehaald worden. Ik heb dit nu voor jou gedaan. Met vriendelijke groeten,

4ever_(Overleg) 16 mrt 2022 11:24 (CET)[reageer]

Beoordelingsnominatie Overleg gebruiker:Appelsienkistje/blockmsg[brontekst bewerken]

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

Het gaat om Overleg gebruiker:Appelsienkistje/blockmsg dat is genomineerd door Appelsienkistje.

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20220407#Overleg gebruiker:Appelsienkistje/blockmsg en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 8 apr 2022 00:55 (CEST)[reageer]