Overleg gebruiker:Zanaq/Archief/2021 04

Je kunt me altijd op mijn overlegpagina aanspreken en om opheldering of hulp vragen...

Dit is een archief. Plaats hier geen commentaar.

Archief

• Botmatig gearchiveerde archieven

Problem with your custom signature

<languages /> Your account has an invalid custom signature set in the account preferences.

A change to Wikipedia's software has made your current custom signature incompatible with the software. You can see your custom signature settings at Special:Preferences#mw-prefsection-personal-signature. You can check your signature at https://signatures.toolforge.org

There are multiple possible errors. This message is being sent to people who have the "Mismatch between link and username" error.

The problem: Your signature links to a different user account. This often happens when you set a custom signature and then change your username.

The solutions: There are two ways to fix this problem. You can reset your signature to the default, or you can modify your signature.

Modify your custom signature:

1. Find the signature section in the first tab of Special:Preferences. (You need to do this step on the wiki where the error is, which is probably the one where you're reading this message.)
2. Look in the Nieuwe handtekening: text box for your custom signature code. This contains the name of an account, but it's not your account. It's probably the name of another account that you used.
3. Change the wrong account name to your current account name.
   • If you have more than one account, and you are trying to link to the other account, then change at least one of the links to your current account name. For example, change [[User:Username|Username]] ([[User talk:Username|talk]]) to:
     • [[User:Username2|Username2]] ([[User talk:Username|talk]]) (one link to the current account's userpage, and one link to your other account's talk page), or to
     • [[User:Username|Username]] ([[User talk:Username|talk]] • [[Special:Contributions/Username2|contributions]]) (two links to your other account and one link to [[Special:Contributions]] for your current account).
4. Click the blue "Opslaan" button at the bottom of the page. (The red "Alle standaardinstellingen terugzetten" button will reset all of your preference settings, not just the signature.)

After you have done this, the error will be fixed. If the error is not fixed, then clicking the blue "Opslaan" button at the bottom of the page will produce an error.

If you need help, please read mw:Special:MyLanguage/New requirements for user signatures/Help. Dank u. Whatamidoing (WMF) (talk)

6 apr 2021 21:37 (CEST)

Zondag met Lubach

Beste Zanaq, met alle respect voor je 'brake', (die je tijdelijk toch even onderbrak ?), lijkt het mij behoorlijk relevant om verwarring met de omroep Human te voorkomen. En vandaar mijn toevoeging. Mvg Diederickdan (overleg) 7 apr 2021 10:04 (CEST)

Het is niet het onderwerp van het artikel. Er wordt gelinkt, en enige verwarring kan achter de link worden weggenomen. De volgorde van de inleiding is sowieso niet zo handig daar, en het is mi niet wenselijk om de relevantere informatie verder naar achteren te drukken. Groet. — Zanaq (?) 7 apr 2021 10:06 (CEST)

En/of maar... ook op de pagina van Human Factor TV, die ik vandaag aanmaakte, mag de naam van Kajsa Ollongren dus niet voorkomen ? ==> Mij lijkt de Wikipedia ervoor bedoeld om juiste en volledige informatie te geven. Ik neem niet aan dat jij daar anders over denkt. Mvg Diederickdan (overleg) 7 apr 2021 10:42 (CEST)

Inderdaad. En die informatie staat inderdaad gewoon onder Irene van den Brekel, waar deze thuishoort. — Zanaq (?) 7 apr 2021 10:44 (CEST)

Zeusmodus werkt half

Hoi Zanaq,

Sinds een deployment van gisteren werkt Zeusmodus maar half. Door wat te zoeken kwam ik erachter dat dit te maken had met T72470: Remove legacy javascript globals. Zeus maakt er onderhuids dus nog ergens gebruik van. Na wat zoeken via mijn browserconsole kwam ik uit op Gebruiker:Zanaq/Zeusmode/qtemplate2.js#L-391. Dit lijkt inderdaad op een oude JS global. Aangezien mijn kennis van JavaScript beperkt is weet ik zelf niet goed hoe dit fixen. Zou je hier naar kunnen kijken? Wiki13 (overleg) 7 apr 2021 10:08 (CEST)

Ik liep er gisteren ook tegenaan dat zaken niet meer werken. Erg vervelend die wijzigingen die zaken kapot maken. Backwards compatibility is helaas kennelijk geen doel. Evenmin als het snel en zonder verspringen kunnen laden van scripts. — Zanaq (?) 7 apr 2021 10:10 (CEST)

Traditie

Beste Zanaq,

je haalde iets weg uit de kop op Wikipedia:Humor en onzin wat al jaren traditie is - daar ligt toch geen splijtstof. Vat het niet te zwaar op, dank en groet, Hansmuller (overleg) 1 apr 2021 06:36 (CEST)

Wikipedia is een internationale encyclopedie. Wat de Nederlandse wet zegt en wat Nederlandse tradities zijn is dus volkomen irrelevant. — Zanaq (?) 1 apr 2021 10:39 (CEST)

O nee, WP valt onder Amerikaans recht - en ook Nederlands recht? WP kan bijvoorbeeld -deels- verboden worden als er antisemitisme wordt gepropageerd. Hansmuller (overleg) 8 apr 2021 12:23 (CEST)

Ik vermijd juridische discussies als het niet over auteursrechten en licenties gaat. — Zanaq (?) 8 apr 2021 12:26 (CEST)

Samenvoegen

Beste Zanaq, onlangs heb ik twee artikelen voor samenvoegen voorgedragen. Daardoor stuitte ik op enkele bijdragen van jou op WP:SV. Je bent van mening dat artikelen alleen samengevoegd moeten worden als ze exact hetzelfde beschrijven. Daarmee ga je in tegen de helppagina en Wikipedia:Samenvoegen:

• "Het samenvoegen van artikelen kan gedaan worden wanneer twee bestaande artikelen elkaar in inhoud overlappen."
• "Dit kan een duplicaat zijn die door een andere schrijfwijze per ongeluk is aangemaakt."
• "Maar dit kan ook zijn dat de tekst beter in een ander artikel geplaatst kan worden omdat een artikel te beknopt of niet relevant is om zelfstandig te bestaan."

Heb je al consensus gezocht voor jouw standpunt om hiervan af te wijken? Of, ben je werkelijk van mening dat bijvoorbeeld de uitleg van afzonderlijke banden in spieren beter tot zijn recht komt in aparte artikelen dan in een artikel dat de structuur behandelt waar die banden in voorkomen? hiro the club is open‍‍ 29 apr 2021 07:54 (CEST)

Ik wijk nergens van af. Dat iets kan betekent niet dat het ook moet. — Zanaq (?) 29 apr 2021 09:25 (CEST)

Ik citeer: "Niet hetzelfde, dus niet samenvoegen." en "Alleen samenvoegen als het precies hetzelfde is." Hiermee sluit je de mogelijkheid uit dat samenvoegen best kan op andere gronden dan wanneer onderwerpen exact aan elkaar gelijk zijn. En daarmee wijk je wel degelijk af van de Help- en Wikipedia-pagina, waar die andere gronden helemaal niet uitgesloten worden. hiro the club is open‍‍ 29 apr 2021 10:00 (CEST)

Moet ik bij elke mening die ik neerzet expliciet neerzetten dat het mijn mening is? Het is mijn mening dat als ik iets opschrijf dat je er van uit kan gaan dat het mijn mening is. — Zanaq (?) 29 apr 2021 10:19 (CEST)

Tuurlijk mag je een mening hebben. Zo vind ik dat elk artikel een bron moet hebben. Maar als ik die mening uit, geef ik wel expliciet aan dat het een mening is. Ik citeer: "Ik moet je bekennen dat ik hier iets van vind, liever zie ik elk artikel bebrond, maar zo werkt het nu eenmaal niet." Wat jij doet, is iets als waarheid presenteren terwijl het helemaal geen waarheid is. Er is een uitleg op twee pagina's en jouw bijdragen wijken daarvan af. Zolang het een mening is mag dat natuurlijk. Maar je formuleert het niet als een mening. En dan zul je toch eerst consensus moeten zoeken voor jouw standpunt. hiro the club is open‍‍ 29 apr 2021 10:28 (CEST)

Het doel van overleggen bij samenvoegvoorstellen is niet het herkauwen van richtlijnen maar het inventariseren van argumenten (en meningen). — Zanaq (?) 29 apr 2021 10:29 (CEST)

Maar zie je dan niet dat jouw bijdragen aan de samenvoegvoorstellen irrelevant zijn aangezien ze niet aansluiten op de richtlijnen? Jij wil niet dat bepaalde artikelen worden samengevoegd omdat ze niet over exact hetzelfde onderwerp gaan, maar de richtlijnen staan dat gewoon toe. Dan heeft het toch geen zin om toch je plasje te doen? Beter kun je eerst een overleg starten over het aanpassen van de richtlijnen. hiro the club is open‍‍ 29 apr 2021 10:33 (CEST)

Daar zal nooit consensus voor zijn. — Zanaq (?) 29 apr 2021 11:12 (CEST)

Dan kom ik weer bij mijn vraag. Zie je niet dat tegen samenvoegen argumenteren op grond van "niet gelijk dus niet samenvoegen" geen zin heeft? Het is niet mijn bedoeling om je de mond te snoeren en je mag zeker je mening geven. Maar Sun Tzu schreef al: "Wie weet wanneer hij kan vechten en wanneer niet, zal winnen." Ik begrijp dat je een paar jaar terug het plezier verloor in het bewerken van de encyclopedie. Vechten tegen de bierkaai geeft dat plezier in ieder geval niet terug. hiro the club is open‍‍ 29 apr 2021 11:43 (CEST)

Het is vrijwel altijd met een reden omkleed. Soms doet men wat ik wil en soms niet. Zo gaat dat nu eenmaal, en als men het niet verkeerd doet accepteer ik het nog ook. — Zanaq (?) 29 apr 2021 12:10 (CEST)