Overleg portaal:Atletiek/Archief13
more.Arrs[brontekst bewerken]
Hey allen! Zie [1] waar ik een link wijzigde. Deze bron wordt wel meer gebruikt. Enkel 'net' is gewijzigd in 'run'. Ik ga er van uit dat dit aanleiding geeft tot veel dode links. Kunnen we dit bot-matig aanpassen of zo? Ernie (overleg) 14 okt 2018 00:34 (CEST)
- Hallo Ernie, ja ik had het ook al gezien en de link op verschillende plaatsen reeds gecorrigeerd. Als het met een bot aangepakt kan worden, zou dat mooi zijn. Alleen heb ik daar zelf geen verstand van. Groet, Piet.Wijker (overleg) 14 okt 2018 08:53 (CEST)
- Het zijn maar liefst 1051 links naar Arrs.NET ! Dus daar moet wel een automatische oplossing voor gevonden worden. Gr, 77roel (overleg) 17 okt 2018 18:27 (CEST)
- Iemand enig idee hoe we dit kunnen opgelost krijgen? Wie ons kan helpen hierbij? Ernie (overleg) 17 okt 2018 19:50 (CEST)
- Ik heb die vraag inmiddels aan Romaine gesteld. Groet, Piet.Wijker (overleg) 17 okt 2018 22:27 (CEST)
- Thx! Ernie (overleg) 17 okt 2018 22:56 (CEST)
- Ik heb die vraag inmiddels aan Romaine gesteld. Groet, Piet.Wijker (overleg) 17 okt 2018 22:27 (CEST)
- Iemand enig idee hoe we dit kunnen opgelost krijgen? Wie ons kan helpen hierbij? Ernie (overleg) 17 okt 2018 19:50 (CEST)
- Het zijn maar liefst 1051 links naar Arrs.NET ! Dus daar moet wel een automatische oplossing voor gevonden worden. Gr, 77roel (overleg) 17 okt 2018 18:27 (CEST)
- Hallo allemaal. Het heeft even geduurd, maar het probleem wordt nu dan toch eindelijk aangepakt door Geerlings' robot. Je volglijst wordt er wel compleet mee overspoeld, maar ja, dat moeten we er dan maar voor over hebben. Het scheelt veel handmatig gecorrigeer. Groet, Piet.Wijker (overleg) 28 feb 2019 09:21 (CET)
- Je kan bot bewerkingen op je volglijst natuurlijk ook (eventueel tijdelijk) verbergen, dan heb je er geen "last" van. (Ikzelf doe het standaard) Pucky (overleg) 28 feb 2019 09:46 (CET)
- Beste Pucky, Zou je mij s.v.p. kunnen uitleggen hoe dat moet, want ik heb zelf geen idee. Bij voorbaat mijn hartelijke dank. Groet, Piet.Wijker (overleg) 28 feb 2019 17:31 (CET)
- Hallo Piet.Wijker, Als je naar je volglijst gaat, dan zie je boven de nieuwe vermeldingen een omrand kader voor wat betreft "Opties voor volglijst" met hierin achter 'Verbergen': (derde regel) een serie opties die je naar keuze kunt "aanvinken"; de geselecteerde opties worden niet meer weergegeven. (Ik hoop het op deze wijze begrijpelijk te hebben uitgelegd, het blijft toch een beetje moeilijk op deze wijze) mvg, Pucky (overleg) 28 feb 2019 19:31 (CET)
- Beste Pucky, Zou je mij s.v.p. kunnen uitleggen hoe dat moet, want ik heb zelf geen idee. Bij voorbaat mijn hartelijke dank. Groet, Piet.Wijker (overleg) 28 feb 2019 17:31 (CET)
- Je kan bot bewerkingen op je volglijst natuurlijk ook (eventueel tijdelijk) verbergen, dan heb je er geen "last" van. (Ikzelf doe het standaard) Pucky (overleg) 28 feb 2019 09:46 (CET)
- Misschien lees ik het verkeerd, maar ik wil duidelijk maken dat het eerste verzoek om hier iets aan te doen op 27 februari 2019 om 20:30 werd gedaan. De volgende ochtend om 10:18 was het allemaal gecorrigeerd, mede door de inzet van degene die het meldde. Door te zeggen "Het heeft even geduurd, maar het probleem wordt nu dan toch eindelijk aangepakt door Geerlings' robot" lijkt het net alsof ik maar niet van mijn kont wilde komen, maar dat is dus niet het geval. De lange slingerweg die sinds oktober wordt bewandeld had u kunnen bekorten door een bezoekje aan WP:VPB, waar dit soort verzoekjes altijd welkom zijn. --Met enigszins gepikeerde groet, Frank Geerlings (overleg) 1 mrt 2019 20:10 (CET)
- Hallo Frank Geerlings, je leest het inderdaad verkeerd (of misschien te snel?) Waar Piet.Wijker het over eindelijk heeft, bedoelde hij de tijdspanne tussen zijn verzoek aan Romaine op 17 oktober 2018 en jou actie hier omtrent. En dus zeker geen verwijt naar wie dan ook toe. Niet iedereen is (en zeker niet diegene(n) die voornamelijk inhoudelijk met wikipedia bezig zijn) bekend met alle verschillende pagina's waar men terecht kan voor wat dan ook. Gelukkig wist Jeroen N dat wel. Hopelijk begrijp je het nu wat beter. Mvg, Pucky (overleg) 1 mrt 2019 20:27 (CET)
- Dat begreep ik natuurlijk wel, want ik wist dat Piet Wijker mij hier nog nooit om heeft gevraagd. Maar niet ieder die het leest weet dat. Daarom moet je je woorden zorgvuldig kiezen. --Frank Geerlings (overleg) 1 mrt 2019 20:58 (CET)
- Sterker nog, beste Frank Geerlings, totdat jouw bot aan de gang ging enkele dagen geleden, wist ik zelfs van je bestaan niet af. Als je de discussie hierboven herleest, zie je dus dat ik de vraag om een botbewerking te starten op 17 okt. 2018 aan Romaine heb gesteld, die er zelfs nooit op heeft gereageerd. Natuurlijk had ik hem aan zijn vestje kunnen trekken, maar ik heb mijn vraag indertijd gewoon in fatsoenlijk Nederlands gesteld. Dan mag je toch aannemen dat die overkomt. Maar blijkbaar had hij het te druk met andere zaken. Dat kan. Dus toen ik 4 maanden later vaststelde dat er onverwacht een bot (jouw bot) actief was geworden om het gevraagde probleem op te lossen, was dat in mijn optiek dus 'eindelijk'. Dat dien je te vertalen als: eindelijk gebeurt er iets, god zij dank. Want telkens op die pornosite terechtkomen zodra je de foute link aanklikte, leek mij nu niet bepaald propaganda voor Wikipedia. Overigens, van die WP:VPB pagina had ik nog nooit gehoord en ik doe dit werk toch al zo'n jaar of 13. En blijkbaar ben ik niet de enige hier. Had Romaine mij daar dan niet even op kunnen wijzen? Maar het is zoals Pucky hierboven stelt: ik ben voornamelijk inhoudelijk bezig op Wikipedia. De technische kant ervan boeit mij minder. Wat niet wegneemt dat ik je bedank voor de tip. Weer wat geleerd. Groet, Piet.Wijker (overleg) 1 mrt 2019 21:31 (CET)
- Ik reageerde inderdaad een beetje overdreven. Excuses daarvoor. --Frank Geerlings (overleg) 1 mrt 2019 22:07 (CET)
- Sterker nog, beste Frank Geerlings, totdat jouw bot aan de gang ging enkele dagen geleden, wist ik zelfs van je bestaan niet af. Als je de discussie hierboven herleest, zie je dus dat ik de vraag om een botbewerking te starten op 17 okt. 2018 aan Romaine heb gesteld, die er zelfs nooit op heeft gereageerd. Natuurlijk had ik hem aan zijn vestje kunnen trekken, maar ik heb mijn vraag indertijd gewoon in fatsoenlijk Nederlands gesteld. Dan mag je toch aannemen dat die overkomt. Maar blijkbaar had hij het te druk met andere zaken. Dat kan. Dus toen ik 4 maanden later vaststelde dat er onverwacht een bot (jouw bot) actief was geworden om het gevraagde probleem op te lossen, was dat in mijn optiek dus 'eindelijk'. Dat dien je te vertalen als: eindelijk gebeurt er iets, god zij dank. Want telkens op die pornosite terechtkomen zodra je de foute link aanklikte, leek mij nu niet bepaald propaganda voor Wikipedia. Overigens, van die WP:VPB pagina had ik nog nooit gehoord en ik doe dit werk toch al zo'n jaar of 13. En blijkbaar ben ik niet de enige hier. Had Romaine mij daar dan niet even op kunnen wijzen? Maar het is zoals Pucky hierboven stelt: ik ben voornamelijk inhoudelijk bezig op Wikipedia. De technische kant ervan boeit mij minder. Wat niet wegneemt dat ik je bedank voor de tip. Weer wat geleerd. Groet, Piet.Wijker (overleg) 1 mrt 2019 21:31 (CET)
- Dat begreep ik natuurlijk wel, want ik wist dat Piet Wijker mij hier nog nooit om heeft gevraagd. Maar niet ieder die het leest weet dat. Daarom moet je je woorden zorgvuldig kiezen. --Frank Geerlings (overleg) 1 mrt 2019 20:58 (CET)
- Hallo Frank Geerlings, je leest het inderdaad verkeerd (of misschien te snel?) Waar Piet.Wijker het over eindelijk heeft, bedoelde hij de tijdspanne tussen zijn verzoek aan Romaine op 17 oktober 2018 en jou actie hier omtrent. En dus zeker geen verwijt naar wie dan ook toe. Niet iedereen is (en zeker niet diegene(n) die voornamelijk inhoudelijk met wikipedia bezig zijn) bekend met alle verschillende pagina's waar men terecht kan voor wat dan ook. Gelukkig wist Jeroen N dat wel. Hopelijk begrijp je het nu wat beter. Mvg, Pucky (overleg) 1 mrt 2019 20:27 (CET)