Overleg sjabloon:Zijbalk politiek Nederland

Ik vind dit sjabloon erg groot en niet erg handig. Bij sommige artikelen (zoals Kabinet-Balkenende IV) past het totaal niet in de layout. In feite is het een navigatiesjabloon, is het daarom niet handiger in de vorm van Sjabloon:Navigatie te gieten en onderaan de artikelen te plaatsen? Gertjan 28 jun 2007 00:10 (CEST)

Ik heb het gebaseerd op de en.wikipedia en:template:politics of the Netherlands dat gebaseerd is op een daar veel gebruikt en:template:politbox. Ik ging er vanuit dat wat daar kan ook hier zou werken. Ik heb zelf liever zij navigatie dan navigatie onder: dit is geen "see also" maar meer "voor mensen die onbekend zijn met het nederlandse politieke systeem zijn dit handige links als je iets niet begrijpt". Maar er hij is al vaker bekritiseert vanwege z'n clunkiness, dus als je alle informatie om kan zetten in een navigatie template, be my guest. C mon 28 jun 2007 12:47 (CEST)

Huidige samenstelling

De artikelen over de huidige samenstelling van de Eerste en Tweede Kamer zijn verwijderd. In deze sjabloon worden ze nu 'extern' opgehaald. Hoe wenselijk is dat als je in de lopende tekst van artikelen al geen externe links wilt hebben? Richard 9 apr 2015 15:10 (CEST)

• Niet wenselijk, is mijn mening. Als de gemeenschap ervoor kiest om die artikelen te verwijderen, moet je dat niet via een externe link gaan oplossen. Dan hadden ze beter behouden kunnen blijven. Er kan ook gelinkt worden naar Samenstelling Tweede Kamer 2012-heden, etc. GeeJee (overleg) 9 apr 2015 17:03 (CEST)

Overgezet vanaf Overleg gebruiker:Richardw

Hallo Richardw,

Ik zag dat het jou ook duidelijk werd waarom ik deze wijziging had aangebracht. Overigens zijn externe links in zijbalken niet ongebruikelijk (wel in de body van het artikel; daar heb je helemaal gelijk in). Zie bv het sjabloon:Infobox politicus Nederland, waar standaard een verwijzing naar het betreffende artikel op de site van Parlement & Politiek wordt opgenomen - er zijn nog wel meer voorbeelden te vinden.

Groeten, - Skuipers (overleg) 9 apr 2015 16:23 (CEST)

Het komt voor, dat weet ik, maar meestal als 'externe link'-achtige functionaliteit. Op deze manier kan ik me niet direct herinneren het al eens tegengekomen te zijn. Richard 9 apr 2015 16:35 (CEST)

Het was hier nodig, na de accordering van deze nominatie. Het alternatief zou geweest zijn in het geheel geen informatie te verstrekken over de huidige samenstelling - het lijkt me zo een betere oplossing - Skuipers (overleg) 9 apr 2015 17:57 (CEST)

Einde overgezet gedeelte