Wikipedia:De Nulmeridiaan/Archief/2009-1

Sirocco

Zou een meteorologisch onderlegde geograaf eens een blik willen werpen op Sirocco? Ik heb op de OP wat vragen gesteld, maar weet de antwoorden niet. Zoals het artikel nu is, kan het niet blijven. Dank en groet, Fransvannes 20 jan 2009 10:58 (CET)

Het plaatje heb ik maar vervangen door eentje vanuit Libië, omdat je kritiek had op het plaatje van de Can.eilanden. Artikel is overigens niet zo slecht als je beweert op basis van enkele zinnetjes, dus hoeft het toch niet weg ? De naam in het Grieks ken ik niet maar scirocco is ook buiten Italië wel vrij gangbaar. De Geo (overleg). 23 jan 2009 09:36 (CET)

Nee, het hoeft niet weg (ik begrijp dat je dat opmaakt uit Zoals het artikel nu is, kan het niet blijven). Ik wilde alleen zeggen dat de inconsequenties eruit moeten. De calima wordt in het artikel trouwens nog steeds genoemd, ondanks het andere plaatje. Of dat terecht is, weet ik nog steeds niet. Of de verwijdering van het Canarische plaatje nodig was, weet ik dus ook niet... Wat ik vooral hoop, is dat iemand me kan vertellen wat een sirocco nu eigenlijk precies is. Fransvannes 23 jan 2009 09:53 (CET)

Zoals het artikel al aangeeft is de scirocco een zuidelijke wind, die hete en droge lucht uit de Sahara naar het noorden voert en deze kan vergezeld gaan van Saharastof, net zoals die wind bij de Can.eilanden, die wellicht een andere naam heeft. Op commons staat een aardig plaatje uit Kufstein met een door stof geel gekleurde lucht. (Zuidelijk slaat overigens op het feit dat de wind uit zuidelijke richting, uit Afrika komt, het is niet een wind die pal uit het zuiden hoeft te komen.) De Geo (overleg). 23 jan 2009 10:01 (CET)

Dan zou om te beginnen het woordje zuidelijke uit de definitie kunnen verdwijnen. Dat is dan overbodig. En we nemen dan dus maar aan dat de calima een sirocco is. Fransvannes 23 jan 2009 10:43 (CET)

Dat ben ik niet met je eens, want de wind komt uit een zuidelijke richting. Op de Italiaanse versie zie je zelfs een soort windroos, met namen voor winden uit de diverse windrichtingen. Maar ik vraag me daarbij af hoe betrouwbaar al die namen zijn. De Geo (overleg). 23 jan 2009 10:55 (CET)

De wind waait toch nog steeds naar het noorden? Als er nog extra bij staat dat het een zuidelijke wind is, dan wekt dat de suggestie dat zuidoosten- en zuidwestenwinden er echt niet bij horen. Wat de windroos betreft: die zou heel goed uitsluitend voor Italië kunnen gelden. In Spanje ziet hij er weer anders uit... Fransvannes 23 jan 2009 10:58 (CET)

De wind waait vanuit zuidelijk-zuidoostelijke richting naar het noorden, dat is natuurlijk nooit heel precies. Bij ons varieert de windrichting toch ook ? Ik heb net die winden op de italiaanse wiki even bekeken. Het is niet een typisch italiaanse windroos (je ziet hem op verschillende wiki's), maar een verzameling van mediterrane winden, ook in verschillende jaargetijden. Niet op elke plek kun je dus al deze winden tegenkomen, bovendien geven de verschillende versies van wikipedia niet altijd het totaalbeeld. B.v. de Franse Mistral heet in Italie Maestrale en wordt beschreven voor Venetie, en die zal daar ook anders zijn. Idem de Tramontana, NL en F versies beperken zich tot F en Catalonie, de Italianen hebben het over Ligurie, en de engelse wiki is het compleetst en beschrijft hem in diverse landen. Zo zie je maar weer, als je weer eens in een onderwerp duikt, dan kun je zo een heleboel verbeteringen en aanvullingen gaan schrijven De Geo (overleg). 23 jan 2009 11:15 (CET)

Kijk, daar wil ik heen! Vooral omdat die verschillende wiki's elkaar ook gewoon tegenspreken.Fransvannes 23 jan 2009 11:22 (CET)

rivieren

kan er eens iemand kijken naar de illustratie bij samenvloeiing? Zie ook overlegpagina. Door de wol geverfd 11 feb 2009 19:44 (CET)

Buitengebied

Kan iemand me helpen met de volgende situatie?
Net als in de rest van Nederland zijn in Twente veel gemeenten samengevoegd. Zo ontstond in 20011 de gemeente Hof van Twente uit onder meer de gemeente Markelo, waarvan het kerkdorp Markelo het centrum vormde. Buurtschappen als Stokkum, Herike en Kerspel Goor kon men toen beschouwen als het buitengebied van Markelo.
Persoonlijk verkeerde ik in de mening dat je deze buurtschappen nu als buitengebied van de gemeente Hof van Twente moet beschouwen en niet langer als buitengebied van Markelo. Ik werd er vandaag op gewezen dat de sociale structuur van voor de gemeentelijke herindeling echter nog steeds min of meer intact is. Iemand uit Stokkum zou zich bv. eerder Markeloër noemen dan Stokkumer.
Kun je het buitengebied rond Markelo nog steeds buitengebied van Markelo noemen op grond van sociale opbouw ook als daar bestuurlijk en juridisch geen enkele aanleiding toe bestaat? Notum-sit 16 feb 2009 22:16 (CET)

Buitengebied (ruimtelijke ordening) omschrijft buitengebied (in mijn woorden) als het tegenovergestelde van bebouwde kom. Het begrip is blijkbaar gerelateerd aan een kern. Als we daar van uitgaan zou je dus nog steeds buitengebied van Markelo kunnen zeggen, zeker als daar een sociaal-economische structuur bestaat. Waarschijnlijk heeft de huidige gemeente dan meerdere buitengebieden. Onder het 'buitengebied van Hof van Twente' vallen dan alle gebieden buiten de bebouwde kommen in die gemeente. Ronald 17 feb 2009 20:37 (CET)

Dank voor je antwoord. Maar Kerspel Goor grenst niet eens aan Markelo; het ligt tussen Goor en Diepenheim; Herike en Stokkum liggen tussen Markelo en Kerspel Goor. Notum-sit 18 feb 2009 09:36 (CET)

Dantumadeel

kan iemand eens kijken naar de infobox op de gemeente Dantumadeel? er kloppen een aantal koppelingen niet. Of misschien zijn er gewoon geen gegevens. Groet, ArjanHoverleg 25 feb 2009 10:51 (CET)

Was een verkeerde code gebruikt, ik ga het allemaal niet uitleggen. Het is zo totaal onnodig ondoenlijk gecompliceerd gemaakt dat wellicht alleen de maker er nog iets van begrijpt. Jammer dat een uitleg ontbreekt en dat zelfs ervaren Wikipedisten het allemaal niet meer snappen, laat staan de pas beginnende. KISS is dood, leve LWAOMM! ♣ Troefkaart 25 feb 2009 11:49 (CET)

op Wymbritseradeel (gemeente) mis ik bv. ook een bevolkingspiramide. Ik weet niet of er meedere gemeenten zijn waar iets fout zit. - ArjanHoverleg 25 feb 2009 11:59 (CET)

Sjabloon Infobox Plaats naar Land: Georgië

Mijn vraag is als volgt: Als je de map die gewoon blank is en dat de de facto regio's aanduid met gewoon een stippellijn [1] door dit map [2] kunnen vervangen, het is meer duidelijker in welke regio het zich situeert + de de facto regio's. GiorgiTu 7 mrt 2009 19:17 (CET)

Andere kaarten voor Rusland en Canada

De Franstalige en Duitstalige Wikipedia hebben voor de positiekaarten van Rusland en Canada kaarten in gebruik die m.i. duidelijker zijn dan de Mercator-kaartjes die wij hanteren.

	Rusland	Canada
fr-wiki
nl-wiki

Inmiddels heb ik wel een blik geworpen op de sjablonen voor de positiekaarten, maar voor mij is ondoorzichtig hoe de coördinaten op de juiste manier in een rode stip kunnen worden omgezet. Is er iemand die beter in deze materie thuis is die hiernaar wil kijken?

b.v.d. Hanhil 9 mrt 2009 22:03 (CET)

De Russische kaart zou ik eigenlijk liever behouden omdat die de onderverdeling naar deelgebieden goed weergeeft, zodat je bijvoorbeeld kan zien of een stad in het oosten of westen van kraj Krasnojarsk of Jakoetië ligt. --hardscarf 9 mrt 2009 23:01 (CET)

Zou dan een optie zijn? Hanhil 9 mrt 2009 23:08 (CET)

Die heb ik destijds inderdaad ook voorgesteld, maar daarmee schijnt de positiekaart niet te kunnen werken. Dat had toen iets met de projectie te maken geloof ik. --hardscarf 9 mrt 2009 23:55 (CET)

Hardenberg (gemeente)

Opmaak van bovengenoemde pagina klopt niet. komt ws. door de infobox of de wrapper. Tekst vult niet uit naar rechts. Ik weet niet hoe ik het moet oplossen. Misschien iemand anders? Groet, ArjanHoverleg 19 mrt 2009 10:44 (CET)

De wrapper was overbodig en heb ik verwijderd, daar zat het probleem niet in, de tabel met inwoners lijkt me de oorzaak te zijn geweest. Aanpassing ervan zorgde voor correcte uitvulling. Nu moet naar mijn smaak de tabel nog iets aangepast worden, ♣ Troefkaart 19 mrt 2009 11:32 (CET)

Beter zo! Bedankt, ArjanHoverleg 19 mrt 2009 11:46 (CET)

Rivieren in Scandinavië

Ondanks dat ik er van op de hoogte ben dat er al eens eerder overleg is gevoerd over dit onderwerp, will ik toch het punt de naamgeving van rivieren in Scandinavië weer naar voren brengen. Dit na aanleiding van het feit dat recentelijk hier op Wikipedia de naam van de Lulerivier/Luleälv is veranderd in Lule. Dit lijkt me geen juiste constructie, aangezien 'Lule' verwijst naar de (historische) streek 'Lule Lappmark' en niet specifiek naar de rivier. Zo bestaat er ook Lule Sami en de naam van die taal is bij mijn weten niet afgeleid van de rivier. In de Bosatlas (geldt dat als autoriteit?) wordt de rivier aangeduid als 'Luleälv' en dat lijkt me persoonlijk dan ook de beste naam. Hoewel ik met het ietwat potsierlijke 'Lulerivier' ook zou kunnen leven. Als we de naam 'Lule' aanhouden is volgens mij het eind zoek, dan kunnen we bijna alle geografische namen in Scandinavië wel gaan inkorten/vertalen. 'Lule' als aanduiding van de Luleälv is even zinvol als 'Drentsche' als aanduiding van de Drentsche Aa. Groeten, Oskar (overleg) 21 mrt 2009 17:38 (CET) PS: (deze bijdrage is ook in het Taalcafé te vinden)

Lijkt me een zinnige reden om de titel naar Luleälv te veranderen. Ik zou zeggen: be bold! Woudloper _overleg 21 mrt 2009 18:18 (CET)