Wikipedia:De kroeg/Archief/20150918
Wintertijd valt vroeg dit jaar?[bewerken | brontekst bewerken]
Een aantal recent aangekondigde stemmingen (1 2 3) staan aangegeven in CET, terwijl op die data CEST wordt gebruikt in Nederland en België. Wat is het praktisch nut hiervan? BDijkstra (overleg) 10 sep 2015 12:23 (CEST)
- Hoi BDijkstra, die eerste moet je hem zelf vragen. Die tweede is duidelijk genegeerd door de stemmers, en die derde lijkt me een copy paste fout. Mvg, Taketa (overleg) 10 sep 2015 12:31 (CEST)
- Hei, ik heb het een beetje blind gekopieerd van de tweede peiling. Achteraf (lees: vanmorgen) zag ik dat het niet helemaal mijn bedoeling was, wou ook om 22.00 uur beginnen, maar heb het toch maar laten staan omdat ik niet al te veel kleinde dingetjes wil doorvoeren.... Vandaar. Ik beschouw het maar als een leerpuntje voor een volgende keer. Elvesham (overleg) 10 sep 2015 14:44 (CEST)
- Ongeacht wat je als werkelijke tijd wil aanhouden, lijkt het me het belangrijkste dat wikipedianen niet een onnodige tijdzone-omzetting voorgeschoteld krijgen. BDijkstra (overleg) 10 sep 2015 18:23 (CEST)
- Ik heb het maar aangepast, inderdaad wel zo handig voor wikipedianen en duidelijk. Dat is wat we willen hebben, duidelijkheid! Dank je voor je opmerking! 10 sep 2015 19:37 (CEST)
- Tja, wanneer ik een tijd neerzet in West-Europese Tijd word ik prompt gecorrigeerd. Terwijl dat heel echt de tijd is die bij mij, in Ierland, op de klok staat.
The Banner Overleg 10 sep 2015 22:28 (CEST)
- Ongeacht wat je als werkelijke tijd wil aanhouden, lijkt het me het belangrijkste dat wikipedianen niet een onnodige tijdzone-omzetting voorgeschoteld krijgen. BDijkstra (overleg) 10 sep 2015 18:23 (CEST)
- Hei, ik heb het een beetje blind gekopieerd van de tweede peiling. Achteraf (lees: vanmorgen) zag ik dat het niet helemaal mijn bedoeling was, wou ook om 22.00 uur beginnen, maar heb het toch maar laten staan omdat ik niet al te veel kleinde dingetjes wil doorvoeren.... Vandaar. Ik beschouw het maar als een leerpuntje voor een volgende keer. Elvesham (overleg) 10 sep 2015 14:44 (CEST)
Uitgelicht[bewerken | brontekst bewerken]
Wikipedia gunt ons vandaag als binnenkomer een blik in de WC en bespreekt pontificaal welke uitwerpselen daarin geacht worden terecht te komen. Een tijd geleden werd ons een blik in een neusgat gegund met een of ander gezwel. Onplezierig wat mij betreft, ja zelfs gênant. Marco Roepers (overleg) 11 sep 2015 08:44 (CEST)
- Waar zie je dat toilet? Er staat als uitgelicht: Creatieve destructie. Of dat zo kies is op de verjaardag van de vernietiging van de Tweelingtorens is iets anders... Klaas `Z4␟` V: 11 sep 2015 09:12 (CEST)
- Ik kreeg blijkbaar een wat oude versie van "Uitgelicht" voor ogen, maar gezien heb ik het. Ik ben het eens met wat betreft je commentaar op Creatieve destructie. Marco Roepers (overleg) 11 sep 2015 09:14 (CEST)
- Ik heb het aangepast. Niet alleen onsmakelijk, maar ook volstrekt oninteressant. De hoofdpagina moet mensen prikkelen, stimuleren meer van Wikipedia te willen lezen. De laatste tijd zijn er meer slaapverwekkende Uitgelicht-onderwerpen geweest. BoH (overleg) 11 sep 2015 09:18 (CEST)
- Hartelijk dank! Marco Roepers (overleg) 11 sep 2015 10:11 (CEST)
- Ik vind de hier aangevoerde argumenten ietwat subjectief. Iets als een toilet lijkt misschien erg banaal , maar vormt al eeuwenlang een van de basale onderdelen van het dagelijks leven. Het betreft daarmee een zeer relevant en encyclopedisch onderwerp. Over dat soort zaken wordt in het algemeen zeer weinig nagedacht, juist omdat men ze als zo vanzelfsprekend ervaart. Daarom is het wel aardig om er af en toe (bijv. een keer per jaar) wat extra aandacht aan te besteden. De Wikischim (overleg) 11 sep 2015 10:28 (CEST)
- Verder over het artikel dat er nu staat, Creatieve destructie: er staat nu Lees verder, terwijl de tekst dan juist ophoudt. Is het überhaupt de bedoeling een volledig artikel onder Uitgelicht te plaatsen? De artikelen in deze categorie vormen een soort visitekaartje voor WP en moeten dus o.a. een zekere omvang hebben. De Wikischim (overleg) 11 sep 2015 10:31 (CEST)
WC, Samson en Gert, Triglav, Bydgoszcz en Mond zijn geen onderwerpen voor de hoofdpagina. 193.141.226.1 11 sep 2015 11:07 (CEST)
- (bwc) Ze hebben zich er met een Jantje van Leiden vanaf gemaakt door de gehele inleiding te kopiëren. Sommigen geven in "Uitgelicht" een samenvatting in eigen woorden. Dat nodigt uit om verder of er meer (simpele Engelsen schrijven more) over te lezen. Dat is m.i. het doel van dit kader op de HP. Klaas `Z4␟` V: 11 sep 2015 11:16 (CEST)
- Aardig is wel dat ik nu één van mijn bijdragen aan "Wist u dat" op de hoofdpagina zie staan! Leuk. The Banner Overleg 11 sep 2015 12:06 (CEST)