Wikipedia:De kroeg/Archief/20160406
Auteursrecht?[bewerken | brontekst bewerken]
Onlangs verplaatste ik een stukje uit een lemma naar een ander lemma, maar dat werd teruggedraaid omdat ik auteursrechten zou aantasten. Ik begrijp hier niets van. Wat heb ik gemist? mvg HenriDuvent 30 mrt 2016 12:45 (CEST)
- Als je een stuk tekst van elders (bijv. een ander artikel) overneemt en daarbij niet aangeeft waar die tekst vandaan komt, suggereer je dat je dat zelf geschreven hebt. Als die tekst vrijgegeven is onder een licentie waarbij je delen of alles mag overnemen als je het maar weer vrijgeeft onder dezelfde licentie en ook de auteurs vermeldt, en je vermeld die auteurs niet en doet alsof je het zelf geschreven hebt, dan heb je dus niet voldaan aan die licentie. Je gaf geen details van waar het recentelijk verkeerd ging, maar mogelijk speelde zoiets hier. - Robotje (overleg) 30 mrt 2016 13:35 (CEST)
- Concreet: ik haalde het stukje natuur (esthetica) uit het lemma natuur (natuurwetenschap) en maakte er een nieuwe -identiek - lemma van onder de titel natuur (esthetica). Dat mag niet? Maar ik voeg geregeld samen, mag dat dan ook niet? En het verwijderen van complete lemma's gebeurt hier toch ook voortdurend? Alles wat in een lemma beschreven is, is toch vrij bewerkbaar? mvg HenriDuvent 30 mrt 2016 14:00 (CEST)
- Bij verwijderen op Wikipedia is er geen probleem want dan schend je geen auteursrechen. Als uit de geschiedenis van een artikel echter niet duidelijk wordt wie de auteurs zijn terwijl je wel hele stukken overneemt van wat een ander geschreven heeft dat vrijgegeven is onder bepaalde licenties waarbij die vermelding wel vereist is, dan is er dus wel een probleem. - Robotje (overleg) 30 mrt 2016 14:10 (CEST)
- Het mag dus wel, mits je aangeeft dat het afkomstig is uit een ander Wikipedia-artikel en je het dus niet zelf geschreven hebt. Hiervoor hebben we het sjabloon {{Bronvermelding Nederlandstalige Wikipedia}}. Bij een samenvoeging is via de bewerkingsgeschiedenis te zien wie de oorspronkelijke auteurs zijn, mits men het ook daar duidelijk aangeeft in de samenvatting. Wikiwerner (overleg) 30 mrt 2016 14:15 (CEST)
- Bij verwijderen op Wikipedia is er geen probleem want dan schend je geen auteursrechen. Als uit de geschiedenis van een artikel echter niet duidelijk wordt wie de auteurs zijn terwijl je wel hele stukken overneemt van wat een ander geschreven heeft dat vrijgegeven is onder bepaalde licenties waarbij die vermelding wel vereist is, dan is er dus wel een probleem. - Robotje (overleg) 30 mrt 2016 14:10 (CEST)
- Dank jullie wel, ik zal dit ter harte nemen. mvg HenriDuvent 30 mrt 2016 14:27 (CEST)