Wikipedia:De kroeg/Archief/20160706

Peiling Menke-artikelen

Morgen (dinsdag) 17:30 begint volgens planning de peiling over de 10 voorstellen die zijn ingediend om de artikelen die nieuw aangemaakt zijn door Menke en die verdacht worden van auteursrechtenschendingen, plagiaat, onbetrouwbaarheid en/of partijdigheid. Zie Wikipedia:Nalooplijsten/Menke. Er is tot het begin van de peiling nog gelegenheid om op basis van overleg en consensus de voorstellen aan te passen. Tot het eind van de middag loopt er ook een minipeiling over de peilings-/stemmingsprocedure die gevolgd wordt en eventuele alternatieven (yep, een peiling over een peilingsopzet), zie Overleg_Wikipedia:Nalooplijsten/Menke#Voorstel_peiling. Josq (overleg) 27 jun 2016 13:08 (CEST)

Denk je dat het een handige timing is om nu die peilingen te gaan houden met de gemeenschap "in turmoil"? The Banner Overleg 27 jun 2016 13:28 (CEST)

Goeie vraag. EvilFreD, wat vind jij? Even die afzettingsstemming uitstellen tot er gestemd is over de Menke-artikelen, of andersom? Josq (overleg) 27 jun 2016 13:34 (CEST)

Grappig. Maar dit hele gedoe is in feite op gang gebracht door jouw peiling en stemming omtrent de Februari-artikelen. Dus misschien is het beter even te wachten met deze Menke-peilingen tot er een uitspraak in van de ArbCom. Immers, het is niet uit te sluiten dat de ArbCom de opzet van de peiling en stemming afschiet en dan loop je een groot risico dat hetzelfde gaat gebeuren met de Menke-stemmingen. The Banner Overleg 27 jun 2016 14:15 (CEST)

Er is nu gelegenheid om de opzet af te schieten in de minipeiling. Er is maar 1 stem nodig op dit moment om de doorslag te geven. Josq (overleg) 27 jun 2016 14:17 (CEST)

Wat een haast allemaal. The Banner Overleg 27 jun 2016 19:31 (CEST)

Ik zou het geen slecht idee vinden om de stemming over de vertrouwenskwestie op te schorten tot na de stemming over de Menke-artikelen. Dat geeft a) de arbcom (als geheel) de gelegenheid om om een verklaring over haar handelen in deze te geven b) de arbcom de gelegenheid om te laten zien dat het haar ernst is met een snelle afwikkeling van de Februari-artikelen en c) de gemeenschap de gelegenheid om te toetsen of de eenmaal door haar genomen besluiten — nadat de keuze voor de afhandeling van de Menke-artikelen definitief is — door iedereen gerespecteerd wordt, inclusief de (leden van de) arbcom. Gouwenaar (overleg) 27 jun 2016 22:32 (CEST)

Iedereen kraait al dagen lang dat de ArbCom niet over de inhoud van de encyclopedie gaat, maar punt b) gaat toch enkel en alleen over de inhoud? ed0_verleg 27 jun 2016 23:26 (CEST)

Het lijkt me voor nu handiger dat gewacht wordt met de peiling totdat de uitspraak van de Arbcom binnen is. Ik bgrijp dat de Arbcom binnen vijf dagen of zo uitspraak gaat doen. Overigens zie ik dat via een minipeilig de opzet van de peiling en de stemming erna is aangepast. Ik was daarvan niet op de hoogte. De minipeiling is bijvoorbeeld pas in de laatste uren van stemmen in de De Kroeg bekendgemaakt. Ook dat verdient geen schoonheidsprijs. Happytravels (overleg)

Zoals gebruikelijk is het volstrekt onduidelijk wanneer die uitspraak binnen gaat komen, zeker als de gemeenschap in de nu lopende afzettingsprocedure afscheid zou nemen van de huidige arbitragecommissie. Het lijkt me niet redelijk om drie of wellicht zelfs zes maanden te moeten wachten op die uitspraak. Verder lijkt het er nu op dat de stemming zo gaat worden opgezet dat de nuloptie er steeds in zit (zie de uitkomst van de minipeiling) en dan is de situatie dus geenszins vergelijkbaar met de opzet bij de Februariartikelenstemming: wie zich niet kan verenigen met het uit de peiling rollende voorstel, kan bij de stemming "Njet!" roepen en als er genoeg 'mede-dwarsliggers' zijn, dan blijft de huidige situatie voorlopig gehandhaafd. De nu gevolgde procedure om tot de peil- en stemprocedure te komen, heeft ook zijn problemen, maar is beslist niet minder zorgvuldig (geweest) dan gebruikelijk is bij het opzetten van een stemming. Paul B (overleg) 28 jun 2016 03:05 (CEST)

Ik vergis me. Er staat inderdaad niet dat de commissie binnen vijf dagen of zo uitspraak gaat doen. Het 'binnen een week' ging ergens anders over. Desondanks denk ik dat het beste is te wachten op wat de Arbcom gaat beslissen. Er kan gevraagd worden om snel met een oordeel te komen. Happytravels (overleg) 28 jun 2016 05:55 (CEST)

De peiling begint dadelijk, zie Wikipedia:Nalooplijsten/Menke. Josq (overleg) 28 jun 2016 17:16 (CEST)

Peiling staat niet aangekondigd bij kopje "Actueel" in de boventiteling van De Kroeg. Sijtze Reurich (overleg) 29 jun 2016 08:32 (CEST)

Is het station Bergen (Mons)

Gezien de Franse loc heb ik sterk het vermoeden dat dit een internationale Brussel Parijs is die door het station rijdt, maar zeker ben ik niet. Vermoedlijk is het op ongeveer dezelfde dag genomen als File:Internationale trein Parijs Brussel in Bergen.jpg.Smiley.toerist (overleg) 28 jun 2016 11:53 (CEST)

Hoe zit dat nou met het aparte café hiervoor? Sjoerd de Bruin (overleg) 28 jun 2016 12:02 (CEST)

Er is over gediscussieerd, maar ik kan me niet herinneren dat er overeenstemming is bereikt over de aanleg van een raccordement voor deze vragen. Apdency (overleg) 28 jun 2016 12:16 (CEST)

Het heeft geen zin deze vragen te plaatsen op een plek die weinig bekeken wordt. En voor elke nieuw gespreksgroep heb je het kip en ei verhaal. Mensen gaan er pas naar toe als er iets te beleven valt. Bovendien zijn dit soort vragen voor iedereen die lokale kennis heeft en/of graag speurwerk verricht. Daarnaast vinden veel kroegbezoekers het leuk om naast de dagelijkse portie ruzie en gezever wat minder serieuze zaken te zien, zolang ik het maar doseert.Smiley.toerist (overleg) 28 jun 2016 21:16 (CEST)

Deze reactie onderschrijf ik helemaal. Leuke, triviale vragen mogen gewoon aan bod komen in dit café, is een welkome afwisseling voor al dat principiële gedoe. Wel nog dit: Smiley.toerist zou zijn vragen wat helderder kunnen opschrijven (directer geformuleerd). Ook wordt niet altijd duidelijk wat hij van de antwoorden van anderen op zijn vragen vindt. Maar verder: ga gerust door op dit spoor! Apdency (overleg) 29 jun 2016 11:28 (CEST)

Je kunt ook de foto in kwestie alhier plaatsen, no problem, met een doorverwijzing naar het betreffende café. Vijf dagen moet toch voldoende zijn, en eenieder kan het betreffende café op zijn volglijst plaatsen. – Maiella (overleg) 29 jun 2016 13:33 (CEST)

Beste Smiley.toerist, voel je vooral niet geremd om hier je zoekplaatjes te posten. Ook al weet ik nooit het antwoord, vind ik het wel een leuke afwisseling. Mensen die niet geïnteresseerd zijn hoeven het toch niet te lezen? Vinvlugt (overleg) 29 jun 2016 13:37 (CEST)

@Maiella: Er is inmiddels gepleit voor plaatsing alhier. Waarom dan een 'oplossing' die nog steeds suggereert dat er een probleem is? Apdency (overleg) 29 jun 2016 13:39 (CEST)

De omvang van de tekst in de Kroeg is een doorlopend probleem. Bijvoorbeeld 268 kByte. Juist daarom wordt na 5 dagen gearchiveerd. – Maiella (overleg) 29 jun 2016 14:00 (CEST)

Hier vond de invoeging van Sm.T.'s vraag, inclusief plaatje, plaats. Dat leverde 352 bytes omvangtoename op. Zet dat maar eens af tegen al die kilobytes die worden besteed aan oeverloze discussies over sfeer en personen. Nee, ik zie geen enkel probleem. Apdency (overleg) 29 jun 2016 14:12 (CEST)

De omvang van de tekst onder dit kopje is veel meer dan 352 bytes. Je moet niet alleen kijken naar de initiële vraagstelling, maar ook naar de (gewenste!) antwoorden. Met elke reactie wordt de termijn van 5 dagen opnieuw opgestart. – Maiella (overleg) 29 jun 2016 14:19 (CEST)

Ik blijf dat 'veel meer' afzetten tegen dat reusachtige 'veel meer' dat ik noemde, en dan constateer ik nog steeds een niet-probleem. Maar (van mij uit) genoeg gezegd hierover... Apdency (overleg) 29 jun 2016 14:29 (CEST)

Rechts, boven de linkerzijde van het bord "VOIES 4.5.6.7" kijken we schuin tegen een ander bord aan. Het is mogelijk dat hier "MONS" staat, maar het is behoorlijk vaag. Apdency (overleg) 28 jun 2016 15:23 (CEST)