Wikipedia:De kroeg/Archief/20191112

Waardering

Vrienden, ik schrijf nu ruim zes jaar op Wikipedia. Met veel plezier overigens, maar de tevredenheid ontleen ik vooral aan het researchen en het resultaat daarvan uitwerken tot een mooi verhaal. Ik zat vanmorgen de enquete in te vullen van Wikimania over de toekomst van de beweging. Een deel van de vragen ging over de werksfeer binnen de Wikipediagemeenschap. Ik had willen invullen: redelijk beroerd (maar dat stond niet tussen de gewenste antwoorden).

Een (belangrijke) reden, waarom je dit soort van vrijwilligerswerk doet, is ook in meerdere of mindere mate een mate van waardering en erkenning.Je doet het niet louter voor jezelf. Wikipedia kent, in mijn waarneming, maar één mogelijkheid om uiting te geven aan je waardering van andermans werk en dat is de ster (voor langdurige inzet, kwaliteit etc.). Ik vind dat te mager en te ingewikkeld.

Hoewel ik Facebook matig waardeer, scroll ik toch regelmatig door mijn FB pagina om te zien, wat mijn vrienden te melden hebben. Maar ook of mijn bijdragen gewaardeerd worden met een duimpje omhoog of naar beneden. En hoe kortstondig ook, het geeft toch een moment van tevredenheid. Ik vraag mij af, of wij ook zo'n soort van waarderingssysteem voor Wikipedia kunnen bedenken. Een makkelijk te hanteren systeem en alleen voor geregistreerde gebruikers: "ik heb jouw lemma/verbetering/discussiebijdrage met plezier/ontstemming gelezen". Rest ons alleen nog een passend symbool te bedenken. Hamnico (overleg) 1 nov 2019 13:21 (CET)

Dag Hamnico, is het bedanken/bedankt worden voor een bewerking wellicht iets? Groet, Vinvlugt (overleg) 1 nov 2019 13:24 (CET)

Beste hamnico, ik heb je net bedankt voor deze bijdrage. Mx9 (overleg) 1 nov 2019 13:27 (CET)

Zelf vind ik de belangrijkste blijk van waardering als je op een plezierige manier kunt samenwerken met medegebruikers, daar ruil ik graag alle sterren etc voor in. Als er constructief overleg plaatsvindt waarbij echt op je argumenten ingegaan wordt en er zinvolle adviezen gegeven worden, dan heb je het gevoel je tijd zinvol te hebben besteed. Gelukkig is dat nog altijd te vinden hier. MackyBeth (overleg) 2 nov 2019 21:44 (CET)

Een paar loslopende gedachten en open vragen:

• Als dit een echte kroeg/café was zou ik hier niet vaak komen. Naast het zakelijk overleg in prettige sfeer zijn er ook eindeloze discussies/redetwisten/verwijten,die ik niet hoef te horen (lezen). Ik zou me kunnen voorstellen, dat deze automatisch doorverwezen worden naar een ruimte buiten. Moet er een maximum komen aan de lengte van de items?
• Het moet aantrekkelijker worden om actief lid/gebruiker van WP te zijn. Misschien dat webdevelopers, reclamemensen, psychologen e.d. hier ook eens over na willen denken. Bij mijn weten telt WP ongeveer 4000 leden, waarvan slechts een klein deel (200?) regelmatig bijdragen levert. Tenslotte heb je nog de hard core gebruikers; dat zijn mensen wiens namen voortdurend opduiken en die mede de sfeer van WP bepalen. Ik denk dat het er niet meer dan 30 zijn. Hoe worden de minder actieven actiever? Wat spoort ze aan?
• Wat bindt de leden aan WP? Ik vermoed in eerste instantie: kennisverspreiding. Je hebt iets gelezen of gehoord en je denkt: daar wil ik meer van weten en uiteindelijk vind ik dat de hele wereld hiervan op de hoogte moet zijn. En dan maak je een lemma aan en zet het on-line. Maar zijn er meer gemeenschappelijke factoren die mogelijkheden tot binding aan het platform bieden?
• Hebben mensen, die in vlinders, spoorlijnen, schrijvers en ziektes geïnteresseerd zijn, ook belangstelling voor elkaar? Mocht dat zo zijn, hoe krijgt dit dan gestalte op de website. Ik heb geen idee of de verschillende cafés (politiek, redactie, filosofie etc.) veel bezocht worden.
• De website van WP is, in zijn aard, vooral gericht op de buitenwereld, met als doel kennisverspreiding. Zou het niet mooi zijn, wanneer de site ook voor de leden zelf iets te bieden zou hebben? Beloningen, wanneer je een x aantal bewerkingen hebt gedaan. Dat kan in de vorm van een bot zijn, die het aantal bewerkingen bijhoudt en automatisch een aardig berichtje stuurtje, wanneer je een mijlpaal(tje) hebt bereikt. Korting op kranten, boeken? Het is maar een idee.Hamnico (overleg) 3 nov 2019 13:57 (CET)

Beste Hamnico. Mogelijk interessant: een jaar geleden is er een enquête gehouden onder bewerkers van de Nederlandstalige Wikipedia. Zaken als werksfeer en motivatie kwamen daar ook aan de orde. De uitslagen van die enquête vind je op deze pagina. Sandra Rientjes - Wikimedia Nederland (overleg) 4 nov 2019 14:13 (CET)

De "waardering" die je op Wikipedia krijgt is in de eerste plaats dat je bijdragen opgemerkt worden: dat er iemand reageert. Sterren zijn erg zeldzaam (probeer het ratio sterren per aantal bijdragen eens te berekenen, het zal een getal met een groot aantal nullen achter een komma zijn). Daardoor is de verleiding vooral populaire of controversiële onderwerpen te bewerken of de publieke discussies op te zoeken groot.

Probeer aan die verleiding te ontsnappen. Je krijgt minder reactie op schrijven van goede tekst, maar het is voor de lezer zoveel nuttiger. Woudloper _overleg 4 nov 2019 18:38 (CET)

Ik kom nooit in deze kroeg, stap er nu binnen omdat ik iemand zocht die ik al een tijdje miste en die gelukkig, zo zie ik nu, eergisteren nog heeft bijgedragen. Ik doe bijna dagelijks bewerkingen, maar ik heb nooit zo'n behoefte aan al te persoonlijk contact met Wikipedianen, al werk ik regelmatig samen met diverse prettige personen. Bijvoorbeeld met jou, Hamnico, al is dat inmiddels een tijdje geleden. Maar er zijn er ook die zonder aankondiging en zonder aanwijsbare reden opduiken om mij ervan te betichten dat ik behoor tot een arrogante kliek die het hier voor het zeggen heeft (wie? ik??!!). Als ik dan uitgelachen ben geef ik wel 's toe aan de foute verleiding zo iemand sarcastisch antwoord te geven (dus toch arrogant!), maar dat snappen ze meestal toch niet. Sterren krijg ik nooit, ik weet ook niet wat ik ermee zou moeten, maar een bedankje vind ik altijd wel leuk. Doe dat vooral allemaal. Voor mij is dat waardering genoeg. Hartenhof (overleg) 4 nov 2019 19:46 (CET)

Luchtfoto van ...?

Ergens in Zuid-Holland?

Wie herkent deze plek in Nederland? Een of twee lintdorpen in wat me een typisch (Zuid-)Hollands landschap lijkt. Als de fotograaf iemand is die van Schiphol naar Lissabon vliegt (zie beschrijving op Flickr), dan zou dat ook goed kunnen. Apdency (overleg) 4 nov 2019 20:45 (CET)

Noord-Holland, Het Twiske tussen Den Ilp en De Heul. –bdijkstra (overleg) 4 nov 2019 21:12 (CET)

Schuin door het beeld loopt de spoorlijn Zaandam - Enkhuizen, in de bovenrand zie je, tussen De Haal en het voormalige Station Oostzaan de Stationsstraat in het buitengebied van Oostzaan. De Heul ligt zuidelijker en buiten de foto. Rechts polder de Wijdewormer (gemeente Wormerland). Aan de linkerkant van de ringvaart het buurtschap Achterdichting. In de linkerrand zie je de bebouwing van Den Ilp (gemeente Landsmeer).

in de rechterrand boven zie je bij een plas die ontstaan is door een dijkdoorbraak bij de Stormvloed van 1825 het terrein van de Zaanse Golf Club. JoostB (overleg) 4 nov 2019 22:08 (CET)

Bedankt, klopt, en ik zie op Commons dat ik ook niets meer aan de categorieën hoef te doen. Apdency (overleg) 5 nov 2019 18:15 (CET)