Wikipedia:De kroeg/Archief/20230123
Meest bekeken pagina's in 2022[bewerken | brontekst bewerken]
Zie hier! Leuk om eens doorheen te kijken. Dajasj (overleg) 13 jan 2023 10:28 (CET)
- Wat statistisch direct opvalt, is het aantal keren dat het artikel over Carles Puigdemont via een telefoon bekeken is: 0,65% van 822.194 views. Dat percentage is bij alle andere 99 meest bekeken artikelen tussen de 42% en 89%. Met dat cijfer van 0.65% moet iets mis zijn. Vysotsky (overleg) 13 jan 2023 11:39 (CET)
- Vorig jaar was er ook zoiets, wat kwam door Google Assistant die als voorbeeldvraag verwees naar een Wikipediapagina. Ik ga eens uitzoeken of zoiets hier ook speelt. Dajasj (overleg) 13 jan 2023 11:42 (CET)
- Ook in 2021 had Carles Puigdemont zo'n laag percentage, in 2020 was Google Inc.. HenkvD (overleg) 13 jan 2023 12:20 (CET)
- Ik zou willen beweren dat dit extreem lage percentage via mobiel suggereert dat er iets anders met de extreem hoge score van Puigdemont aan de hand is. Over een heel jaar zou het artikel over hem dan gemiddeld meer dan 2.000 keer per dag zijn bekeken, meer dan dat over Max Verstappen. Dat lijkt me niet heel geloofwaardig. Vysotsky (overleg) 13 jan 2023 13:55 (CET)
- Vysotsky, er is een belachelijk simpele manier om de bezoekersaantallen van je pagina de stratosfeer in te schieten. Ik heb het al eerder genoemd: leg een baksteen op je F5-toets en ga op wereldreis. En raad eens: dat werkt niet met mobiel, is althans veel lastiger te realiseren.
- Ik ben er niet nieuwsgierig genoeg naar om het uit te zoeken, maar zouden andere taalversies hetzelfde hebben? →bertux 13 jan 2023 21:10 (CET)
- 't Is inderdaad belachelijk simpel, alleen heb ik geen baksteen gebruikt, maar een eenvoudig plakbandje. Die Puigdemont kon wel een hart onder de riem gebruiken. — Matroos Vos (overleg) 13 jan 2023 22:46 (CET)
- Haha! En Ernst Kuipers dan? Die was 78ste zag ik. Schilbanaan (overleg) 13 jan 2023 22:49 (CET)
- Ja, die had zelfs nog veel hoger kunnen staan, maar op een gegeven moment heeft die stikjaloerse ijdeltuit van een Diederik Gommers mijn plakbandje gehackt. — Matroos Vos (overleg) 13 jan 2023 22:58 (CET)
- Jaja. XD Schilbanaan (overleg) 13 jan 2023 23:00 (CET)
- Ja, die had zelfs nog veel hoger kunnen staan, maar op een gegeven moment heeft die stikjaloerse ijdeltuit van een Diederik Gommers mijn plakbandje gehackt. — Matroos Vos (overleg) 13 jan 2023 22:58 (CET)
- Haha! En Ernst Kuipers dan? Die was 78ste zag ik. Schilbanaan (overleg) 13 jan 2023 22:49 (CET)
- Het F5-probleem zou simpel opgelost kunnen worden door alleen het aantal unieke bezoekers te tellen (per IP-adres). Dat zou de statistieken een stuk betrouwbaarder maken. Dan zouden niet alle 5 bewerkingen van een artikel door één bewerker worden geregistreerd als 5 views. Ben ik nu zo slim, of zijn de anderen zo dom? Wickey (overleg) 15 jan 2023 13:30 (CET)
- Daarvoor zou Wikipedia de IP-adressen moeten bijhouden, wat de privacy aantast. Dat gaat niet gebeuren →bertux 15 jan 2023 17:09 (CET)
- Dat betwijfel ik. De IP's worden sowieso (anoniem) in de statistiek verwerkt. Het samenvoegen van dezelfde IP's tot één view alvorens deze bij de aantallen op te tellen is iets heel anders dan het bijhouden van IP-adressen. Ik ben maar een leek, maar het lijkt me iets voor een simpel scriptje. Wickey (overleg) 15 jan 2023 18:36 (CET)
- Uhh, hoe ga je IP's samenvoegen als je niet voor een bepaalde tijd bijhoudt welke IP's ervoor kwamen? Als ik op moment 1 view met IP, en dan op moment 2 weer met zelfde IP, dan moet ik toch op moment 2 weten welk IP op moment 1 gebruikt werd zodat ik kan samenvoegen? Dat bewaren kan 1 seconde zijn, maar ook een jaar? Dan is overigens ook nog de vraag hoe veelzeggend een IP is, gelet op dynamisch IP ed. Dajasj (overleg) 15 jan 2023 19:07 (CET)
- Volgens mij worden sessiecookies wel bijgehouden en daarmee refreshes niet meegenomen in de stats? Schilbanaan (overleg) 16 jan 2023 16:03 (CET)
- En wat? IP-adressen worden toch gewoon gelogd? Schilbanaan (overleg) 16 jan 2023 16:04 (CET)
- Volgens mij worden sessiecookies wel bijgehouden en daarmee refreshes niet meegenomen in de stats? Schilbanaan (overleg) 16 jan 2023 16:03 (CET)
- Uhh, hoe ga je IP's samenvoegen als je niet voor een bepaalde tijd bijhoudt welke IP's ervoor kwamen? Als ik op moment 1 view met IP, en dan op moment 2 weer met zelfde IP, dan moet ik toch op moment 2 weten welk IP op moment 1 gebruikt werd zodat ik kan samenvoegen? Dat bewaren kan 1 seconde zijn, maar ook een jaar? Dan is overigens ook nog de vraag hoe veelzeggend een IP is, gelet op dynamisch IP ed. Dajasj (overleg) 15 jan 2023 19:07 (CET)
- Dat betwijfel ik. De IP's worden sowieso (anoniem) in de statistiek verwerkt. Het samenvoegen van dezelfde IP's tot één view alvorens deze bij de aantallen op te tellen is iets heel anders dan het bijhouden van IP-adressen. Ik ben maar een leek, maar het lijkt me iets voor een simpel scriptje. Wickey (overleg) 15 jan 2023 18:36 (CET)
- Daarvoor zou Wikipedia de IP-adressen moeten bijhouden, wat de privacy aantast. Dat gaat niet gebeuren →bertux 15 jan 2023 17:09 (CET)
- 't Is inderdaad belachelijk simpel, alleen heb ik geen baksteen gebruikt, maar een eenvoudig plakbandje. Die Puigdemont kon wel een hart onder de riem gebruiken. — Matroos Vos (overleg) 13 jan 2023 22:46 (CET)
- Ik zou willen beweren dat dit extreem lage percentage via mobiel suggereert dat er iets anders met de extreem hoge score van Puigdemont aan de hand is. Over een heel jaar zou het artikel over hem dan gemiddeld meer dan 2.000 keer per dag zijn bekeken, meer dan dat over Max Verstappen. Dat lijkt me niet heel geloofwaardig. Vysotsky (overleg) 13 jan 2023 13:55 (CET)
- Ook in 2021 had Carles Puigdemont zo'n laag percentage, in 2020 was Google Inc.. HenkvD (overleg) 13 jan 2023 12:20 (CET)
- Vorig jaar was er ook zoiets, wat kwam door Google Assistant die als voorbeeldvraag verwees naar een Wikipediapagina. Ik ga eens uitzoeken of zoiets hier ook speelt. Dajasj (overleg) 13 jan 2023 11:42 (CET)
- Wat mij opvalt is dat de ORES-scores van de meest bekeken artikelen in ieder geval vrij aardig zijn, dat hebben we goed gedaan (volgens ORES) dus. Een D-score is er voor Lijst van grootste gemeenten in Nederland, Wolfspinnen en Val Kilmer. Alleen Millennials scoort een E. De rest is C of hoger. –Frank Geerlings (overleg) 13 jan 2023 12:35 (CET)